Kystnære møller er uden for dansk lov og ret

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

De to ministre, Lars Chr. Lilleholt og Esben Lunde Larsen, mødtes med Vattenfall, hvor de blev mødt med, at møllerne kun 4 km fra strandkanten ikke kan flyttes grundet økonomi. Det er i kontrast til, at folk fra Vattenfall så sent som i marts 2018 erkendte, at en flytning drejer sig om småpenge – med deres egne ord.

Dengang undskyldte de sig med tidsplaner, men da det kom frem, at der både kunne ændres i installationsplanen og opnås tidsfristforlængelse, er de altså vendt tilbage til det økonomiske i en flytning – uden at sætte tal på. Men det er helt givet ganske få procent af projektsummen. Derimod er et dansk statstilskud på ca. 1,5 mia. kr. alene for Vesterhav Syd. Det er ikke småpenge ud af den samlede projektsum på ca. 2 mia. kr.

For de tre havmølleparker Vesterhav Syd og Nord samt Kriegers Flak er det danske tilskud til svenske Vattenfall ca. 8 mia. kr. Det er ganske horribelt i en tid, hvor der nu indgås aftaler om havmølleparker andre steder i Nordsøen uden statstilskud.

Tilskuddet ydes til et projekt, hvor det gennem de seneste måneder er bevist, at politikerne er ført bag lyset i en skjult proces, hvor det ikke kan forklares, hvordan placeringen af møllerne er endt kun 4-10 km fra kysten. Der har været et forløb, vi som borgere ikke kan få indblik i. Aktieselskabet Vesterhav Syd blev etableret af Ringkøbing-Skjern Kommune sammen med private virksomheder. Og meget mere.

Alt dette kan Vattenfall måske se stort på. Men ser politikerne så samtidigt stort på, at Vattenfall placerer møllerne i strid med VVM-redegørelsen? Ser politikerne stort på at udbetale milliarder i tilskud, imens havmølleparker opføres uden tilskud i nabolandene? Lader det lokale byråd og Folketinget den slags passere?

Hvem skal vi stemme på ved næste valg?