Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

”Jeg håber, du dør af cancer, din lille lort”

Tonen i den offentlige debat er så ubehagelig, at det truer vores demokrati.

Det er december. Koldt som pokker udenfor. Varmt inde i det lille mødelokale, hvor Radikal Ungdom holder hovedbestyrelsesmøde. Det sidste i kalenderåret 2016.

Jeg skal til at præsentere min næste mediesatsning, da der tikker en besked ind på Facebook. ”Fuck du er da et kæmpe fjols”, står der. ”Tror ikke din mor og far elskede dig nok under opvækst... Håber du dør af cancer, din lille lort.”

Jeg taber kæben, chokeret og rystet. Hvordan kan man få sig selv til at tale så grimt til et andet menneske? Det er ikke første gang, jeg modtager en digital sviner, men den her skiller sig ud. Aldrig har nogen taget nederdrægtige gloser i brug for at udtrykke deres uenighed med mig. En trist milepæl er nået, tænker jeg. En sørgelig rekord overgået.

Selvom fænomenet i sig selv er ganske velkendt. Det er hverdagskost at blive udsat for verbale vederstyggeligheder, når man stikker næsen frem og blander sig i den offentlige debat. Uanset om man tilhører rød, blå eller violet blok, er de verbale slagsbrødre på plads, så snart man åbner munden. Klar til at give politiske animatorer tørt på, klar til at sprede galde på den digitale slagmark.

Jeg har hørt andre debattører sige, at man hurtigt udvikler et panser mod den slags. At de svinske kommentarer preller af på én som vanddråber mod en regnjakke, og at man lærer at anlægge et armslængdeprincip til de ubehagelige internetkrigere.

Det er sikkert også rigtigt til en vis grad. Men der må være noget af det, der trænger igennem panseret og kommer ind. Man bliver påvirket. Det gør jeg i hvert fald. Alt andet ville være umenneskeligt.

Og én ting er de skældsord, jeg har fået med på vejen som formand for Radikal Ungdom. En anden er den virkelighed, som mere veletablerede debattører står op til hver eneste dag. Den er endnu mere barsk og træls – specielt hvis man er kvinde. Jeg har den største respekt for, at de år efter år fastholder deres engagement i den offentlige debat på trods af alt det skrammel, de må tage imod fra det glubske kritikerpanel.

Tænk at det skal være sådan. Tænk at det er et vilkår i den offentlige debat, at man kan tåle at blive kaldt ”idiot”, ”pikhoved” og ”lort”. Tænk at man overhovedet skal have et panser, før man kan være med. Jeg synes, det er en af vor tids største demokratiske katastrofer.

For hvis ikke vi kan have en offentlig samtale, uden at man skal blive udsat for den ene sviner efter den anden, hvor meget er vores demokrati så værd? Hvis tonen er blevet så hård, at mange ikke har lyst til at give sin mening til kende, hvor velbevaret er vores højt elskede ytringsfrihed så egentlig?

Vi behøver ikke være enige om alt. Debat er sundt; det udfordrer vores tænkemåde og argumentation. Men jo mere uenige vi er, desto vigtigere er det, at vi udtrykker det på en ordentlig måde. Så forbliver fokus nemlig på den politiske substans, og vi lader alle dem, der har lyst, komme til orde – uden at de skal frygte for deres psykiske velbefindende.

Den svinske tone i den offentlige debat er en tikkende bombe under vores demokrati. Hvis ikke vi gør noget, risikerer vi, at det kun er de allermest tykhudede borgere, der har lyst til at bevæge sig ind i holdningernes univers. Sådan må det ikke være i et folkestyre som det danske.

Der er brug for en mere sober tone, hvis vi vil holde fast i den samfundsform, der har gjort os til det fantastiske folk, vi er i dag. Der er brug for mere oprigtig diskussion og mindre ’jeg håber du dør af cancer, din lille lort’.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Victor Boysen (f.1993) er fhv. landsformand for Radikal Ungdom. Han lægger arm med royalister, nationalister og klimafornægtere. Han er ikke bange for at smide holdninger ind i debatten, som giver ham ørene i maskinen. Selv lover Victor at være ærlig, visionær og sparke efter bolden i stedet for manden.
Seneste blogs
Af Christian Rabjerg Madsen
17.10.18, 16:11
Regeringen erkender wild west-liberalistisk kulør og går til kamp for retten til social dumping. Dansk landbrug skal have lov at ansætte ansætte praktikanter – der ikke er i praktik – fra Ukraine til 130.000 kroner om året. Og danske lønmodtagere skal i femtiden konkurrere mod brasilianere, kinesere og indere. Den borgerlige regering har erklæret krig mod almindelige danske lønmodtagere. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
17.10.18, 10:12
Vistisens og Dansk Folkepartis leflen for briterne i Brexit-forhandlingerne sår tvivl om, hvis interesser DF egentlig varetager. Læs mere
Af Anders Vistisen
16.10.18, 09:54
Dårlig forhandlingstaktik og EU-leflen gør, at Danmark kan tabe milliarder efter brexit. Regeringen har hovedansvaret. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
15.10.18, 19:44
De gamle magtpartier går kun én vej, og det er nedad. Vinderne lige nu er yderpartier af alle mulige slags. Læs mere
Af Harun Demirtas
15.10.18, 17:18
Det er yderst farligt at tvinge sundhedspersonale til at tage et arbejde, de ikke har lyst til, da det i sidste ende kan gå ud over menneskeliv, som de hver dag holder mellem hænderne. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
15.10.18, 16:54
Med De Radikales seneste kampagne anklager de tusinder af gode danske virksomheder for bevidst at bryde loven og underbetale kvinder på arbejdsmarkedet. Usmageligt og skamløst. Læs mere
Af Jens Kindberg
15.10.18, 11:53
Mit forslag er blevet regeringens politik. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.10.18, 09:44
I dag er det et år siden, at vi ukritisk gled med på #MeToo-bevægelsen. Det er usundt konstant at fremmane billeder på mænd som dumme svin. Og det kan få store konsekvenser for drenges selvværd. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.10.18, 06:45
Et samfund, hvor halvdelen af BNP kanaliseres igennem offentlige kasser, er et samfund, der kalder på øget korruption. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her