Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Monarkiet udgør et brud med grundprincipper

Tradition er ikke et argument for at holde fast i et forældet menneskesyn. Vi må insistere på menneskets ligeværd og borgernes ligeeret. Alt andet er inkonsistent.

Vi følger deres ture til Grønland. Vi følger deres tur på sommerkrydstogt, og vi følger dem i de kulørte blade. De kongelige. Men det er, som om vi har glemt, hvad det egentlig er, man hylder, når man står og vifter med Dannebrog i håbet om, at få et kort glimt af dronningen, prinsen eller kronprinsen. Det er en hyldest til den historie, den livsanskuelse, der følger af et monarki. Et gammelt system, hvor nogle er født til at lede, og andre er født til at følge. Et syn, der er inkonsistent, med de flestes syn på menneskets lighed og ligeværd.


Monarkiet som institution er en hån mod de mennesker, der udgør det, og de mennesker der er underlagt. Det er en hån mod Magrethe, Joachim, Frederik og hvem der ellers danner denne nedslidte institution. Det er den, fordi kongehuset, kronen og scepteret, der symboliserer monarkiet fratager menneskene bag deres betydning som borgere, deres frihed og deres ligeværd med deres medmennesker.

Kongefamilien er som fængslet i en gammel arv, den royale arvesynd så at sige, der er gået gennem generationer og generationer, men det, at den er gammel, giver den ikke en berettigelse. Da man ophævede slavehandlen og slaveriet, havde man haft slaver i mere end 2000 år. Det blev ikke mere rigtigt af det. For det at det er traditionelt og gammelt ændrer ikke på det enkeltstående faktum, at disse mennesker aldrig kan eller vil blive medmennesker eller borgere. De vil altid være mere eller mindre end det.

I nogle tilfælde vil kongefamilien være hævet over os almindelige dødelige, når det kommer til deres juridiske særstilling. De kan ikke straffes for at kører over lukkede broer, eller drikke et par snaps inden de sætter sig bag rattet, som nu vi andre kan. Lighed for loven, et grundlæggende princip i det liberale demokrati, tilsidesættes altså her. Disse privilegier er en skamplet, og resterne af et diktatorisk styre uden raison d’etre.

Modsat så har vi, fordi vi er borgere, nogle fuldstændig grundlæggende rettigheder, der ikke tilfalder monarken. Vi må for eksempel være en del af den trosmenighed vi ønsker. På den måde er monarken en slave for samfundet, uden sin egen frie vilje til at deltage i det samfund vedkommende skulle forestille sig at styre.

Monarkiet er udemokratisk og udgør et gabende hul af ubestandighed i forhold til princippet om menneskets ligeværd og borgernes selvstændighed. Et princip der har hersket i vestlig filosofi siden oplysningstiden. Husk dette når du hylder monarkiet og institutionens dekadente syn på mennesket.
 

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Søren Nielsen (f. 1994) klassisk liberal, landsformand for Liberal Alliances Ungdom, der kæmper for et Danmark og en verden, hvor individet kommer før kollektivet.
Seneste blogs
Af Anders Vistisen
16.01.18, 10:25
Dansk Folkeparti har intet ansvar for regeringens liberale projekt. Læs mere
Af Josephine Fock
16.01.18, 07:29
Den skærpede tiggerlov bør afskaffes, fordi den er et klassisk eksempel på en lovændring, der skulle få regeringen til at fremstå hurtig og handlekraftig, men ender med at være sjusket og straffe uskyldige mennesker. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
15.01.18, 11:28
Kære skoler, gymnasier, kirker og andre som besøger, samarbejder med eller som promoverer det iranske præstestyres moske, I skal vide at over tyve unge mennesker for nyligt har mistet livet i Iran, alene fordi de gik på gaden og ytrede sig imod netop samme præstestyre. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
13.01.18, 20:50
Vi kommer ikke uden om det, så hvorfor ikke begynde med det samme? Læs mere
Af Mikael Jalving
13.01.18, 18:53
Da Berlinmuren væltede og Sovjetunionen sank i grus, blev den revolutionære venstrefløj frisat snarere end besejret. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
13.01.18, 13:23
De borgerlige partier på Christiansborg har desværre opgivet den borgerlige værdikamp, og opgaven ligger nu alene hos Nye Borgerlige. Læs mere
Af Anna Thygesen
12.01.18, 23:25
Det er ikke værdigt at se kvinder behandle mænd som uartige og uintelligente børn, og det er ikke værdigt at se mænd dukke nakken og lade sig jagte rundt i manegen. Læs mere
Af Naser Khader
12.01.18, 09:54
Jeg ved ikke, om Poul Madsen, Özlem Cekic og andre, der mener, vi selv er ude om det, har gjort sig tanker om, hvordan det ville være at skulle forsikre sine børn, når man går ud af døren, at man nok skal komme hjem igen - fordi de frygter, at dem, der hader deres far, lykkes med at udføre de trusler, de fremsætter? Læs mere
Af Eva Kjer Hansen
11.01.18, 12:33
Ved dåb bliver der pjasket lidt vand i hovedet på barnet, ved omskæring bliver forhuden skåret af. Forskellen er enorm. Læs mere
Af Signe Munk
10.01.18, 15:27
Det er dybt uansvarligt, at Özlem Cekic i en ny bog til skoleelever skøjter henover debatten om omskæring af drenge. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her