Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Hvorfor skulle vi savne De Radikale i en regering?

De Radikale arbejder grundlæggende for borgerlig økonomisk politik med højere pensionsalder og lavere sikkerhed for lønmodtagerne. Det huer jo ikke en socialist som mig.

Jeg græder tørre tårer over udsigten til, at Radikale Venstre ikke skal i regering med Socialdemokratiet. Det betyder nemlig, at de ikke længere kan tvinge borgerlige økonomiske reformer igennem på røde stemmer.

Udmeldingen fra Mette Frederiksen har ellers gjort flere medlemmer af De Radikale vældigt fortørnede. Nogle snakker endda om vigtigheden af mindretalsbeskyttelse i politik. Jeg har spurgt mig selv, hvor den tilgang var, da flere tusinde danskere mistede dagpengene, og da hårdslidte lønmodtagere måtte vinke farvel til deres efterløn i 2011-2015. Her var De Radikales svar sådan er det jo. For der var flertal for en borgerlig økonomisk politik.

Den sociale arrogance kan jeg ærligt talt godt undvære i en kommende regering. Jeg ser faktisk frem til, at en S-ledet regering, uden De Radikale, ingen undskyldninger har for ikke at føre en mere progressiv økonomisk politik. Styrke vores velfærd, bekæmpe løndumping og fattigdom. Og det skal SF nok hjælpe Socialdemokratiet med.

De Radikale arbejder grundlæggende for borgerlig økonomisk politik med højere pensionsalder og lavere sikkerhed for lønmodtagerne. Det huer jo ikke en socialist som mig. Og man skal ikke være politisk kommentator for at kunne se, at udlændingepolitikken også skiller. Alle danskere, som er nogenlunde observante, kan godt se, at der er forskel på holdninger i både udlændinge- og integrationspolitikken i oppositionen.

Jeg undrer mig alligevel over, at Radikale Venstre ikke går mere pragmatisk til værks med netop integrationsområdet. Selv om Morten Østergaard tilbragte tre dage i Vollsmose og pludselig lovede nybrud på integrationsfronten, synes jeg ikke, man kan se forandringen i praksis.

Viljen til at løse integrationsproblemerne netop steder som Vollsmose er der ikke. Det viser de netop overståede forhandlinger om parallelsamfund og ghettoer. Forslaget om, at folk på kontanthjælp ikke skal tildeles bolig i de 16 mest udsatte boligområder i Danmark, mente Østergaard ligefrem var klamt.

Der er et massivt flertal i dansk politik for den nuværende udlændingepolitik. Men det betyder jo ikke, at ingenting kan ændres, eller at det ligefrem er klogt at kaste håndklædet i ringen. Personligt mener jeg, at nogle stramninger har været kloge, mens andre for mig er gået langt over stregen. For eksempel bør Danmark igen begynde at tage imod kvoteflygtninge. Og hvis venstrefløjen og De Radikale fuldstændig melder sig ud af debatten og forhandlingerne, er én ting stensikkert. Det er, at Dansk Folkeparti og blå blok vil fortsætte med at svinge taktstokken. Og så kommer der ingen forbedringer.

Som idealist har jeg heldigvis lært at acceptere, at der næsten altid vil være et stykke vej fra mine politiske idealer til, hvad vi på tværs af partier kan blive enige om. Sådan vil det være, indtil den dag SF sidder på 90 mandater alene. Men det ligger vist ikke lige for. Derfor må vi i mellemtiden arbejde med de mandater, vi har.

Så selv om jeg har det fint med, at De Radikale ikke skal i regering, håber jeg ikke, at de lader valget stå mellem ministerbiler i en rød regering eller fuld opbakning til blå politik. Der er jo masser, vi kan blive enige om, når vi taler miljø, klima, uddannelse og meget mere.

I SF vil vi selvfølgelig stille politiske krav til samarbejdet med en forhåbentligt ny socialdemokratisk ledet regering. Og for os er politikken det vigtigste. Ikke hvilket parti der stemmer for. Den kurs vil vi forsætte efter et valg. De Radikale skal selvfølgelig også gøre, hvad partiet kan for at få indflydelse. Men tiderne med radikal vetoret er slut. Sådan er det jo.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Signe Munk (f.1990) er folketingsmedlem for SF, valgt i Vestjyllands storkreds, og har en fortid som byrådsmedlem i Viborg. Hun er sygeplejerskestuderende (orlov) og kaster sig gerne ind i debatten om det velfærdssamfund, hun selv skal arbejde i, og vi alle skal leve i. Signe Munk kæmper for velfærdsstatens fodsoldater, og hun lægger gerne arm med både kulsorte liberalister og fantasterne på den yderste venstrefløj.
Seneste blogs
Af Jaleh Tavakoli
20.07.19, 18:56
Jeg trækker mig fra den offentlige debat. Voldsmanden vinder. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
19.07.19, 12:24
Integrationsministeren skal have ros for at stå fast. Jeg udtrykker et lønligt håb om, at ministeren i fremtiden holder fast i, at han ikke udtaler sig om fakta, han ikke kender, og konsekvenser, han ikke har gennemtænkt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.07.19, 16:09
Det midlertidigt besatte område er heldigvis en lise for sjælen. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
17.07.19, 21:38
Under 1 af 10 muslimske indvandrere bliver integreret. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.07.19, 19:53
FN bør indse sandheden: Markedsøkonomi og konkurrence er de fattiges ven. Læs mere
Af Mikael Jalving
12.07.19, 16:00
Mens teknologi og gadgets forandrer vores sociale eksistens til uigenkendelighed, har EU’s imperialistiske institutioner fået os til lige så frivilligt at give afkald på national suverænitet. Læs mere
Af Anna Thygesen
12.07.19, 13:30
Vi skal ikke fordømme folk, der forsøger at begå selvmord. De skal have hjælp, og så skal vi tale om det med hinanden og vores børn, for det eneste, der ikke virker, er tavshed og tabuisering. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
12.07.19, 11:29
Det yderste højres sande ansigt viser sig, når det russiske flag bliver luftet Læs mere