<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Afghanerne bliver ikke som os. Heller ikke, hvis de kommer til Danmark

Afghanere bakker overvældende op om Sharia, stening og fundamentalistisk islam

Vesten troede på, at Afghanistan ville blive som os. Tro er det rigtige ord. For det bygger hverken på analyse eller dokumenterede erfaringer, men er, ja, en tro. En tro på, at hvis de bliver mere velstående, vil de blive mere som os. Hvis bare de bliver bedre uddannede. Og mere frie. Det sker desværre ikke.

Er man stadig i tvivl om det, bør man se på, hvad afghanerne selv mener. Mindre end en tredjedel mener, at kvinder selv bør bestemme, om de vil bære hovedtørklæde. Ikke engang kvinderne selv støtter deres ret til at vælge. 94 pct. af afghanerne mener, at kvinder altid bør adlyde deres mand. Ligesom at kun en tredjedel af de afghanske kvinder mener, at sønner og døtre bør arve lige meget. Tænk sig; i et sådant samfund forsøgte amerikanerne at gennemtrumfe venstreradikal kønsideologi og brugte milliarder i forsøget.

Men der er selvfølgelig også svært at overbevise nogen om vestlige værdier, når tre ud af fire afghanere mener, at Koranens ord er den bogstavelige sandhed. Den slags tro, som vi i kristen teologi kender som fundamentalisme. Men betyder det så, at afghanerne slet ikke vil have frihed og demokrati, men vil indrette deres samfund efter den barbariske sharialovgivning? Ja, det gør det – og jovist er det en generalisering, for det er rigtignok ikke alle afghanere, der vil indrette landet efter sharia. Der er nemlig ca. 1 pct., der ikke ønsker sharia. Resten gør. Derfor kan det ikke overraske, at langt de fleste afghanere støtter fysisk afstraffelse af tyve og endnu flere støtter stening som straf for utroskab.

Nej, Afghanistan er ikke et land, der har været underlagt islamistiske normer på grund af deres ledere. Det er, hvad afghanerne selv vil have.

Men er der ikke forandring over tid? Gør øget velstand ikke en forskel? Hertil kan vi pege på det indlysende faktum, at mens den muslimske verden har oplevet en voldsom fremgang i velstand, har den samtidig fået en islamisk renæssance af fundamentalisme og islamisme. Alle steder. Naturligvis kan vi pege på store forskelle i den islamiske verden, men fremvæksten af en stadig mere doktrinær islamisme har den tilfælles. Sammenhængen mellem civilisation og mindre islamisme er ikke-eksisterende.

Troen på civilisation som kuren mod islam er (var) ikke bare et grundlag for vores udenrigspolitik. Det er samme tro, vi har baseret forestillingen om integration på. At når islamister kommer til Danmark og får stoppet både penge og frihed ned i halsen, bliver de pludselig moderate. Om noget ser vi den modsatte bevægelse.

Hvad kan vi lære, når vi opgiver troen på, at vi kan civilisere os ud af islam? At vi skal holde os væk fra islam. Og holde islam væk fra os.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Søren Gade
16.09.21, 16:10
Jeg er umådeligt trist over, at EU blander sig i folks barsel. Som liberal arbejder jeg for at give familier flere valgmuligheder, ikke færre. De nye barselsregler er ikke liberale. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
16.09.21, 12:22
Hvorfor træffer skandinaviske kvinder mere kønsstereotype valg end kvinder i resten af verden? Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
16.09.21, 08:56
Danskerne går baglæns i ligestillingsdebatten – hvorfor går de ellers ind for, at kvinder skal pakkes ind, og er imod tvungen barsel til mændene? Læs mere
Af Utku H. Güzel
15.09.21, 20:25
Først og fremmest burde der ikke herske nogen tvivl om, at vi i det kapitalistiske system, som vi lever under, bliver betragtet som arbejdere, der sælger vores arbejdskraft, og forbrugere, der køber de produkter, der bliver produceret – ikke ret meget andet. Læs mere
Af Mikael Jalving
15.09.21, 13:21
Hvem tænker på børnenes tarv, når det gælder øremærket barsel til mænd? Læs mere
Af Louis Jacobsen
15.09.21, 10:14
Vil vi have fuld valuta for DA og FH's forslag om øremærket barsel, skal der fuld løn og ingen anciennitetsbestemmelser ind i overenskomsterne. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.09.21, 09:00
Vejen er banet for stormagter, som kiler sig ind og kræver plads i noget, som i værste fald kan ende i en ny kold krig. Hvorfor italesætter regeringen ikke splittelsen i rigsfællesskabet? Læs mere
Af Gitte Seeberg
14.09.21, 15:20
Nyt barselsforslag er et klart skridt mod mere ligestilling. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
14.09.21, 14:20
Naturtalibanerne påstår, at en gammel losseplads er uvurderlig natur. Men vandsalamanderen må flytte sig nogle hundrede meter, så der kan blive plads til, at også politibetjenten og sygeplejersken har råd til at stifte familie i København. Læs mere
Af Elsebeth Gerner Nielsen
14.09.21, 11:00
10 gode grunde til at prise måltidet. Få problemer er nemlig så store, at de ikke kan løses over et godt måltid. Læs mere