<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Hvorfor uddanner vi overhovedet nogen i kommunikation?

Professionel kommunikation skaber ikke værdi for samfundet.

Tillykke til alle med studiepladsen. Også til jer, der blevet optaget på én af de mange uddannelser inden for kommunikation. Det kan sikkert være udmærket for jer. For samfundet er det knap så heldigt.

Får de kommunikationsuddannede da ikke et relevant job? Jo, det gør de da i et betydeligt omfang, og det er sådan set det, der er problemet. Vi har som samfund ikke brug for al den kommunikation.

Når teknokraterne i ministerierne og interesseorganisationerne skal vurdere en uddannelses samfundsrelevans er de berygtet for at skæve til økonomiske faktorer. Hvordan bidrager en bestemt uddannelse til BNP? Kritikere har oplagt peget på, at vi uddanner mennesker af mange andre årsager end de økonomiske – vores samfunds kulturelle hukommelse eksempelvis.

Derimod har alt for få spurgt, hvad der er overhovedet er relevant at producere. Det er ikke al produktion, vi måler i BNP, der reelt skaber værdi. Kommunikation er et oplagt eksempel på ikke-værdi. Først og fremmest, fordi det mest af alt handler om at stille sig bedre end de andre. God omtale og et godt omdømme er ikke noget, vi kan skabe mere af. Går det godt for nogen, går det komparativt dårligere for andre. Det er alles kamp mod alle. Kommunikation skaber ikke værdi. Den omfordeler bare værdien fra nogle til nogle andre. Den enkelte organisation har således stor interesse i at deltage i dette ræs for bedre omtale. Vide hvornår man skal tie stille. Hvordan man kan begrave en politisk skandale i teknikaliteter. Men for samfundet er det et spild af ressourcer.

Desuden handler professionel kommunikation først og fremmest om at fordumme. Lægge et filter ind mellem sandheden og omverdenen. Reducere et komplekst problem til overfladiske metaforer. Lave advarsler om til muligheder. Sælge symbolske løsninger som reelle svar på samfundets problemer. Simplificere, fordreje og fordumme.

Nogen vil måske mene, at alle fag udgør et negativt kapløb. Men det er slet ikke rigtigt. Hvad betyder det eksempelvis, når en murer oppudser en facade på et gammelt hus? Det gavner selvfølgelig dem, der bor i huset, men faktisk også alle mulige andre. Nemlig det store antal mennesker, der vil gå forbi og glædes en lille smule mere over et velholdt hus. En sådan positiv eksternalitet bliver ikke opfanget af BNP, men det gør den ikke mindre virkelig. Ligesom når lægen opererer en hjertepatient. Det hjælper ikke bare patienten, men gør patienten i stand til at bidrage til gavn for andre. Sådan en slags samfundsmæssig merværdi får vi faktisk gavn af i de fleste fag.

Derfor er det ikke lige meget, hvad vi uddanner vores unge mennesker til? Når vi uddanner flere og flere i kommunikation, får vi som samfund pudsigt nok flere professionelle kommunikatører. Altså mere simplificering, fordrejelse og fordummelse. Er der oprigtigt nogen, der mener, at det er en heldig udvikling?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
19.09.21, 08:45
Vi har de senere år talt meget om, at mænd taler grimt og nedladende til kvinder. Vi har ikke talt så meget om det modsatte. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
18.09.21, 19:05
Hvornår melder man afbud, og hvornår vælger man at tage afsted til et arrangement med en lille tvivl i maven? Læs mere
Af Utku H. Güzel
18.09.21, 19:00
Konstant vækst har vist sig at være skadeligt, både for det enkelte menneske og for planeten. Selvfølgelig kan et alternativ skabes. Det starter først og fremmest med, at vi tror på det, selvom liberalisterne altid vil fortælle jer det modsatte. Læs mere
Af Harun Demirtas
17.09.21, 16:40
Spørgsmålet om, hvorfor sygeplejerskerne er så vrede, og hvad mon man har udsat landets sygeplejersker for, siden de har nået hertil, har stadig ingen forholdt sig til. Læs mere
Af Marie Høgh
17.09.21, 15:30
Det er til at græde over, at ligestillingskampen er blevet så afstumpet, at moderskabet omtales som et biologisk pligtarbejde, man i virkeligheden er for kompetent og for ligestillet til at udføre. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.09.21, 13:14
Den nye barselsordning er et udtryk for en forfejlet gammeldags tilgang til ligestilling og familielivet. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
17.09.21, 11:32
Vild natur er ikke at sætte et hegn omkring naturen og sætte semivilde dyr derind. Det er at lege noget, som ikke er. Læs mere
Af Carl Holst
17.09.21, 11:29
Hvem havde forestillet sig, at regeringen ville give myndighederne mulighed for tvangsvaccination og ekspropriation? Det er i tilspidsede situationer, man får forstærket folks styrker og svagheder. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
17.09.21, 09:57
Kære medborgere på Vestegnen. Nu ved vi så meget om vaccination, at vi tør lade os vaccinere. Læs mere
Af Søren Gade
16.09.21, 16:10
Jeg er umådeligt trist over, at EU blander sig i folks barsel. Som liberal arbejder jeg for at give familier flere valgmuligheder, ikke færre. De nye barselsregler er ikke liberale. Læs mere