Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Selvfølgelig bør du ikke have sex med 100 kvinder

Den afstumpede sex gør os til dårligere mennesker

Anahita Malakians er snerpet-forarget over, at mange danskere mener, at man kan have for mange seksuelle partnere. Sådan en forargelse er der kraft i, og indtil videre har debatten kørt i tre uger, hvor den ene you go girl-type efter den anden har stillet sig op og krævet respekt og anerkendelse for sine dårlige livsvalg. Ud over de mørke kommentarspor har det været en envejsdebat uden dissidenter eller modstand. Der er tydeligvis brug for reaktionen.


For langt de fleste mennesker er det klogt ikke at have for mange seksuelle partnere. Mange er ”for mange”, når det forhindrer noget andet og bedre, nemlig at finde en forpligtende kærlighedsrelation. Når det forhindrer realiseringen af det livslange ægteskab. Det bedste livsvalg for langt de fleste.


Hvorfor forhindrer mange seksuelle partnere realiseringen af forpligtende kærlighedsrelationer? Det gør det, fordi det er svært at bevare det særlige ved det seksuelle, hvis det bliver en hverdagsbegivenhed. Vi risikerer at blive mere overfladiske i vores relation til det andet køn. Få et brugsforhold til den, der kunne være blevet vores elskede. Konsumtænkningen får os til at sammenligne erobringer, og der er altid nogen, der har lidt mere af det, vi i det givne øjebliks dumhed tænker er det vigtigste. Kan man finde, endsige basere, langvarige forhold på denne baggrund? Selvfølgelig ikke. Hvor mange lykkelige alderdomme i tosomhed er ikke gået til grunde, længe inden de kom i stand på denne måde efter normopløsningens frådende indtog i vores samfund? Det er synd for dem, der ødelægger deres egen evne til at skabe forpligtende relationer. De, der vælger kortsigtet underholdning og tilfredsstillelse frem for kærlighed.


Men kan jeg (og halvdelen af B.T.s læsere) ikke bare være ligeglade? Må man overhovedet blande sig i den slags? Selvfølgelig må man det! Kan man blande sig på en dum og brovtende måde? Ja, naturligvis. Det er bestemt dårlig opdragelse at påtale antallet af seksuelle partnere hos en fremmed. Ligesom man ikke skal blande sig i, om en person er overvægtig eller godt kan lide rygeost. Men derfor bør man stadig have en holdning. Og blande sig, hvis spørgsmålet – som det gør nu! – bliver diskuteret i offentligheden. Eller hvis det drejer sig om ens nærmeste, som man ønsker det bedste for. Naturligvis bør man tage stilling. Alt andet er moralsk dovenskab.


Derudover handler det faktisk ikke alene om dig selv. Sex er også alvorligt. Måske ikke for den, der er blevet følelsesmæssigt amputeret af hyppige overfladiske relationer, men sådan er langt de fleste heldigvis ikke. De investerer også deres sjæl i det seksuelle. Håber, føler og tænker, at der er mere. Og heldigvis for det! Prøv at tænke på, hvor mange der er blevet trampet på undervejs. Ulykkelige skæbner. Dyb, dyb livskrise over, at det, som man troede var noget helt særligt, bare var en ligegyldig gang kropskontakt for sjov. Taberne, hvis denne debat får det af de progressive ønskede udfald, bliver dem, der egentlig ønsker og forsøger at opbygge de langvarige relationer. Dem, man ikke løber fra. Dem, der ikke bruges den ene dag og smides ud den næste. Forpligtelsen og gerne ind i evigheden. De forhold, der bærer det enkelte menneske gennem det liv, der aldrig er uden store og små ulykker. Vinderne? De sædvanlige opløsere; både de, der har ødelæggelsen af nærhedens institutioner som erklæret mål og de, der i en rus af uvidenhed bare har set sig sur på ”normerne.”


Det handler i bund og grund om, hvilke mennesker vi gerne vil være. Hvordan vi gerne vil være sammen med hinanden. Er vi brugsgenstande eller den meningsgivende endestation for en elsket anden her i jordelivet?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
11.12.18, 19:54
Landets mest magtfulde politiker er åbenbart tilhænger af sammensværgelsesteorier ved FN’s migrationsplan. Læs mere
Af Mikael Jalving
11.12.18, 13:39
Nu er den tilbage og minder os om visse borgerlige dyder, såsom arbejdets, familiens og lokalsamfundets betydning. Læs mere
Af Nauja Lynge
11.12.18, 10:01
Spændingen i den arktiske region er optrappet. Derfor åbner PET filial i Grønland. Læs mere
Af Elsebeth Gerner Nielsen
11.12.18, 09:58
Uden det private erhvervsliv går det i alt fald ikke. Læs mere
Af Harun Demirtas
10.12.18, 14:05
Der er jo langt flere tidligere kriminelle ude i det danske samfund end de godt 100, der kommer til at blive placeret på Lindholm. Læs mere
Af Casper Hedegaard
10.12.18, 13:47
I kampen om at fremstå ”stram” flytter man, med forslaget om Lindholm, blot problemet i stedet for løse det Læs mere
Af Nauja Lynge
10.12.18, 09:42
Kritikken af Grønland har været undertrykt. Jeg forholder mig kritisk, for at vi som grønlændere kan bevare værdigheden og selv være med til at sætte en inkluderende og ligeværdig kurs. Læs mere
Af Mikael Jalving
08.12.18, 17:00
Da de fremmede bankede på, greb vi forvirret ud efter menneskeligheden, som blev vor magiske ring. Læs mere
Af Martin Ågerup
08.12.18, 12:41
Hvad skal vi med hans personlige vurdering af Trumps skattereform? Manden er ikke økonom Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
08.12.18, 10:27
Venstres erhvervsordfører forhåner muslimernes og jødernes spiseregler. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her