Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Selvfølgelig bør du ikke have sex med 100 kvinder

Den afstumpede sex gør os til dårligere mennesker

Anahita Malakians er snerpet-forarget over, at mange danskere mener, at man kan have for mange seksuelle partnere. Sådan en forargelse er der kraft i, og indtil videre har debatten kørt i tre uger, hvor den ene you go girl-type efter den anden har stillet sig op og krævet respekt og anerkendelse for sine dårlige livsvalg. Ud over de mørke kommentarspor har det været en envejsdebat uden dissidenter eller modstand. Der er tydeligvis brug for reaktionen.


For langt de fleste mennesker er det klogt ikke at have for mange seksuelle partnere. Mange er ”for mange”, når det forhindrer noget andet og bedre, nemlig at finde en forpligtende kærlighedsrelation. Når det forhindrer realiseringen af det livslange ægteskab. Det bedste livsvalg for langt de fleste.


Hvorfor forhindrer mange seksuelle partnere realiseringen af forpligtende kærlighedsrelationer? Det gør det, fordi det er svært at bevare det særlige ved det seksuelle, hvis det bliver en hverdagsbegivenhed. Vi risikerer at blive mere overfladiske i vores relation til det andet køn. Få et brugsforhold til den, der kunne være blevet vores elskede. Konsumtænkningen får os til at sammenligne erobringer, og der er altid nogen, der har lidt mere af det, vi i det givne øjebliks dumhed tænker er det vigtigste. Kan man finde, endsige basere, langvarige forhold på denne baggrund? Selvfølgelig ikke. Hvor mange lykkelige alderdomme i tosomhed er ikke gået til grunde, længe inden de kom i stand på denne måde efter normopløsningens frådende indtog i vores samfund? Det er synd for dem, der ødelægger deres egen evne til at skabe forpligtende relationer. De, der vælger kortsigtet underholdning og tilfredsstillelse frem for kærlighed.


Men kan jeg (og halvdelen af B.T.s læsere) ikke bare være ligeglade? Må man overhovedet blande sig i den slags? Selvfølgelig må man det! Kan man blande sig på en dum og brovtende måde? Ja, naturligvis. Det er bestemt dårlig opdragelse at påtale antallet af seksuelle partnere hos en fremmed. Ligesom man ikke skal blande sig i, om en person er overvægtig eller godt kan lide rygeost. Men derfor bør man stadig have en holdning. Og blande sig, hvis spørgsmålet – som det gør nu! – bliver diskuteret i offentligheden. Eller hvis det drejer sig om ens nærmeste, som man ønsker det bedste for. Naturligvis bør man tage stilling. Alt andet er moralsk dovenskab.


Derudover handler det faktisk ikke alene om dig selv. Sex er også alvorligt. Måske ikke for den, der er blevet følelsesmæssigt amputeret af hyppige overfladiske relationer, men sådan er langt de fleste heldigvis ikke. De investerer også deres sjæl i det seksuelle. Håber, føler og tænker, at der er mere. Og heldigvis for det! Prøv at tænke på, hvor mange der er blevet trampet på undervejs. Ulykkelige skæbner. Dyb, dyb livskrise over, at det, som man troede var noget helt særligt, bare var en ligegyldig gang kropskontakt for sjov. Taberne, hvis denne debat får det af de progressive ønskede udfald, bliver dem, der egentlig ønsker og forsøger at opbygge de langvarige relationer. Dem, man ikke løber fra. Dem, der ikke bruges den ene dag og smides ud den næste. Forpligtelsen og gerne ind i evigheden. De forhold, der bærer det enkelte menneske gennem det liv, der aldrig er uden store og små ulykker. Vinderne? De sædvanlige opløsere; både de, der har ødelæggelsen af nærhedens institutioner som erklæret mål og de, der i en rus af uvidenhed bare har set sig sur på ”normerne.”


Det handler i bund og grund om, hvilke mennesker vi gerne vil være. Hvordan vi gerne vil være sammen med hinanden. Er vi brugsgenstande eller den meningsgivende endestation for en elsket anden her i jordelivet?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
22.09.19, 06:32
Det er kun de venstreorienterede og de liberale, som drømmer om mere mangfoldighed, frihed og flere penge. Læs mere
Af Ane Liebing Grøngaard
21.09.19, 10:16
Jeg håber, alvoren efterhånden er sunket så meget ind, at vi må kalde en spade for en spade og sige højt, at vi er bange for fremtiden. Også selvom vi ødelægger den gode stemning. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
20.09.19, 23:19
Monopolvirksomheden er en del af den nye totalitære orden. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.09.19, 14:59
Den gode nyhed er, at det kan forhindres med to byggesten. Læs mere
Af Andreas Høstgaard Poulsen
20.09.19, 14:16
I mange andre medlemslande vajer det europæiske flag side om side med det nationale og regionale flag. Det symboliserer tydeligt, at vi alle er en del af forskellige fællesskaber, men at disse fællesskaber ikke udelukker hinanden. Læs mere
Af Anna Thygesen
20.09.19, 11:00
Det er stadig jungleloven, der hersker i 3F – selv om de påstår noget andet. Og med deres arrogante attitude ender fagforeningen på Arbejdermuseet. Læs mere
Af Jens Kindberg
20.09.19, 10:51
Og det ændres ikke nævneværdigt med indgrebet den 19. september. Læs mere
Af Camilla Burgwald
20.09.19, 10:10
Forestil dig, at lade dine indre dramaer udspille sig med nationen som publikum. Mens du forsøger at lede landet. Jeg har selv været i politik og ved af erfaring, at der kan være meget mere på spil end rene politiske målsætninger.  Læs mere
Af Signe Munk
19.09.19, 17:32
Vi skal turde tage livtag med alkoholkulturen for de unge og for hinanden. Læs mere
Af Casper Hedegaard
19.09.19, 10:18
Mette Frederiksen burde lytte til flertallet og hæve priserne på tobak markant. Læs mere