<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Khader mod imamen og hendes medieslæng

Hvordan det lykkedes islamisten Sherin Khankan at få vendt mediedanmark mod Naser Khader.

Det burde være en ikke-historie. Den kendte frihedskæmper Naser Khader bemærker, at et ministerium i en hjerneblødning har beslutttet at tildele offentlige midler til den kendte fundamentalistiske imam Sherin Khankan. Han forfatter en hurtig mail og sender den til et par andre ordførere for at gøre opmærksom på de idiotiske embedsmænds beslutning.

På baggrund af advarslen laver Radio24syv et interview med både Sherin Khankan og projeklederen Khaterah Parwani. Det går ret fredeligt med imamen, mens Parwani reagerer hysterisk anklagende på de ellers fredelige og faktuelt korrekte spørgsmål. På trods af, at Khader i brevet aldrig anklager hende for islamisme, får hun opviglet en række svagt tænkende, medløbende medietyper og får skabt en decideret kampagne mod både Radio24syv og Khader (samt Knuth og Martin Henriksen, der havde medunderskrevet brevet) på trods af, at det udelukkende indholdt sandheder.

I brevet gør de opmærksom på Parwanis fortid i Hizb ut Tahrir, men gør det klart, at hun ikke længere er radikaliseret. Samtidig fremhæver de, at hun ofte udtrykker en nedladende holdning til samfundet og ikke står tilbage for at udtrykke sig på grænsende til det racistiske om personer, hun ikke bryder sig om. Her citerer de Parwani for at anklage (de tre frihedskæmpere) Latifa Hjørring, Jaleh Tavakoli og Naser Khader for at være marionetdukker, der taler til de indfødtes angst for de fremmede.

På den baggrund konkluderer brevet, at Parwani ikke har den rette professionelle indstilling til at lede et sådant projekt. Det er selvfølgelig en såre rimelig konklusion. For et par dage siden anklagede Parwani i øvrigt gammelskolefeministen Karen West for at ville være en ”hvid hersker,” der vil ”bestemme, straffe og lyve om brune kvinder”. Igen: Khaders konklusion om Parwanis ikke-egnethed må nærmest betragtes som objektivt dokumenteret.

Siden historien begydte har Parwani plastet facebook til med objektivt løgnagtige udsagn om, hvad anklagerne mod hende gik ud på. Med en lang hale af de før nævnte følgagtige medietyper, der, uden den mindste skelnen til sandheden, har støttet hendes martyrium.

Sherin Khakan har ikke lige så mange venner i Mediedanmark, men Berlingskes Martin Borre skriver dog et decideret løgnagtigt defensorat for imamens islamisme og får bildt en stor del af offentligheden ind, at anklagerne mod Sherin Khankan er falske. Det er en kendsgerning, at hun er en fundamentalistisk, islamist, der har udtalt sig til støtte for piskning af kvinder. At hun i mange år har været ansat ved en islamistisk privatskole, der af samme grund for nylig fik frataget sin offentlige støtte. Ligesom hun i øvrigt har været til en Hizb ut Tahrir-demonstration og angiveligt har været gift med en mand, der støtter Hizb ut Tahrir (Sherin, jeg sletter gerne denne påstand, hvis du benægter).

Det er simpelthen hul i hovedet, at vi giver offentlig støtte til at en islamisk fundamentalist skal hjælpe kvinder, der er udsat for netop islamisk fundamentalisme. Exitcirklen deler i øvrigt adresse med Moskeen (en 1. sal på Købmagergade i det centrale København), og det er på alle måder forrykt, at et sådant foretagende nu er offentligt støttet. Alt sammen er i øvrigt en slags underafdelinger af Khankans Krititiske Muslimer, der har et erklæret fundamentalistisk grundlag.

Sigende for Khankan stillede hun op i radioprogram på Radio24syv, hvor hun erklærede, at det var imod hendes person at tale offentligt om private relationer med andre mennesker, hvorefter hun råsladrede om Khader, som hun åbenbart har haft et forhold til for mange år siden. Ifølge Khankan var Naser så vild med hende, at han friede, men at hun til gengæld ikke havde følelser for ham. Et forsøg fra imamens side på at udstille Khader som en forsmået bejler, der havde prøvet at hævne den afviste kærlighed i årevis.

Khader tog udadtil de løgnagtige anklager ganske roligt (han har formentlig også fået mundkurv på), men skrev en privat besked til Khankan, hvor han grundlæggende bad hende om at holde op med at fortælle løgnehistorien om ham som en forsmået bejler. Martin Borre skrev nok engang en progandaartikel, og denne gang med en vinkel om at Khaders mail var en implicit trussel og sågår ulovlig. Der er imidlertid intet ulovligt i den besked, fordi den helt indlysende handler om at få Khankan til at dementere en løgnehistorie. Både juristen Leif Donbæk og debattøren Geeti Amiri har anklaget Khader for hævnporno – en gennemført modbydelig anklage, der siger en del om begges troværdighed. Feriebillederne er af en fuldt påklædt Khankan og sammen med de søde beskeder dementerer de netop historien om hendes afvisning af hans følelser.

Det siger desværre noget trist om vores tid, at en pseudooprører som Parwani og en fundamentalist som Khankan får støtte fra det meste af medieklassen og offentlige støttekroner, mens frihedskæmpere som Naser Khader og Ahmed Akkari intet får.


Skal vi have livet til at fungere med vores nye medborgere, er det nødvendigt med et frontalopgør med islam. Det kan være fristende at bruge islamister som brobyggere, men det er en farlig vej at gå. Enhver kan se, at det er farligt, at imamer mægler i bandekonfliken. Det er ikke meget bedre at sætte en imam til at hjælpe voldsramte kvinder ud af social kontrol.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • Vi beklager problemerne med visningen af kommentarsporet. Der bliver arbejdet på en løsning. Vh. Jyllands-Posten
Profil
Rune Toftegaard Selsing (f. 1982) er uddannet cand.mag. i filosofi og cand.polit. fra Københavns Universitet. Han betragter sig selv som konservativ.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.21, 13:00
Han ville få min stemme, hvis jeg var fransk. Læs mere
Af Utku H. Güzel
15.10.21, 19:00
Der er vel ingen, som er i tvivl om, at nutidens mantra er blevet vækst og velstand. Det kapitalistiske system tillader simpelthen ikke, at vi stopper op og lige trækker vejret. Læs mere
Af Marie Høgh
15.10.21, 17:00
De eneste, der kan drage til ørkenlandet alene for sportens skyld, er fodboldspillerne. Alt andet er politik i rå form. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
15.10.21, 16:09
Den bedste måde at fejre fodboldslandsholdets succes på er at blive hjemme. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
15.10.21, 14:58
Regeringen og dets socialistiske parlamentariske grundlag giver flere penge til DR. Læs mere
Af Harun Demirtas
14.10.21, 14:00
Ingen forældre kommer i paradis for at begå overgreb på et barns kønsorgan – og slet ikke under dybt bekymrende forhold. Stop med det! Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
14.10.21, 08:18
Helle Thorning-Schmidts nye bog er værd at læse. Den er som at høre hende tale. Og fuld af selverkendelse. Læs mere
Af Louis Jacobsen
14.10.21, 08:15
Det burde være ligetil at boykotte VM i Qatar. Men vi har syltet beslutningen, og nu har fodboldlandsholdet tilmed klaret sig suverænt godt. Læs mere