*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Har Trump skabt en ny Watergate-skandale? 'Deep Throat' truer med at slå til igen

Historien gentager sig: Det kan hurtigt blive højsæson for alvorlige lækager i Washington DC
Mark Felt er navnet på verdens mest berømte anonyme kilde. Watergate-journalisterne Carl Bernstein og Bob Woodward kaldte ham 'Deep Throat', og Felt var næstkommanderende i FBI, det amerikanske forbundspoliti. Felt levererede - først modstræbende og siden mere villigt - vigtige fingerpeg og unikke informationer til de to Washington Post-journalister. Oplysninger, der sammen med journalisternes research i sidste ende tvang Richard Nixon til at trække sig som USAs 37. præsident, fordi ansvaret for et indbrud i demokraternes valghovedkvarter kunne spores helt op til Nixon og hans nærmeste stab. 
 
Det er en klassisk fortælling i moderne medie- og politisk historie. Hvorfor er det relevant at trække frem nu 45 år efter Watergateskandalen? Fordi den ifølge flere amerikanske iagttagere kan sammenlignes med den situation, amerikansk politik står i lige nu. Med præsident Donald Trumps angreb på FBI, fyringen af direktør James Comey og forsøget på at få lukket en undersøgelse om russisk indblanding i den amerikanske valgkamp, der kan vise sig at blive skæbnesvanger for Trump. Beverly Gage, professer i politisk historie på Yale University, er en af dem, der i New York Times skriver advarende om, at Trump kan have provokeret FBI i en sådan grad, at det kan ende som en boomerang. 'Hvis Trump tror, at han har lukket FBIs undersøgelse om valgkampagnens bånd til Rusland ned eller begrænset den, kan han meget vel blive skuffet. Historien har vist, at hans beslutning sandsynligvis giver bagslag og nye lækager..(..)' Med andre ord: Trumps fyring vil skabe en ny 'Deep Throat' - nye lækager - der kan koste ham præsidentembedet.
 
Det er ekstremt farligt for præsidenten at fyre FBIs chef. Forbundspolitiet har mange trofaste og loyale ansatte, der tror fuldt og fast på FBI som en stærk og autonom enhed, der er løsrevet fra politiske interesser. En af grundene til, at Mark Felt - en loyal og trofast medarbejder, der havde arbejdet sig op i toppen af FBI - lækkede oplysninger til Washington Post var, at han var blevet forbigået som chef for FBI. Og at han var dybt loyal overfor FBI, og fornemmede at Det Hvide Hus blandede sig i efterretningstjenestens arbejde. Det sidste havde han ret i. J. Edgar Hoover var FBIs stærke og magtfulde chef indtil 1972, og præsident Nixon var bange for ham. Men da Hoover døde af et hjertetilfælde i 1972, fik præsidenten placeret en mand uden FBI-erfaring som efterretningschef. Planen var, at det skulle være med til at underminere FBIs magt og uafhængighed. Det lykkedes i en periode. Mange FBI-medarbejdere mente, at FBI agerede for ukritisk i forhold til præsidenten og Det Hvide Hus, da Watergate-skandalen begyndte at rulle. De var mere interesserede i at dække over Nixons forbrydelser end i at opklare dem. 
 
Det indså Mark Felt hurtigt, og derfor samarbejdede han med journalisterne. 'De (Nixon og co., red) kan ikke forhindre den virkelige historie i at slippe ud. Det er derfor, de er så despate', citeres Mark Felt for at sige i bogen 'Deep Throat', som Bob Woodward udgav i 2005, da Felt endelig stod frem som den hemmelige kilde. Felt var optaget af en hævnakt, men ifølge professor Beverly Gage var hans bevæggrunde også, at han ganske simpelt mente, at præsidenten ulovligt prøvede at tøjle FBI og sætte forbundspolitiet ud af kraft.
 
Richard Nixon var - ligesom Donald Trump - populær blandt vælgerne og blev genvalgt som præsident i 1972 i kamp mod George McGovern. En af de mest markante sejre nogeninde. Men trods sin popularitet og erfaring som politiker formåede Nixon aldrig at 'få styr på FBI', og det samme kan blive tilfældet med Trump. Han har opbakning i befolkningen - og den formelle magt til at fyre og udpege FBIs chefer. Men om han får bugt med de loyale mænd og kvinder i FBI, der måske sidder inde med særlig viden om ham og hans folks samarbejde med russerne er en helt anden og langt mere usikker sag. Det kan hurtigt igen blive højsæson for alvorlige lækager i og omkring Washington DC.
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Olav Skaaning Andersen (f. 1965), er journalist, debattør og direktør på forlaget Momenta. Cand.mag i film- og medievidenskab fra Københavns Universitet. Prisbelønnet undersøgende journalist og dokumentarist. Tidligere chefredaktør på BT og chef for Sporten, Deadline og P1’s Orientering på DR. Født og opvokset på en gård nær Vejle. Olav har hang til debat og ord om alt fra politisk håndværk/dobbeltmoral og mediekritik over grænseoverskridende kriminalitet og korrupte magtmennesker til daglig værdikamp, hverdagens små udfordringer og sammenhængskraften i vores lille land.
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
18.12.17, 10:57
Her kommer historien om arbejderpartistaten, der afskaffede Norge for at blive en flerkulturel indvandrerstat efter amerikansk forbillede. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.12.17, 20:09
Skal vi nu skabe et land, hvor hver enkelt skal opdrages til altid at handle for egennytte og ego, hvor det altid skal en tur igennem regnebrættet, før man kan række en hånd til nogen? Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.12.17, 16:11
Embedsmændene leger politikere, og regeringen gemmer sig bag dem. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
15.12.17, 16:42
Det at danskere vender sig imod Naser Khader, siger noget om det selvhad som de vestlige samfund lider under. Det at man betragter Sherin Khankan som reform-imam, siger noget om de lave forventningers racisme overfor muslimer. Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
15.12.17, 14:25
Det kan være fristende, men vi skal ikke gemme den kunst væk, vi ikke kan lide. Læs mere
Af Signe Munk
14.12.17, 12:20
62 procent af danskerne, mener at sygeplejersker fortjener mere i løn. Men Sophie Løhde er uenig, kan jeg fornemme. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
14.12.17, 11:22
Årets ord "Fake news" risikerer at underminere vores grundlæggende værdier: ytringsfriheden og vores frie liv. Det kræver handling - her fem liberale svar på fake news og misinformation. Læs mere
Af Naser Khader
14.12.17, 11:22
… nu begynder kampen ved forhandlingsbordet. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
14.12.17, 11:06
Her er det konkrete bevis på at visse borgerlige politikere igen har løjet over for befolkningen. Læs mere
Af Jens Kindberg
14.12.17, 05:13
Det stoppes heldigvis af Mai Mercado – børn skal ikke lide Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her