Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Magtens arrogance: Så snart politikere får magt, skærer de ned på åbenheden

Søren Pape og regeringens forslag til revision af offentlighedsloven er en slem skuffelse.
Så kom den endelig. Regeringens længe ventede forslag til revision af offentlighedsloven. Lad os bare begynde med konklusionen: Det blev en slem og gedigen skuffelse. 
Efter mange måneders snak blev der kun flyttet lidt rundt på nogle sætninger i et par paragraffer og tilføjet en ny. Man sidder stadig tilbage med fornemmelsen af, at et flertal i Folketinget ønsker at mørklægge væsentlige dele af lovgivningsarbejdet. Ønsker at holde flere og flere processer hemmelige for offentligheden. 
 
Siden en ny offentlighedslov blev vedtaget i 2013, er det væltet ind med kritik mod de partier, der vedtog loven. Demonstrationer, 190.000 underskrifter mod loven samt sønderlemmende kritik fra de medier, der bliver forment adgang til aktindsigter. Loven blev hurtigt benævnt 'Mørklægningsloven', fordi den af mange betragtes som et tilbageskridt, når det handler om borgernes mulighed for at følge med i lovgivningsarbejdet, følge med i arbejdet i politikernes og embedsmændenes maskinrum.  
 
Især en paragraf er faldet kritikerne for brystet, paragraf 24, der handler om ministerbetjening. Paragraffen sørger for, at mange dokumenter i det lovforberedende arbejde mellem ministre og embedsmænd kan fritages for aktindsigt. Det har ifølge Ombudsmanden ført til mindre åbenhed i den offentlige forvaltning siden vedtagelsen i 2013, og det er kritisk for et land, der normalt bryster sig af at være et af de mest åbne og demokratiske lande i verden. I øvrigt en position, der siden vedtagelsen af den nuværende lov har været slemt udfordret.
 
Forslaget til den reviderede offentlighedslov løser på ingen måde problemet. Ifølge flere eksperter er mørklægningsprincipperne i embedsmændenes betjening af ministrene bibeholdt, men blot flyttet til en anden paragraf. Nogle, heriblandt tidligere forskningschef på Journalisthøjskolen, Oluf Jørgensen, mener endda, at aktindsigten bliver yderligere indskrænket. 
 
Det nye forslag fra regeringen er skuffende, men ikke overraskende. Det fortsætter en hyklerisk trend, der har været fremherskende ved debatten om offentlighedsloven de seneste år. Hvis politikerne er i opposition, går de ind for langt mere åbenhed, end hvis de sidder i regering. Sidder på magten. Socialdemokratiet var en arg modstander af loven, da den blev fremlagt. Karen Hækkerup kaldte forslaget 'uacceptabelt', fordi det forhindrede, at man i et demokrati kunne se 'magthaverne over skuldrene' og 'afdække skandaler', og Morten Bødskov var også kritisk. Det samme var SF og Radikale – altså lige indtil de indtog regeringskontorerne. Så begyndte Bødskov i sin egenskab af justitsminister at tale om et 'fortroligt rum' mellem politikere og tjenestemænd, og var ikke det mindste bekymrede for manglende åbenhed. 
 
Da SF og Radikale forlod regeringen, blev de igen kritiske og ville lave loven om. Det samme ville Konservative og Liberal Alliance. Søren Pape prædikede åbenhed og mente, at med denne 'lov er vi gået for langt', mens LA's Anders Samuelsen kaldte det en 'skamplet på demokratiet'. Forhandlingerne har været længe undervejs, og resultatet er – som sagt – slemt skuffende. Udgangen bliver, at politikere og embedsmænd fjerner sig længerere og længere væk fra de borgere, de skal betjene. Åbenhed og gennemsigtighed taber til magtens arrogance. Og det er skidt.
 
Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Olav Skaaning Andersen (f. 1965), er journalist, debattør og direktør på forlaget Momenta. Cand.mag i film- og medievidenskab fra Københavns Universitet. Prisbelønnet undersøgende journalist og dokumentarist. Tidligere chefredaktør på BT og chef for Sporten, Deadline og P1’s Orientering på DR. Født og opvokset på en gård nær Vejle. Olav har hang til debat og ord om alt fra politisk håndværk/dobbeltmoral og mediekritik over grænseoverskridende kriminalitet og korrupte magtmennesker til daglig værdikamp, hverdagens små udfordringer og sammenhængskraften i vores lille land.
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
19.09.18, 14:33
Nu skal vi importere arbejdskraft udefra. Hvad om vi først fik aktiveret den, der allerede findes? Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.09.18, 10:43
Nationalstaterne har fejlet big time Læs mere
Af Christian Rabjerg Madsen
19.09.18, 09:37
95 gange i 2017 sendte vandværkerne drikkevand ud til danske forbrugere, med mere sprøjtegift end reglerne tillader. Alligevel har Venstre mere travlt med at skælde ud på oppositionen end med at sikre danskerne rent drikkevand. Læs mere
Af Rune Lund
19.09.18, 08:45
Danske Bank har spillet hasard med stabiliteten og tilliden til den hele den finansielle sektor i Danmark. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.09.18, 19:47
Grænser er tegnet om på ny hele vejen gennem historien. Det vil også ske i USA en dag. Læs mere
Af Anders Vistisen
18.09.18, 16:44
Dansk erhvervsliv med Dansk Industri i spidsen vil have flere udlændinge til Danmark. Men det tager ikke selv ansvar for samfundsudviklingen og jamrer konstant. Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
18.09.18, 15:31
Hvorfor lukker politikerne kulturelle tv- og radiokanaler, der er klassisk public service? Det giver ikke mening. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
18.09.18, 09:52
121 forskellige grupperinger, i 66 forskellige lande. Truslen er global, de fleste ofre er dog muslimer. Denne form for terrorisme har kun været voksende, også i Vesten, og intet peger på, at den har toppet. Læs mere
Af Nauja Lynge
17.09.18, 22:50
Men hvordan kan danske politikere navigere rundt i indblanding fra kinesere, amerikanere og russere? Det kan de naturligvis ikke. Og der er projekter i gang i Grønland, som faktisk er langt mere bekymrende. Men af uvisse årsager er det umuligt at få danskere til at forstå Kinas interesser i Grønland. Dette selv om det vil påvirke den danske stat på mange måder. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
17.09.18, 22:27
Var Venstre-politikeren en ægte frihedselsker, ville han forsvare Danmarks frihed og sin egen frihed til at sige sin mening. Han gør ingen af delene. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her