Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Håndtrykket skåret ud i pap

Det, som er en enorm vigtig sag for flertallet i Folketinget, bliver affejet som latterlig symbolpolitik.

»Symbolpolitik!« Det var som at trykke på en knap, der udløser den efterhånden velkendte automatreaktion, da vi fremsatte forslaget om at gøre håndtrykket til et krav for at få statsborgerskab.

Modstanderne af forslaget har travlt med at latterliggøre forslaget og ynder at fremstille det, som om vi har tabt sutten. Jeg mener dog helt alvorligt, at noget så dyrebart som statsborgerskabet kan stå og falde med noget så tilsyneladende tilforladeligt som et håndtryk eller fraværet af det. Derfor vil jeg gerne imødekomme, at nogle har svært ved at forstå, at det skal have så store konsekvenser, hvis man ikke vil give hånd til det modsatte køn, og derfor vil jeg forklare, hvorfor jeg mener, som jeg gør.

Mutaza Al-Shawi, studerende og tolk, blev interviewet til Radio24syv, og han fremførte et synspunkt, som jeg finder destruktivt. Men i det mindste var han ærlig og sagde, hvad det handler om, modsat andre muslimske talking heads, der taler udenom. Han sagde:

»Koranen beskriver i ”Lyset”, at der er nogle særlige regler mellem mænd og kvinder, som de skal respektere for at være på den sikre vej. Det er for at undgå, at de falder i synden, kommer ud med lyster eller udveksler følelser via noget så småt som at give hånd.«

Herefter svarede han bekræftende, at han prøver at undgå al fysisk kontakt med kvinder. Han fortalte, at han giver hånd til mænd, og hvis det er homoseksuelle mænd, der kan blive tændt af at give ham hånden, så vil han også undgå det. Men da han ikke kan vide, om en fremmed mand er homoseksuel, så tager han chancen og giver hånd.

Og her har vi det. Kvinden bliver opfattet som frister, for hun står i alliance med satan. Ja, det er sådan, man ser på kvinden! Det er satan, der frister, og da det var Eva, der fristede Adam i Paradiset, så bliver kvinden satans redskab til at få en mand til at falde i synd, og sådan har det været lige siden Adam og Eva. Og hvis kvinden ikke frister, så kan det ske, hun er uren, og det er hun, hvis hun har menstruation. Og her er en berøring altså nok, og det strider mod den markante adskillelse af kønnene, som den hardcore form for islam prædiker, hvilket er uforeneligt med vores frihedsværdier. Men problemet er, at holdningen til tildækning og håndtryk er en del af en større pakke.

Det er, som om folk glemmer, at politik også er retning. Det, som er en enorm vigtig sag for flertallet i Folketinget, bliver affejet som latterlig symbolpolitik.

Så lad os tale om symboler. Det er, som om man ser på symboler, som om de er bagateller. Men vi har ret strenge regler for, hvordan vi skal behandle Dannebrog. Der kunne vi også sige, som i tilfældet med niqab og burka, “herregud, det er bare et stykke stof”, og så ellers være ligeglade, om så der blev trampet på flaget eller sat ild til det. Det er jo bare stof. Men nej – der ligger en masse i det symbol af stof. Jeg kunne også nævne kirkens symboler – nadveren og dåben. Det er ritualer og symboler med stor værdi – langtfra bagateller.

Da vi lovgav mod tildækning – burka og niqab – var et argument også, at det er forsvindende få, der bærer den islamistiske klædedragt. Men bevæggrundene for at tildække sig er de samme, som gælder, når man ikke vil give hånd til det modsatte køn; den grove adskillelse mellem kønnene og kvinden som frister. Men hvis der nu var 50.000 i Danmark, der gik med niqab eller burka, ville de rummelige så også være ligeglade? Eller hvornår ville deres grænse være nået?

Og så må jeg endnu en gang sige, at statsborgerskabet ikke er et retskrav, det er et privilegium. Ingen kan med loven i hånden kræve et statsborgerskab. Det er Folketinget, der tildeler det til dem, der opfylder kravene, og dem, man finder værdige til det. I øvrigt er det omsonst at tro, vi lægger alt andet politisk arbejde på køl, mens vi forholder os til de værdimæssige spørgsmål.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Naser Khader (f. 1963). MF for De Konservative. Udenrigs-, integrations-, menneskerettigheds-, rets-, kirke- og kulturordfører. Cand.polit, master i teologi. Forfatter, foredragsholder og adjunct fellow ved Hudson Institute i Washington D.C. Født i Syrien. Skriver om integration, kultur, retspolitik, udenrigspolitik, demokrati, frihed, religion, ekstremisme og værdikampe både herhjemme og globalt.
Seneste blogs
Af Harun Demirtas
21.09.18, 17:25
Efter 9. klasse er der mange unge over 16 år, der falder mellem to stole og førstbliver opdaget, når det er for sent. Nu bør vi handle! Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.09.18, 17:15
Ordene er Martin Krasniks, og vi må håbe, at vi når dertil, hvor DR lukker og slukker. Men først til lykke med de 20 pct.’s besparelser. Læs mere
Af Gitte Seeberg
21.09.18, 15:24
Hvad enten det drejer sig om kreative løsninger inden for leasing eller inden for eksportgodtgørelse, er roden til alt ondt den værdibaserede registreringsafgift, som vi kender i dag. Det er den, der muliggør, at svindel kan lade sig gøre. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
21.09.18, 09:23
Slut med lappeløsninger og symbolpolitik. Det er det klare budskab til de andre partier fra Nye Borgerlige. Læs mere
Af Anna Thygesen
21.09.18, 09:14
Normalt gider jeg ikke beskæftige mig med emnet, men en folketingskandidat fra Randers har nogle holdninger til kvinder, som jeg ikke kan lade stå uimodsagte. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
20.09.18, 16:29
Et menneske må være dydig og have ære. Et menneske lever for sin dyd/ære. Kvinder med dårligt blod [af familier der lever uden ære] skal holde sig væk. Kvinder som dig. Læs mere
Af Signe Munk
20.09.18, 13:17
Får vi ikke stækket bankernes magt i samfundsøkonomien, så bliver det fællesskabet, som holder for, når det går galt. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
20.09.18, 09:53
Socialdemokratiet har sammen med fagbevægelsen i årevis pustet til myten om, at østeuropæere, der arbejder i Danmark, dumper lønnen og forringer vilkårene for danskere. Problemet med den fortælling er bare, at den er forkert. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.09.18, 08:01
Alligevel ønsker man nu debat om placeringen af Center for Cybersikkerhed, som blev oprettet som en del af Forsvarets Efterretningstjeneste. Dermed er man så omsider åben overfor både kritik og løsningsforslag. Læs mere
Af Mikael Jalving
19.09.18, 14:33
Nu skal vi importere arbejdskraft udefra. Hvad om vi først fik aktiveret den, der allerede findes? Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her