Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kære Katrine,

... barnets hjerteskærende panisk skrig, når det får fjernet forhuden (i Mellemøsten med barberkniven uden bedøvelse) har indprentet sig hos mig

Tak for dit svar, som ærligt talt gjorde mig målløs, og jeg overvejede at ignorere det, da det var for langt ude. Du kender mig bedre, end de ting du anklager mig for. Du siger, at jeg er beton-sekularist, at jeg har en naiv tiltro til, at Islam kan reformeres, og at jeg bekender mig til en ”gud”, som hedder ”det moderne menneskesyn”.  Beton-sekularist – det er første gang nogen kalder mig det. Du underkender med det begreb fuldstændig mit arbejde og mange års demokratiske kamp, som du også ved ikke er omkostningsfrit! Jeg kæmper en kamp for også min egen frihed.

Jeg har normalt stor respekt for dig, men du har det med at fremstille folk, du er uenig med, på en karikeret måde. Jeg er ikke helt klar over, om det er et forsøg på at være humoristisk, men det falder altså til jorden i denne sag.

For mig er der intet humoristisk i omskæring, og jeg har i mange år været tilhænger af en aldersgrænse. Modsat dig, så har jeg noget at have det i. Jeg er nemlig selv blevet omskåret, og min søn er ikke, for jeg synes, at det er en uskik at fjerne noget, som barnet ikke selv har valgt at undvære og ikke kan få tilbage. Desuden har barnets hjerteskærende panisk skrig, når det får fjernet forhuden (i Mellemøsten med barberkniven uden bedøvelse) indprentet sig hos mig.

Det handler om barnets rettigheder, som efter min overbevisning vejer tungere end forældrenes religiøse og kulturelle rettigheder. Som folketingspolitiker er det da mit ansvar at værne om den enkelte borgers rettigheder til noget så selvfølgeligt som retten til at bestemme over egen krop. Jeg har lige som dig respekt for Jødedommen i Danmark, men skal jeg derfor så være inkonsekvent i forhold til mit ansvar? Er det ok, at jeg har én holdning i forhold til islamisk drengeomskæring, og en anden holdning til jødisk drengeomskæring?

Min religion er ikke ”det moderne menneskesyn”. Jeg tror på en skaber, og jeg tror på, at alting ikke er tilfældigt. Jeg er religiøst nysgerrig, og derfor har jeg også forsøgt at fordybe mig i kristendommen. Jeg har en grundlæggende forståelse for religioner og deres betydning.

Jeg er enig med dig i, at hvis vi ændrer alt, så har vi ikke noget tilbage. De centrale ting i vores religioner skal være uforandrede, og det piller vi ikke ved, men vi kommer med en aldersgrænse for omskæring til at påvirke et ritual, som fremover vil være i trit med de love og rettigheder, som vores fælles samfund er bygget op omkring.

Jeg vil altid støtte reformer, som bakker op om den enkelte borgers rettigheder. Du skriver, at muslimer ikke kom ilende til mit eget ”reformeringsprojekt” Demokratiske Muslimer, da jeg ikke kunne finde argumenter nok for mit ”moderne menneskesyn” i Koranen, og at jeg skal overveje om Islam og demokrati overhovedet kan gå hånd i hånd.

I Demokratiske Muslimer var vi samlet på grund af en krise, og vi var enige om at være konfliktdæmpende og bygge bro til det danske samfund. Da krisen var overstået, kom de naturlige, politiske forskelligheder til udtryk. I dag er mange fra Demokratiske Muslimer aktive i forskellige politiske partier. Det var en organisation som havde sin berettigelse på det tidspunkt.

Jeg er medinitiativtager af den globale organisation, Muslim Reform Movement, som presser på for en tidssvarende reformation af islam. Hvis Islam ikke bliver reformeret, så er vi på den. En aldersgrænse for omskæring er også det ønske, jeg har for reformationen af Islam.

Du skriver, at jeg gør mig skyldig i et ukonservativt statstyrani, når jeg vil tvinge jødiske børn til at blive fremmedgjorte fra deres egen kultur og religion. Nej, jeg vil med en aldersgrænse netop give dem et frit valg og forhindre det tvangsindgreb, som omskæring er.

Det er korrekt, at vi ikke er enige i den konservative folketingsgruppe, og netop derfor har vi valgt at fritstille de enkelte medlemmer, så vi har mulighed for at stemme ud fra vores egen personlige overbevisning. Præcis som Grundloven siger, at vi har ret til.

Hilsen

Naser

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Naser Khader (f. 1963). MF for De Konservative. Udenrigs-, integrations-, menneskerettigheds-, rets-, kirke- og kulturordfører. Cand.polit, master i teologi. Forfatter, foredragsholder og adjunct fellow ved Hudson Institute i Washington D.C. Født i Syrien. Skriver om integration, kultur, retspolitik, udenrigspolitik, demokrati, frihed, religion, ekstremisme og værdikampe både herhjemme og globalt.
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
05.12.19, 22:40
Det kan ændres med et politisk holdningsskift. Læs mere
Af Signe Munk
05.12.19, 14:30
Det kniber fortsat med at tage ansvar for den globale opvarmning. Den rammer ikke de største syndere hårdest – tværtimod. Og på COP 25 skal de rigeste lande igen holdes op på løfter om at spytte i bøssen. Læs mere
Af Harun Demirtas
05.12.19, 14:13
Jeg væmmes over de politikere, der sætter sig imod, at vi hjælper afviste udlændinge - bare fordi de er dem, de er. Og selv om mange frivillige er villige til at hjælpe. Læs mere
Af Nauja Lynge
04.12.19, 11:24
Vi har ikke brug for flere hovsaløsninger, som ikke indeholder andet end en ommøblering af dækstolene på Titanic. Læs mere
Af Rune Lund
04.12.19, 09:59
Hvor er det skønt, at vi er sluppet af med den borgerlige regering! Læs mere
Af Isabella Arendt
04.12.19, 08:22
1 pædagog mere for hvert 185. barn. Det er en ommer, SF. Det er en ommer, kære regering. At ville være børnenes statsminister er en titel, man skal fortjene – i børnehøjde – ikke et slogan, man kan lyve om i valgkampen. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
03.12.19, 20:38
Denne finanslov gør velfærden dyrere under påskud af at hjælpe borgerne. Men allerede til næste års finanslov - og de mange, der kommer efter - vil vi opleve, at velfærden stadig er utilfredsstillende trods de øgede antal milliarder. Kuren mod den evige fordyrelse af den offentlige sektor er mere frit valg, mindre bøvl og bureaukrati, mere tillid og meget mere konkurrence. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
03.12.19, 20:12
At sige andet end at det er en udskiftning af befolkningen, når næsten to-tredjedele af indbyggerne i svenske Botkyrka har udenlandsk baggrund er konspiratorisk. Læs mere
Af Utku H. Güzel
03.12.19, 19:52
Hvorfor ødelægge planen, når den hvide mand allerede har opdelt verden imellem sig? Læs mere
Af Jan E. Jørgensen
03.12.19, 15:47
Dansk politi oplever allerede konsekvenserne - og det bliver kun værre Læs mere