Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Danske domstole begår magtmisbrug

Institut for Menneskerettigheder (sic!) har afsløret danske domstoles misbrug af magten.

Vi er med stor sandsynlighed vidner til en skandale af uhørte dimensioner i det danske retssamfund. Fra den mest usandsynlige – og dermed troværdige – kilde er det kommet frem, at danske domstole underminerer lov og ret i dette land.

Vi har en tredeling af magten i Danmark i lovgivende (Folketinget), udøvende (regeringen) og dømmende (domstolene) magt. Vi deler magten i tre for så vidt muligt at undgå misbrug af den. Domstolenes rolle er den, at de skal dømme efter Folketingets love, så længe disse ikke strider imod Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (det sidste er en uskik, men den tager vi ved så mange andre lejligheder).

Folketinget bestemte i 2011 og igen i 2016, ”at domstolene kun skal undlade at udvise udlændinge, hvis det med sikkerhed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser.” Der er således ikke så meget at rafle om. Danske domstole skal slå hælene sammen og dømme efter lovgivers hensigt. I modsat fald er der tale om magtmisbrug af meget grov karakter. Dommere er de mindst folkevalgte i de tre magtinstanser og skal derfor rette ind efter det gamle ord om, at intet er over, og intet er ved siden af Folketinget.

Nu er der så fra det mest usandsynlige sted kommet en sønderlemmende kritik af danske domstoles praksis i udvisningssager. Af samme grund er kilden selvfølgelig ekstra troværdig. Institut for Menneskerettigheder forbindes med rette for at forsøge at underminere en selvstændig dansk udlændingepolitik. På trods af denne kendsgerning har Institut for Menneskerettigheder overordentlig prisværdigt gennemgået en række sager, hvor anklageren havde krævet udvisning af en udlænding.

Helt rystende er resultatet, at danske domstole i en stribe tilfælde undlader at udvise på trods af, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har godkendt udvisning i lignende tilfælde. Danske domstole følger således ikke Folketingets lov, men praktiserer deres egen hjemmelavede lov.

Den danske dommerforenings formand, Mikael Sjöberg, er helt ude i tovene, da han skal kommentere skandalen:

"Jeg erkender, at der tilsyneladende er en forskel mellem de danske og udenlandske domstoles praksis…Der står i udlændingeloven, at vi skal udvise, medmindre det med sikkerhed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det er min opfattelse, at vi har gået lige til kanten.” 

Mikael Sjöbergs udtalelser vidner om en mand, der i desperation forsøger at bortforklare det uundskyldelige. De to ovenfor citerede sætninger hænger ikke sammen. De er hinandens modsætninger. I den første sætning indrømmer Mikael Sjöberg, at Institut for Menneskerettigheder har ret, og i den anden siger han, at de ikke har. Det er ikke på kanten af afgrunden. Det er hinsides afgrunden. Det er en tilståelsessag…fra en dommer.

Dette er en hidtil uset skandale i Danmark og i det danske retssamfund. Dommere kan kun afsættes af andre dommere, og sådan skal det selvfølgelig være. Men hvis Danmarks domstole vedblivende bryder loven, når de dømmer i udvisningssager, må udøvende magt tage skeen i den anden hånd.

Det er justitsministeriet, der udpeger nye dommere. Justitsministeriet er en del af den udøvende magt, men for at undgå magtmisbrug fra udøvende magts side er udnævnte dommere naturligvis uafsættelige, med mindre de dømmes ude af deres egne, det vil sige andre dommere.

Men det er stadig justitsministeriet, der udpeger nye dommere. Hvis ikke danske domstole øjeblikkeligt retter ind i dette spørgsmål, må justitsministeriet udpege en række nye dommere for at ”udtynde” rækken af dommere, der har sat sig ud over loven og dømmer efter egen politiske ideologi.

Lov og ret skal tilbageerobres i dette land, og derfor skal Danmarks domstole omgående sættes på plads. Domstolenes uhørte magtmisbrug må standses.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
25.01.20, 22:25
Skulle det forhold engang ændre sig, så laver vi en ny strategi. Indtil da er vi forenet i et kongerige, og det tager vi udgangspunkt i, når vi udformer en strategi. Læs mere
Af Jan E. Jørgensen
25.01.20, 16:49
Gak-gak Mette og Rabat Bødskov tager til Bruxelles Læs mere
Af Isabella Arendt
25.01.20, 13:26
SF synes, topchefer tjener for mange penge. Det vil de nu forbyde. Jeg synes, at SF har adskillige forkerte holdninger til samfundet - men har dog ikke tænkt mig at forbyde dem at fremstille forslag, jeg ikke er enig med. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
24.01.20, 22:58
Deadlinevært Steen Nørskov opførte sig uhyrligt groft over for Tommy Robinson, der kan bevise forsøget på at lave fake news gennem optagelser, han selv foretog i studiet. Læs mere
Af Marie Høgh
24.01.20, 14:30
Mette Frederiksens historisk ringe nytårstale var en opvisning i statslig formynderlyst. Men det kniber med ånden i den borgerlige lejr, hvor der tilsyneladende ikke er nogen, der for alvor anfægter tanken om den gennemregulerede stat. Læs mere
Af Nauja Lynge
24.01.20, 13:29
Det er i ellevte time, at danske politikere officielt får sig en holdning om rigsfællesskabet. En holdning, som ikke kun luftes på varmestuer og i grønlandske medier. Læs mere
Af Søren Gade
23.01.20, 14:30
Danske nyrepatienter kan ikke få betalt en livreddende transplantation i USA af det offentlige – kun hvis man selv har mulighed for at punge ud. Det er en urimelig forskel. Læs mere
Af Louis Jacobsen
23.01.20, 14:13
En kollega udviste solidaritet med mig i praksis. Det er åbenbart efterspurgt. Læs mere
Af Jens Kindberg
23.01.20, 12:47
En gang var det acceptabelt at køre stærkt i byen, men tiderne er skiftet. Mange kører dog stadig hasarderet, især andengenerationsindvandrere. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.01.20, 11:42
Både røde og blå politikere vil have flest mulig gennem en boglig uddannelse. Det er at svigte de unge Læs mere