Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Endnu engang katastrofale resultater for de ikke-vestlige

PISA Etnisk 2015 siger kun én ting: Stands denne ulykkelige indvandring.

Endelig kom den, rapporten PISA Etnisk 2015, der sammenligner præstationerne mellem danske 15-16 årige, indvandrere på samme alder, 2. generation og sidst den gruppe ikke-vestlige, hvor der tales dansk i hjemmet. Det afgørende er selvfølgelig at holde gruppen af danskere op imod især 2. generation – efterkommerne – da de pr. definition er født og opvokset i Danmark. Hvis ikke 2. generation rykker i hvert fald op på siden af danskerne, er indvandringen en økonomisk ulykke, fordi den så vil belaste de offentlige kasser.

Hvad er så resultatet denne gang (de to foregående gange var i 2009 og 2012)? Det er katastrofalt, intet mindre. 2. generation klarer sig lige så ringe som 1. generation, og for dem, der taler dansk i hjemmet, er der kun en helt marginal forbedring, stadig langt efter danske børn.

Nogle hurtige tal for de tre såkaldte domæner, naturfag, læsning og matematik: Danske børn scorer 510, 517 og 519. For 1. generation hedder tallene 441, 449 og 457 og for 2. generation 441, 448 og 459. Det svarer til ca. halvandet år i skolen. En katastrofal forskel, der aldrig udlignes

Samme rædselsfulde scenarie udfolder sig, når vi præsenteres for tallene for dem, der er så dårlige til at læse, at de er meget ringe i stand til at læse videre: Det drejer sig om 13 procent af danske elever i f.eks. naturfag, vilde 35 procent af indvandrere, der taler dansk hjemme, og 38 og 40 procent for henholdsvis 1. og 2. generation. I læsning hedder det 12, 29, 35 og 33 procent og i matematik 11, 29, 35 og 33 procent. Det omvendte gør sig (selvfølgelig) gældende, når vi ser på, hvem der er særligt dygtige inden for de tre områder: I naturfag er det 8 procent af danskerne, 2 procent af indvandrere, der taler dansk i hjemmet, 4 procent af 1. generation og 3 procent af anden generation. For læsning er tallene 7, 3, 4 og 2 procent og for matematik 13, 3, 5 og 4 procent

Rapporten forsøger at strø sukker på den beske ret ved at fremhæve, at 1. generation har forbedret sig siden undersøgelserne i 2009 og 2012. Men 2. generation har næsten ikke forbedret sig, og afstanden op til danske unge er fortsat enorm.

Dette er det glade vanvid. Intet tyder på, at den ikke-vestlige indvandring vil blive andet end en stadig tungere møllesten om Danmarks hals. Og gruppen af ikke-vestlige bare vokser og vokser. For to måneder siden kom det frem, at rystende 21,6 procent af alle nyfødte er ikke-etniske danskere. Nogle af disse vil have vestlige rødder og udgør ikke noget problem som gruppe, men de ikke-vestlige må udgøre markant over halvdelen, eftersom denne gruppe generelt er langt større end gruppen af vestlige indvandrere og efterkommere (side 11).  

Det er dokumenteret i alle ender og kanter, at karakterer, uddannelsesniveau og deltagelse på arbejdsmarkedet er langt lavere for de ikke-vestlige. Jeg henviser igen til mit indlæg af 25. april i år, hvor de relevante tal lægges frem

Det her kan ikke blive ved. Det skal stoppe, og det må standse før snarere end senere, hvis vi skal undgå særdeles ubehagelige tilstande. Vi har vel ikke Sverige og Frankrig som forbilleder, vel?

Når den ikke-vestlige indvandring er ophørt helt og aldeles, skal den erstattes af en omfattende plan for hjemsendelser. På retsstatens grund forstås, men det skal ske. Og det kommer til at ske. Spørgsmålet drejer sig alene om, hvor længe politikerne vil trække pinen ud.

Hvordan samme politikere kan se sig selv i øjnene, mens de tillader dette at fortsætte, går over min forstand.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Anna Thygesen
10.08.18, 14:22
Selvfølgelig skal kvinder da have lov til at have nøjagtig lige så mange sexpartnere som mændene uden at blive set ned på. Læs mere
Af Nauja Lynge
10.08.18, 13:38
De rigtige naturkatastrofer i kongeriget rager ikke os. Læs mere
Af Susanne Westhausen
10.08.18, 11:51
Den universelle adgang til vores sundhedssystem er presset af stærke interesseorganisationer og den private danskers velgørende hjerte. Læs mere
Af Signe Munk
10.08.18, 08:25
Sundhedsvæsenet bør være en kronjuvel i vores velfærdssamfund. Derfor skal det behandles med omhu og ikke kastes ud i et kæmpe organisationslimbo igen. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
09.08.18, 23:26
Fakta og videnskab er under angreb fra den yderste højrefløj Læs mere
Af Christian Rabjerg Madsen
09.08.18, 15:09
Regeringspartierne Liberal Alliance og Konservative vil fjerne arveafgiften. Det vil efterlade et hul i statskassen, udhule velfærden og sende millioner til de rigeste nord for København. Socialdemokratiet vil lette arveafgiften for almindelige mennesker samtidig med, vi sikrer, at der er råd til bedre velfærd. Læs mere
Af Martin Ågerup
09.08.18, 12:33
I årtier har man fra både politisk og fra social- og sundhedsfaglig side ytret ønske om et velfærdssystem, som i højere grad forebygger end behandler. To socialdemokrater mener, at skattekronerne kunne blive brugt klogere, og forudser sågar, at det ville kunne føre til et lavere skattetryk. Så langt er jeg rørende enig. Men Finansministeriets regnemodeller udgør ikke hindringen, og det er naivt at tro, at en ny regnemodel er løsningen. Problemerne med at få forebyggelse til at virke i velfærdsstaten stikker langt dybere. Den er ikke indrettet til forebyggelse, og aktørerne har ikke de rette incitamenter. Folk går for eksempel til lægen, når de er syge, ikke når de er raske. Og lægen bliver betalt for at behandle de syge, ikke for at holde de raske sunde. Hvad kunne man gøre for at få forebyggelse til at fungere? Det giver denne blog nogle bud på. Læs mere
Af Nauja Lynge
09.08.18, 10:30
Det er livsfarligt for rigsfællesskabet. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
08.08.18, 21:56
Den afstumpede sex gør os til dårligere mennesker Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
08.08.18, 20:29
Hvor er støtten til de kvinder, som risikerer deres frihed for at kunne smide det islamiske tørklæde? Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her