Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blog. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Retsstat i frit fald?

Helsingør byrets dom i en sag efter §266b er en retspolitisk skandale.

Jeg vælger at sætte spørgsmålstegn efter overskriften, da man kan håbe, at den ”skyldige” får Procesbevillingsnævnets tilladelse til at anke en dom, der - hvis den står ved magt - er et anslag mod ytringsfriheden af første rang. Det danske domstolsvæsen, der skal være sidste skanse mod overgreb fra statsmagtens side, er i så fald trådt ind i rækken af dem, der undergraver demokrati og retsstat.

Dommen i dag fra Helsingør er intet mindre end sjælsrystende. Sådan hedder det i den skriftlige begrundelse for at idømme den ”skyldige” 4 dagbøder á 400 kr.:

"A er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, ved den 29. november 2013 ca. kl. 18.10 offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at have fremsat en udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, idet tiltalte på en offentligt tilgængelig profil på internetsiden Facebook skrev "...ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen. Den massive indvandring af Islamister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid"." 

Længere nede følger så rettens dom:

"De udtalelser, tiltalte er fremkommet med, skal vurderes i den samfundsmæssige og historiske kontekst, der var i efteråret 2013, og retten har i denne kontekst opfattet udtalelserne om "ideologien Islam" som vedrørende Islam generelt og ikke alene som den ekstreme del af Islam. Retten har i den forbindelse tillige lagt vægt på, at de citerede udtalelser er skrevet den 29. november 2013 kl. 17.13 og på, at tiltalte samme dag kl. 17.27 - som påpeget af forsvareren - i samme tråd skrev "Islam vil netop misbruge demokratiet til at afskaffe demokratiet". Retten vurderer de udtalelser, der er anført i anklageskriftet, i deres helhed som generaliserende påstande, der er forhånende og nedværdigende overfor tilhængere af islam."

Bemærk at kritik af en religion sættes lig med forhånelse og nedværdigelse af tilhængere af samme religion. Religionens tilhængere er ikke blevet forhånet, det er alene religionen. Alligevel blev vedkommende kendt skyldig. Straffen er så ”beskeden”, at den ikke som udgangspunkt kan ankes, en udsøgt skandale i sig selv. Kun Procesbevillingsnævnet kan ændre på det forhold.

Dommeren ved Retten i Helsingør bør indgive sin afskedsbegæring øjeblikkeligt, idet han eller hun har besudlet den samlede danske dommerstand ved at åbne døren på vid gab for indførelse af autoritære tilstande, hvor ellers umistelige frihedsrettigheder vil blive taget fra os.

En skammens dag for den danske dommerstand.

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.