<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Hvor står jeg?

Der kan være grund til at minde om, hvad jeg mener, og hvad jeg ikke mener om udlændingepolitikken.

Jeg kan af de forskellige tråde på facebook og også her på bloggen læse, at der er dem, der mener, at jeg – og i den sammenhæng også Dansk Samling, som jeg er formand for – optræder for vattet, når jeg ikke går ind for tvungen repatriering af et stort antal mennesker med rødder i den tredje verden, hvad enten de er første-, anden- og sågar tredjegenerationsindvandrere. Det kan derfor give mening at opsummere, hvad jeg og Dansk Samling ønsker, og hvad jeg ikke ønsker.

Jeg ønsker følgende til en ansvarlig udlændingepolitik:

  1. Et stop for retskravet på asyl under enhver form, hvilket betyder enten en omfortolkning eller en udtrædelse af FN’s flygtningekonvention. Derudover et stop for retskravet på familiesammenføring under enhver form. Enhver tildeling af asyl eller familiesammenføring sker alene rent administrativt. I praksis vil det betyde, at antallet af mennesker fra den tredje verden, der vil få opholdstilladelse i Danmark, vil falde til tæt ned nul.
  2. Ikke-statsborgere udvises ved selv relativt lave grader af kriminalitet, f.eks. ved 60 eller 90 dages fængsel. Det skal følge administrativt af dommen. Der overlades således ikke domstolene noget skøn, idet alene straffens længde afgør, om der finder udvisning sted eller ej.
  3. Terrordømte, der ikke har erhvervet statsborgerskab ved fødslen, udvises, uanset om de er statsborgere eller ej. Er statsborgerskabet nemlig opnået som voksen, har man groft forbrudt sig mod troskaben til Danmark, og statsborgerskabet fratages, også selv om det betyder statsløshed. Sidst, men ikke mindst, effektueres den efterfølgende udvisning til det oprindelige hjemland.
  4. En frivillig repatrieringsordning iværksættes. Både statsborgere og ikke-statsborgere med rødder i tredjeverdenslande kan lade sig repatriere. Der modtages et meget betydeligt beløb, f.eks. en eller to millioner kroner. Et beløb, der skal ganges med en faktor ti i mange af de relevante lande. En ægte, frivillig repatrieringsordning har aldrig været forsøgt, fordi de tilbudte beløb har været alt for lave. Betydelige resultater kan opnås gennem en ordning som her foreslået.
  5. Hvis man vedvarende – f.eks. defineret som modtagere af overførselsindkomst gennem flere årtier – ligger det danske samfund økonomisk til last, udvises man, hvis man er ikke-statsborger. Millionbeløbet, det tilbydes dem, der frivilligt lader sig repatriere, følger også med her.
  6. Indtil videre standses enhver tildeling af indfødsret til personer fra tredjeverdenslande. Dette stop opretholdes, indtil de første fem punkter er blevet opfyldt.

Problemet med genstridige tredjeverdenslande, der ikke vil modtage borgere med rødder i selvsamme lande, er ikke stort. Det er alene et spørgsmål om tilstrækkelig bestikkelse til den lokale diktator, diverse embedsmænd med videre.

Det var det. Iværksættelsen af ovenstående politik vil sikre Danmark i fremtiden. Hvis man vil mere end det, tilsidesætter man retsstaten. Sådanne skridt er uacceptable. De er moralsk forkastelige i sig selv, og de ligger oven i købet langt fra den virkelighed, vi har med at gøre, uanset at situationen er yderst alvorlig.

Hvis man er uenig med mig i ovenstående og mener, at jeg er for blød eller andet godt fra overdrevet, bør man ikke støtte Dansk Samling og undertegnede. Så enkelt kan det siges.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
19.04.21, 15:23
Kineserne klasker sig på lårene af grin over USA’s og Vesteuropas kurs mod den multietniske afgrund. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
18.04.21, 14:30
Hallo, hallo, er du til stede, Lars? Læs mere
Af Mikael Jalving
18.04.21, 10:00
Tak til den store tyske menneskekender Arthur Schopenhauer, der allerede for 200 år siden slog fast, at viljen er umættelig og ideologisk. Læs mere
Af Nauja Lynge
17.04.21, 17:57
Samtidig bæver jeg ved reaktionerne fra både EU og Danmark. Læs mere
Af Martin Ågerup
17.04.21, 13:09
Fastholdelsen af forsamlingsforbud på 10 tilsidesætter en grundlovssikrede rettigheder uden saglig grund Læs mere
Af Marie Høgh
16.04.21, 14:00
Hvis du tror, at socialdemokraterne er nationalkonservative, er du faldet for et snedigt orkestreret blændværk. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
16.04.21, 11:35
Der er desværre nu kun ét parti i Danmark, som ikke køber Socialdemokratiets nye absurde samfundskontrakt. Læs mere
Af Isabella Arendt
16.04.21, 08:11
Der er brug for decentralisering. Der er brug for en helt grundlæggende erkendelse af, at der i Danmark er millioner af voksne mennesker, som selv kan tage ansvar for deres liv og hverdag. Læs mere
Af Henrik Dahl
15.04.21, 23:42
Vi er inødt til at genoverveje hele det spørgsmål om indoktrinering i folkeskolen, man diskuterede i 1970’erne. Der skal være metodefrihed og åbenhed i folkeskolen. Men der må også være nogle retningslinjer som sikrer, at det kontroversielle ikke bliver forklædt som det ukontroversielle. Læs mere