<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Gensyn med Bell Curve

Tyve år siden er det, at en øjenåbnende bog udkom. Hvad har vi lært af The Bell Curve?

Ikke nær nok. Lige dele politisk korrekthed og almenmenneskelig modvilje mod at erkende sandheden ved brug af rationaliteten har betydet, at vi er meget dummere, end vi behøvede at være. Gad vi åbne vore øjne og slå vore ører ud, ville vi på et helt andet informeret grundlag diskutere forholdet mellem arv og miljø.

Charles Murray og Richard Herrnstein

Udgav for næsten præcis 20 år siden i 1994 bogen The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life. Over 22 kapitler forklarede forfatterne, at intelligens er i betydeligt omfang arveligt, og at det moderne arbejdsmarked i stigende grad sorterer mennesker med lav intelligens fra. Murray og Herrnstein forsøgte således at råbe vagt i gevær over for en udvikling, der hele tiden og med stigende hast gør sig uafhængig af arbejdskraft med relativt lave kognitive evner.

To af de 22 kapitler handlede om de målte forskelle i IQ mellem sorte og hvide amerikanere. Bogen gav ikke noget endeligt svar, men holdt i høj grad muligheden åben for, at en væsentlig del af forskellen i målt IQ og i præstationer på uddannelserne og på arbejdsmarkedet kan skyldes gennemsnitlige forskel i medfødt intelligens, gennemsnitlige genetiske forskelle med andre ord.

Modtagelsen af Bell Curve

Den er næsten til at gætte, er den ikke? En syndflod af anklager om racisme og det, der var værre. Jeg har tidligere set nærmere på en af de mest notoriske anmeldelser, begået af psykologen Leon Kamin, der altid var ideolog, før han var videnskabsmand

The American Psychological Association udgav i februar 1996 en længere artikel med hele 11 forfattere, ”Intelligence: Knowns and Unknowns”. I alle væsentlige forhold gav den Murray og Herrnstein ret. Målt IQ forudsiger bedre end nogen anden variabel, hvordan den enkelte vil klare sig med hensyn til uddannelse og efterfølgende på arbejdsmarkedet. Sociale og økonomiske faktorer spiller en rolle, javel, men en mindre rolle end intelligens.

Senere studier har vist, at målt IQ er stort set uafhængig af, om der har fundet adoption sted af dårligt stillede. Virkningen af tidlige tiltag over for i udgangspunktet dårligt stillede børn forsvinder nemlig enten næsten eller helt, når de sene teenageår nås

Charles Murray og Richard Herrnsteins resultater fra 1994 står således uantastede og endog forstærkede tilbage tyve år efter. Sådan ser de faktiske forhold i jernindustrien ud.

I dag

Charles Murray har for godt en uge siden givet et interview i anledning af Bell Curve jubilæet. Der er lang vej igen, siger han, efter at have fået ret, ret og ret. Samfundsvidenskaberne er, konstaterer Charles Murray,

“blevet taget som gidsler af en politisk ortodoksi, som kun har den mest spinkle forbindelse med den empiriske virkelighed, og alt for mange inden for samfundsvidenskaberne mener, at trusler mod fundamentalismen bør undertrykkes med alle til rådighed stående midler. Den slags kaldes korruption”. 

Så klart siges det af den vel nok største nulevende samfundsforsker. Charles Murray er navnet. Det bliver aldrig for sent at læse The Bell Curve.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • Vi beklager problemerne med visningen af kommentarsporet. Der bliver arbejdet på en løsning. Vh. Jyllands-Posten
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Carolina M. Maier
02.12.21, 17:00
Vi identificerer os i ekstrem grad med vores arbejde – nogle gange så meget, at det kommer til at stå i vejen for at kunne realisere ens drømme om, hvordan man helst vil leve sit liv. Er det rimeligt, at arbejdet tager så meget af os? Læs mere
Af Utku H. Güzel
01.12.21, 19:00
Man skal virkelig passe på med at udtale sig uden omtanke, da man meget nemt kan komme til at træde folk over fødderne. Det er, som om coronadebatten indeholder mange flere følelser og mange flere forskellige synspunkter og perspektiver end andre emner. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
30.11.21, 22:00
P1 Morgen og en forsker fra Aarhus Universitet søgte at bevise, at det går meget bedre med integrationen, end hr. og fru Danmark evner at forstå. Det nærmer sig videnskabelig uredelighed. Læs mere
Af Uffe Elbæk
30.11.21, 20:00
Mediestøtten skal omlægges, så den i langt højere grad støtter nye og genre-eksperimenterende medier Læs mere
Af Carl Holst
30.11.21, 19:55
Måske er læren af den aktuelle rigsretssag, at man bør adskille politik og jura. Havde et flertal i Folketinget haft den lærdom, var Inger Støjberg aldrig kommet for en rigsret. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
30.11.21, 14:56
Danmark skal turde tage et opgør med konventioner, som truer vores sammenhængskraft og fremtiden for vores folk. Det vil kunne give genlyd andre steder i Europa. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
30.11.21, 10:00
Medlemmerne i Dansk Folkeparti må spørge sig selv, hvad der er vigtigst: partiet eller Danmark? Læs mere
Af Mikael Jalving
28.11.21, 09:45
Mennesket er mere og andet end sin seksualitet, men denne erkendelse kniber det med i en seksualiseret tid. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
27.11.21, 11:40
Hvis danske skolebørn bar masker, ville smittetallet falde i Danmark Læs mere