<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Ændre Grundloven? Kun yderligtgående partier støtter den slags - så nej tak

Spar os for juridisk aktivisme fra ikkefolkevalgte dommere. Det er kun den værdipolitiske venstrefløj, der er lun på den slags.

49 pct. af juristerne i fagforeningen Djøfs såkaldte jurapanel har fået den forfærdelige idé, at den danske grundlov skal ændres. 42 pct. af de deltagende er imod

Berlingske bragte en længere artikel den 13. oktober (desværre bag betalingsmur), og herfra er hentet en række citater, der gør det klart, at der er tale om stærkt venstredrejet juridisk aktivisme

”Mange påpeger, at det i dag i høj grad er europæiske rettigheder - i form af EUs charter for »grundlæggende rettigheder« og den europæiske menneskerettighedskonvention - som opstiller de vigtigste værn om borgernes frihed og integritet.”

EU's charter for grundlæggende rettigheder er en underminering af nationalstaternes suverænitet. Bl.a. giver charteret ret til asyl

Før 1983 fortolkede Danmark FN’s flygtningekonvention således, at det var statens ret til at give asyl, ikke asylsøgerens ret til at asyl. Derfor kunne Danmark indtil 1983 afvise asylsøgere ved grænsen uden videre. At det danske folketing i sit afsind ændrede denne praksis ved udlændingeloven af 1983, ændrer ikke ved det principielle, som er, at Danmark gjorde det frivilligt i 1983. Skrives en sådan rettighed ind i Grundloven, kan Danmark ikke længere føre en selvstændig udlændingepolitik.

Professor Jens Elo Rytter har følgende åndfulde bemærkning:

”»Er det særligt demokratisk, at vi i dag som samfund har en grundlov, som stort set ingen af os har været med til at bestemme? Allerede dér kan du spørge: Skal vi lade os regere af de døde?«”

Sådan taler en juridisk aktivist, der slet ikke kan vente med at få politiseret domstolene, især højesteret. Det vil så langt være at foretrække at lade os regere af ”de døde” frem for af yderligtgående venstreorienterede.

Professor Helle Krunke lader munden flyde over med, hvad hjertet er fuldt af:

”Og man kan godt spørge, om vores system er stærkt nok til at kunne håndtere de populistiske strømninger, man ser i Europa, hvis de brød ud for fuldt blus i Danmark,« siger hun.”

Dér slap det ud. Helle Krunke kan ikke bære tanken om, at politiske partier, der ser de uafhængige nationalstater som den afgørende forudsætning for frihed og folkestyre, skal blive stærkere og få magt. Danmarks skæbnespørgsmål – udlændingepolitikken og EU – skal der ikke kunne ændres grundlæggende på. Helle Krunke må holde sig for næsen ved den blotte tanke.

Enhedslisten og Det Radikale Venstre kan kun få ændret den danske grundlov for langsomt. Det er sigende, at det er Folketingets to mest yderligtgående partier, der klapper i hænderne over de aktivistiske jurister.

Professor Frederik Waage har bevaret en passende portion realistisk sans og påpeger, hvad der vil ske, hvis Grundloven fyldes med rettigheder for asylsøgere, homoseksuelle og 100 andre seksualiteter, ligestilling med meget mere:

”»Det, der vil ske, er, at man giver mere magt til domstolene, fordi det er Højesteret, der i sidste ende skal fortolke rettighederne. Den magtforskydning er noget, det er meget vigtigt at være opmærksom på. Man risikerer en politisering af domstolene…”

Det er just præcis, hvad der vil ske. Den danske højesteret vil blive som den amerikanske, hvor ikkefolkevalgte dommere kan lege politikere, fordi de i tide og især utide skal fortolke Grundloven. En syndflod af sager vil blive anlagt ved domstolene, fordi den ene og den anden særinteresse føler sig krænket.

Det er stærkt bekymrende, om end desværre ikke overraskende, at juridiske spidser tænker stærkt venstreorienteret, for det er, hvad der er tale om her.

Alle alarmklokker bør bimle og bamle ved den blotte tanke om en grundlovsændring. Kun den yderste værdipolitiske venstrefløj vil få gavn af en sådan.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • Vi beklager problemerne med visningen af kommentarsporet. Der bliver arbejdet på en løsning. Vh. Jyllands-Posten
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Jens-Kristian Lütken
07.12.21, 13:31
Gaderne i København skal ikke kun opkaldes efter socialdemokrater. Læs mere
Af Mikael Jalving
07.12.21, 12:42
Pave Frans sammenligner europæernes spæde forsøg på at styre indvandringen med noget a la Hitler og Stalin. Om igen, Popey! Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
07.12.21, 00:00
Det kan kun gå for langsomt med at få alternative TV-kanaler i Danmark. Læs mere
Af Mikael Jalving
05.12.21, 09:17
To år efter virussens udbrud i Kina ser det ud til, at vi står i et paradigmeskifte, som vil gøre Europa mere kinesisk. Læs mere
Af Marie Høgh
04.12.21, 09:00
Det er krænkeren og ikke kulturen under ledelse af en mediechef, der bærer ansvaret for den forkastelige adfærd – men kvinderne bærer også et ansvar. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
03.12.21, 08:00
Arbejdsløsheden er faldet, og det samme er kriminaliteten, så selvfølgelig skal vi ikke afskaffe ghettoplanen. Læs mere
Af Carolina M. Maier
02.12.21, 17:00
Vi identificerer os i ekstrem grad med vores arbejde – nogle gange så meget, at det kommer til at stå i vejen for at kunne realisere ens drømme om, hvordan man helst vil leve sit liv. Er det rimeligt, at arbejdet tager så meget af os? Læs mere
Af Utku H. Güzel
01.12.21, 19:00
Man skal virkelig passe på med at udtale sig uden omtanke, da man meget nemt kan komme til at træde folk over fødderne. Det er, som om coronadebatten indeholder mange flere følelser og mange flere forskellige synspunkter og perspektiver end andre emner. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
30.11.21, 22:00
P1 Morgen og en forsker fra Aarhus Universitet søgte at bevise, at det går meget bedre med integrationen, end hr. og fru Danmark evner at forstå. Det nærmer sig videnskabelig uredelighed. Læs mere
Af Uffe Elbæk
30.11.21, 20:00
Mediestøtten skal omlægges, så den i langt højere grad støtter nye og genre-eksperimenterende medier Læs mere