<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Ændre Grundloven? Kun yderligtgående partier støtter den slags - så nej tak

Spar os for juridisk aktivisme fra ikkefolkevalgte dommere. Det er kun den værdipolitiske venstrefløj, der er lun på den slags.

49 pct. af juristerne i fagforeningen Djøfs såkaldte jurapanel har fået den forfærdelige idé, at den danske grundlov skal ændres. 42 pct. af de deltagende er imod

Berlingske bragte en længere artikel den 13. oktober (desværre bag betalingsmur), og herfra er hentet en række citater, der gør det klart, at der er tale om stærkt venstredrejet juridisk aktivisme

”Mange påpeger, at det i dag i høj grad er europæiske rettigheder - i form af EUs charter for »grundlæggende rettigheder« og den europæiske menneskerettighedskonvention - som opstiller de vigtigste værn om borgernes frihed og integritet.”

EU's charter for grundlæggende rettigheder er en underminering af nationalstaternes suverænitet. Bl.a. giver charteret ret til asyl

Før 1983 fortolkede Danmark FN’s flygtningekonvention således, at det var statens ret til at give asyl, ikke asylsøgerens ret til at asyl. Derfor kunne Danmark indtil 1983 afvise asylsøgere ved grænsen uden videre. At det danske folketing i sit afsind ændrede denne praksis ved udlændingeloven af 1983, ændrer ikke ved det principielle, som er, at Danmark gjorde det frivilligt i 1983. Skrives en sådan rettighed ind i Grundloven, kan Danmark ikke længere føre en selvstændig udlændingepolitik.

Professor Jens Elo Rytter har følgende åndfulde bemærkning:

”»Er det særligt demokratisk, at vi i dag som samfund har en grundlov, som stort set ingen af os har været med til at bestemme? Allerede dér kan du spørge: Skal vi lade os regere af de døde?«”

Sådan taler en juridisk aktivist, der slet ikke kan vente med at få politiseret domstolene, især højesteret. Det vil så langt være at foretrække at lade os regere af ”de døde” frem for af yderligtgående venstreorienterede.

Professor Helle Krunke lader munden flyde over med, hvad hjertet er fuldt af:

”Og man kan godt spørge, om vores system er stærkt nok til at kunne håndtere de populistiske strømninger, man ser i Europa, hvis de brød ud for fuldt blus i Danmark,« siger hun.”

Dér slap det ud. Helle Krunke kan ikke bære tanken om, at politiske partier, der ser de uafhængige nationalstater som den afgørende forudsætning for frihed og folkestyre, skal blive stærkere og få magt. Danmarks skæbnespørgsmål – udlændingepolitikken og EU – skal der ikke kunne ændres grundlæggende på. Helle Krunke må holde sig for næsen ved den blotte tanke.

Enhedslisten og Det Radikale Venstre kan kun få ændret den danske grundlov for langsomt. Det er sigende, at det er Folketingets to mest yderligtgående partier, der klapper i hænderne over de aktivistiske jurister.

Professor Frederik Waage har bevaret en passende portion realistisk sans og påpeger, hvad der vil ske, hvis Grundloven fyldes med rettigheder for asylsøgere, homoseksuelle og 100 andre seksualiteter, ligestilling med meget mere:

”»Det, der vil ske, er, at man giver mere magt til domstolene, fordi det er Højesteret, der i sidste ende skal fortolke rettighederne. Den magtforskydning er noget, det er meget vigtigt at være opmærksom på. Man risikerer en politisering af domstolene…”

Det er just præcis, hvad der vil ske. Den danske højesteret vil blive som den amerikanske, hvor ikkefolkevalgte dommere kan lege politikere, fordi de i tide og især utide skal fortolke Grundloven. En syndflod af sager vil blive anlagt ved domstolene, fordi den ene og den anden særinteresse føler sig krænket.

Det er stærkt bekymrende, om end desværre ikke overraskende, at juridiske spidser tænker stærkt venstreorienteret, for det er, hvad der er tale om her.

Alle alarmklokker bør bimle og bamle ved den blotte tanke om en grundlovsændring. Kun den yderste værdipolitiske venstrefløj vil få gavn af en sådan.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
13.06.21, 10:00
Et sundt samfund reflekterer over tidens toneangivende sandheder og ligger hverken under for magelighed eller konspirationsteorier om hudfarve og køn. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
12.06.21, 22:30
Når man er i chok, træffer man irrationelle beslutninger – UEFA burde have insisteret på at aflyse kampen. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
12.06.21, 08:53
Mette Frederiksens indskrænkning af valg af gymnasium, bør føre til flere private gymnasier Læs mere
Af Marie Høgh
11.06.21, 15:30
Staten forgriber sig på borgernes initiativ og civilsamfundets frihed, når man vil fordele elever på gymnasier efter forældres indkomst. Læs mere
Af Mikael Jalving
11.06.21, 10:58
Regeringens mangfoldighedssocialisme skaber ny grobund for private gymnasier. Læs mere
Af Søren Gade
10.06.21, 11:00
Vi skal ikke acceptere, at folk fra andre lande kommer hertil og udnytter vores gæstfrihed. Kriminelle udlændinge, der render rundt med et langt kriminelt cv, har intet at gøre her. Læs mere
Af Martin Ågerup
09.06.21, 23:48
Hvis Pelle Dragsted fik magt, som han har agt, vil det økonomisk gå Danmark som vi har set det gå alle andre socialistiske eksperimenter i verdenshistorien – og der har efterhånden været ca. 30 af dem Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
09.06.21, 15:22
Skal et nyt dansk IOC-medlem være den mest oplagte med de rigtige holdninger eller en, som forstår magtspillet blandt afdankede sportsstjerner og mellemøstlige sheiker? Læs mere
Af Gitte Seeberg
09.06.21, 07:53
Jeppe Kofod og Joy Mogensen vil ikke afvise at tage til VM i Qatar om halvandet år. Det er uacceptabelt. Regeringen må stå op for menneskerettighederne ved at trække en streg i sandet. Sport og politik kan ikke adskilles. Læs mere
Af Utku H. Güzel
07.06.21, 16:00
Danske politikere og medierne har været medvirkende til at skabe fremmedhadet. Politikerne har i årevis talt nedladende om folk fra Mellemøsten og udstillet dem som Danmarks største problem. Læs mere