Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Hinduistisk overherredømme i muslimske Kashmir? Pludselig kan vestlige medier se faren for befolkningsudskiftning

Dobbeltmoralen i vestlige medier skriger til himlen.

Det har ikke vakt megen opsigt i danske medier, at den hindunationale regering i Indien i begyndelsen af august ophævede særrettighederne for delstaten Kashmir, et omstridt område beliggende mellem Pakistan og Indien, med en majoritet af muslimer også i den indisk kontrollerede del af Kashmir.

Paragraf 370 i den indiske forfatning skal udgå, og det vil i princippet betyde, at millioner – husk på Indiens enorme befolkning – af hinduer kan flytte til Kashmir, og også provinsen Jammu, og således demografisk ændre områderne fra muslimsk dominerede til hinduistiske.

Det kan komme til at gå Kashmir (og provinsen Jammu), som det er gået Tibet, hvor tibetanere er blevet et mindretal i deres eget land. Ikke på Kinas diktatoriske måde, men simpelthen ved hjælp af det overvældende antal af hinduer, der bor i Indien, næsten en milliard eller 1.000 millioner.

Menneskerettighedsaktivister har protesteret og bl.a. sagt, at dette kan ”ændre demografien og til syvende og sidst ødelægge områdets [muslimske] karakter”.

Det var fra New York Times. Britiske BBC kan også være med og sendte en rapporter, der bl.a. kunne fortælle, at en ung mand er klar til at lære sin lille søn at bevæbne sig, som faren selv er villig til.

Nyhedsbureauet Associated Press har også bragt bekymrede artikler om emnet, hvor man lader muslimer i området komme til orde, så de kan fortælle, at de er bange for, at ”identiteten” i Kashmir og Jammu vil forsvinde, hvis millioner af hinduer indvandrer til området (her og her).

Det lyder, som om det ikke kommer til at gå helt stille af, hvis gennemførelsen af loven medfører en kraftig demografisk forandring af de i dag muslimsk dominerede områder.

Nu er det så, at man som vesterlænding tillader sig at stille et par spørgsmål: Er det ikke korrekt forstået, at mangfoldighed er godt, og at mere mangfoldighed er endnu bedre? Bør muslimerne i Kashmir og Jammu ikke kunne forstå, at det kun vil berige deres tilværelse, hvis de over en årrække oplever, at deres område går fra at være muslimsk domineret til at blive mere og mere hinduistisk?

De vestlige medier spørger af en eller anden grund slet ikke muslimerne i de berørte områder om den slags, og det forstår jeg ikke. De samme medier har jo i årevis fortalt vesterlændinge, at indvandring fra den tredje verden er en glimrende og stort set uproblematisk ting, som alligevel ikke kan standses.

Jeg synes, at det er mærkeligt, at vestlige journalister synes at behandle en mulig hinduisering af Kashmir og Jammu på en helt anden måde, end samme medier behandler den kendsgerning, at Vesteuropa, USA, Canada, Australien og New Zealand bliver mindre og mindre hvide/europæiske og mere og mere brune/den tredje verden.

Det kan da vel ikke være sådan, at vestlige medier udøver dobbeltstandarder, hvor de eksotiske ikke må udtyndes demografisk, mens de hvide skal blive beriget så hurtigt og massivt som muligt?

Nej, det kan jeg ikke forestille mig, vel?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
15.10.19, 00:26
Omsider bliver det for første gang muligt siden 1983, at den udøvende magt kan handle uden om domstolene i et afgørende udlændingespørgsmål. Læs mere
Af Nauja Lynge
13.10.19, 20:20
På skjulte pladser og ved store klassikere mødes mennesker om at opleve arkitekturen. Læs mere
Af Mikael Jalving
13.10.19, 06:02
Først kæmpede venstrefløjen for økonomisk socialisme, derpå for multikulti. Nu gælder det klimakampen, den nye religionserstatning. Læs mere
Af Harun Demirtas
12.10.19, 16:22
Jeg føler mig dansk, du føler dig dansk! Hvorfor føles det altid nemmere at bede et menneske, der har udenlandske rødder at forlade Danmark, til trods for at vedkommende har et hjerte, der slår kun for Danmark? Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
11.10.19, 12:14
Privatskoler er for alle – ikke kun de rige Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
11.10.19, 11:05
Statsministeren tør slet ikke være realist. I stedet sætter hun sin lid til, at forskerne ad åre kommer med idéer til løsninger. Ansvaret væltes over på forskerne. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
10.10.19, 17:09
Og rådgiver for Enhedslisten forsvarer politisk motiveret hærværk, hvis det tjener et højere formål, defineret af venstreekstremister. Læs mere
Af Signe Munk
10.10.19, 14:30
Regningen for klimaets fremtid skal fordeles ligeligt. Læs mere
Af Søren Gade
10.10.19, 13:52
Tyrkiets militære offensiv mod Syrien udstiller ikke kun, at landet ingen midler skyr i denne sag og blæser højt på alliancen mellem Natos lande. Den udstiller også EU’s magtesløshed over for Tyrkiet Læs mere
Af Gitte Seeberg
10.10.19, 13:15
Svaret på at bekæmpe kriminalitet er ikke, at vi undergraver de frihedsrettigheder, vi har. De tiltag, der iværksættes for at bekæmpe kriminalitet, må og skal være proportionale i forhold til de problemer, vi som samfund står overfor. Læs mere