<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Køb britisk – støt briternes identitetsøkonomi

Verden er ikke så enkel, som de fleste økonomer tror.

Vi nærmer os forhåbentlig hastigt et hårdt brexit, som vil finde sted den 29. marts, hvis ikke en studehandel mellem Theresa May og EU indgås inden da.

Himlen vil falde ned om ørerne på de stakkels naive briter, jamrer koret af politisk korrekte, både de liberale og de venstreorienterede. Sågar mange nominelt konservative hyler med. Det er bare ikke sådan, det vil komme til at gå. Det er der i hvert fald intet, der tyder på.

For det første må jeg endnu engang henvise til et dansk studie fra 2016, der viste, at det på langt sigt ikke gør nogen økonomisk forskel, om et industrialiseret land er medlem af EU eller ej. Med økonomiske data fra perioden ca. 1961 til ca. 2014 kunne forskerne vise, at den langsigtede økonomiske vækst er omtrent den samme for rige lande, hvad enten de er medlemmer af EU eller ej. Forklaringen er enkel: De fordele, som det indre marked giver, ophæves af de ulemper, som det giver for det enkelte land ikke selv at kunne forhandle sig til gunstige bi- eller multilaterale handelsaftaler.

Noget andet er, at økonomer har det med at være blinde og døve over for alt andet end tal. Dermed opfanger de ikke, at der er noget, der hedder identitet. ”Identitetsøkonomi” døbte nobelprismodtageren George A. Akerlof det i år 2000. Teorien går i det konkrete tilfælde i korthed ud på, at briter, der går ind for at forlade EU, har det som en væsentlig del af deres identitet, at de tilhører et folk, der bebor en uafhængig nation. Denne suverænitet er de villige til at betale en pris for at bevare, også en økonomisk pris, hvis så skal være.

Som studiet fra 2016 viser, er der dog ikke noget, der tyder på, at det efter de forventelige indledende bølgeskvulp vil være en økonomisk dårlig forretning at stå uden for EU.

Det må vi håbe sker for Storbritanniens vedkommende fra den 29. marts. Indtil det går op for tilstrækkeligt mange – også herhjemme – at det aldeles ikke er EU, der sikrer vækst og velstand, bør vi række briterne en hånd og købe britisk i en periode. Kan det ikke blive til en dyr bil, må der være råd til engelsk vingummi og skotsk whisky, altså lidt mere af det, end vi køber i forvejen.

Et hårdt brexit er ufatteligt vigtigt, fordi det vil vise lande som Danmark, at EU ikke er værd at samle på, heller ikke økonomisk.

Lad os håbe på, at briterne generobrer deres identitet den 29. marts.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
19.09.21, 08:45
Vi har de senere år talt meget om, at mænd taler grimt og nedladende til kvinder. Vi har ikke talt så meget om det modsatte. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
18.09.21, 19:05
Hvornår melder man afbud, og hvornår vælger man at tage afsted til et arrangement med en lille tvivl i maven? Læs mere
Af Utku H. Güzel
18.09.21, 19:00
Konstant vækst har vist sig at være skadeligt, både for det enkelte menneske og for planeten. Selvfølgelig kan et alternativ skabes. Det starter først og fremmest med, at vi tror på det, selvom liberalisterne altid vil fortælle jer det modsatte. Læs mere
Af Harun Demirtas
17.09.21, 16:40
Spørgsmålet om, hvorfor sygeplejerskerne er så vrede, og hvad mon man har udsat landets sygeplejersker for, siden de har nået hertil, har stadig ingen forholdt sig til. Læs mere
Af Marie Høgh
17.09.21, 15:30
Det er til at græde over, at ligestillingskampen er blevet så afstumpet, at moderskabet omtales som et biologisk pligtarbejde, man i virkeligheden er for kompetent og for ligestillet til at udføre. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.09.21, 13:14
Den nye barselsordning er et udtryk for en forfejlet gammeldags tilgang til ligestilling og familielivet. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
17.09.21, 11:32
Vild natur er ikke at sætte et hegn omkring naturen og sætte semivilde dyr derind. Det er at lege noget, som ikke er. Læs mere
Af Carl Holst
17.09.21, 11:29
Hvem havde forestillet sig, at regeringen ville give myndighederne mulighed for tvangsvaccination og ekspropriation? Det er i tilspidsede situationer, man får forstærket folks styrker og svagheder. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
17.09.21, 09:57
Kære medborgere på Vestegnen. Nu ved vi så meget om vaccination, at vi tør lade os vaccinere. Læs mere
Af Søren Gade
16.09.21, 16:10
Jeg er umådeligt trist over, at EU blander sig i folks barsel. Som liberal arbejder jeg for at give familier flere valgmuligheder, ikke færre. De nye barselsregler er ikke liberale. Læs mere