Breaking
Få breaking news via vores app | Få nyheden på mail

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

DR Deadlines skandaløse propaganda

Hæmninger er ikke noget, som Niels Krause Kjær arbejder med.
DR

Jeg påviste i al beskedenhed den 19. januar på denne plads, at Altinget.dk uden blusel og uden kildekritik viderebragte påstande fra en stærkt venstreorienteret tænketank, hvad angår debatten om FN’s migrationspagt.

Essensen af anstrengelserne hos Institute for Strategic Dialogue, tænketank med så stærk hældning mod venstre, at den hele tiden er ved at vælte, var, at »islammodstandere, nynazister og højreradikale« var skyld i, at der overhovedet blev en debat om det stykke FN-papir, der opfordrer til at lovliggøre indvandring en masse fra den tredje verden. Man erindrer måske, at dette lands statsminister gik varmt ind for pagten og tog sig det besvær personligt at underskrive den.

Nå, nu havde jeg jo allerede for 12 dage siden afsløret, at der skulle en overordentligt venstreorienteret tænketank til at konkludere, at det først og fremmest var højreekstremister, der var kritiske over for den spændende idé med at opfordre til ubegrænset indvandring, også fra den notorisk dysfunktionelle del af denne klode. Man behøver sjovt nok ikke at være nazist eller lignende for at mene, at det er en lidet gennemtænkt tanke.

Selv hvis den venstreorienterede tænketank har ret i samtlige sine påstande om, at højreekstremister var medvirkende til at få FN’s migrantpagt på dagsordenen, ændrer det ikke et komma ved, at debatten om denne vanvidspagt burde diskuteres vidt og bredt.

Men hov, i Deadline i går på DR2 havde studievært Niels Krause Kjær åbenbart fået det indfald, at han ville viderebringe påstandene fra en tænketank langt ude på venstrefløjen. Og vel at mærke viderebringe aldeles ukritisk, som var det den pure sandhed. Niels Krause Kjær nævnte ikke med et ord, at han viderebragte oplysninger fra en stærkt venstreorienteret tænketank.

Hvis DR havde været en privatejet tv-kanal i stil med CNN, ville jeg ikke have værdiget Niels Krause Kjærs rendestensjournalistik et blik. Men DR er som bekendt ikke på private hænder. DR lever af skattekroner, betalt af alle arbejdende danskere. Alligevel vælger DR med endog meget jævne mellemrum at udsende den rene propaganda. Udsendelsen i går er skandaløs og bør få konsekvenser på den ene eller anden måde.

Først og fremmest er vi nødt til at arbejde for, at DR i sin nuværende form nedlægges. Som konservativ er jeg klart tilhænger af at bruge skattekroner på en tv-kanal, der opfylder de såkaldte public service-forpligtelser, men DR har jeg for længst opgivet.

Offentligt fjernsyn, ja tak. DR, i den grad nej tak. Jo før monsteret dør, des bedre.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
20.08.19, 17:35
De politisk korrekte må jo ligefrem sukke efter hvid identitetspolitik. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
20.08.19, 16:02
Indenfor rigsfællesskabet kan vi hjælpe hinanden i stedet for at sælge hinanden Læs mere
Af Nauja Lynge
20.08.19, 10:44
Den ene går gennem rigsfællesskabet. Det andet - et reelt køb kan kun ske efter Grønlands løsrivelse. Læs mere
Af Martin Ågerup
20.08.19, 09:32
DR har kun øje for en socialistisk fortælling om omfordeling Læs mere
Af Camilla Burgwald
19.08.19, 12:26
“Hvor mange bedste venner har du?”  Allerede for 15 år siden, var det mest almindelige svar på dette spørgsmål "INGEN" i en undersøgelse blandt amerikanere. Tyve år tidligere var det mest almindelige svar på samme spørgsmål "to" (2). Hvad i alverden skete der imellemtiden? Og sker det også her? Læs mere
Af Mikael Jalving
18.08.19, 06:00
Det er frikvarter i det røde kabinet. Den udlændingepolitik, som statsministeren gik til valg på, er allerede ædt op af dårlige undskyldninger. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
17.08.19, 16:53
Nej, det er netop ikke falske nyheder, der er problemet. Det er alt det, som de etablerede medier ikke fortæller om. Læs mere
Af Sonja Mikkelsen
17.08.19, 12:33
Det må være det spørgsmål, man står med efter denne uges store fokus på, hvilke personer der tegner Venstre. Læs mere
Af Louis Jacobsen
17.08.19, 11:38
Nye digitale platforme åbner en vifte af muligheder, og fremtidens arbejdsmarked kan blive sindssygt spændende. Men for at det skal blive så spændende som muligt for os, der udfører arbejdet, er det vitalt, at vi tager det organiserede arbejdsmarked med ind på det nye digitale arbejdsmarked. Læs mere