Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

”Islammodstandere, nynazister og højreradikale” hovedskyldige i debat om FN-migrantpagt

Offentlig debat er åbenbart et problem ifølge venstreorienteret tænketank og Altinget.dk.

FN’s migrantpagt blev som bekendt vedtaget i december sidste år, heldigvis først efter at den faktisk var blevet diskuteret. Denne debat skete ikke med statsminister Lars Løkke Rasmussens gode vilje. Han talte om, »at der også er nogle, der har brugt nogle kræfter på at få sat strøm til, så det her er kommet ud. Og måske har de bidraget til at tegne et billede af, at den her bekymring stikker dybere og er mere bredt forankret, end den i virkeligheden er«.

Skumle kræfter skulle altså have sørget for, at der blev tegnet et skævt billede af, hvor megen bekymring der var over migrantpagten. Nu bekræfter en tænketank tilsyneladende Lars Løkkes påstande. Igen er det Altinget.dk, der viderebringer historien. I dag hedder det bl.a.:

»Det var en koordineret onlinekampagne orkestreret af aktivister på den yderste højrefløj i europæisk politik, der gjorde, at FN’s migrationspagt pludselig var på alles læber i efteråret sidste år op til, at lande fra hele verden skulle tiltræde pagten ved en ceremoni i Marokko i midten af december … Mens aftalen knap nok blev omtalt på sociale medier indtil midten af september, så fandt højreradikale kræfter emnet i midten af september og begyndte i stor stil at sprede forvrængede fortolkninger og misinformation om FN’s migrationspagt

Inden vi ser på det demokratisk uhyrlige i vinklingen af historien, skal vi lige tage et kig på tænketanken Institute for Strategic Dialogue, der i øvrigt uden videre – sammen med Altinget.dk – kæder islammodstandere sammen med nynazister.

Vi har at gøre med en tænketank med en globalistisk dagsorden. Det hedder bl.a. således inde på deres hjemmeside:

»Vi tror på, at det er opgaven for enhver generation at udfordre sådanne splittende, fascistiske [min fremhævelse] bevægelser …«

Så ved vi, hvor vi er henne, nemlig på den ydre til yderste værdipolitiske venstrefløj. Sjovt, at Altinget.dk ikke nævner tænketankens politiske ståsted.

Og så tilbage til vinklingen hos Altinget.dk. Man må forstå, at det er et demokratisk problem, at der overhovedet blev debat om FN’s migrantpagt i de sidste måneder af 2018. Snaphanen.dk nævnte allerede pagten med dens ildevarslende tale om lovlig masseindvandring af velfærdsmigranter i maj 2018, men det blev der ikke nogen offentlig debat ud af.

I slutspurten var der så vitterligt megen debat, som hjalp så langt, at fem lande stemte imod pagten, mens 12 undlod. 152 lande stemte for, herunder stort set alle lande fra den tredje verden.

Det er muligt, at debatten kom, fordi alternative medier skrev intensivt om sagen. Det er også tænkeligt, at nogle af disse alternative medier er at finde på den yderste udemokratiske højrefløj, herunder nynazister. Det er bare ingen undskyldning for ikke at føre debatten, og hvis det er alternative medier, der har sørget for at bringe diskussionen til den bredere offentligheds kendskab, har de etablerede medier et problem, ikke de alternative.

Endnu en gang: Altinget.dk viderebringer et billede af, at debatten slet ikke burde have fundet sted. Det lover ildevarslende for fremtiden, hvis det bliver normen blandt etablerede politikere og medier, at visse diskussioner slet ikke bør finde sted. Eliterne vil i så fald i endnu højere grad end i dag afsondre sig fra den brede befolkning med stigende politikerlede som resultat.

I sidste ende vil det destabilisere selve det repræsentative demokrati. Er det det, som Lars Løkke og Altinget.dk ønsker?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Naser Khader
25.04.19, 14:30
Der skal stilles højere krav til indvandrerkvinder, så de får en langt større tilknytning til arbejdsmarkedet. Læs mere
Af Mikael Jalving
25.04.19, 12:40
Filminstruktøren Ulaa Salim hylder en letkøbt fromhed uden hold i virkeligheden. Læs mere
Af Nauja Lynge
25.04.19, 12:29
Hun lover grønlændere egen udenrigspolitik. Statsministeren afviser at gradbøje grundloven. Læs mere
Af Nauja Lynge
24.04.19, 16:08
Danmark har brug for en statsminister, der repræsenterer hele den danske stat. Læs mere
Af Martin Ågerup
24.04.19, 15:09
Om cigaretafgifter, lafferkurven, topskatten og behovet for reformer Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
23.04.19, 16:05
Selv om jeg er vægelsindet, håber jeg, at man læser videre. Læs mere
Af Jens Kindberg
23.04.19, 13:36
Det samme burde velsagtens gælde for araberne. Læs mere
Af Nauja Lynge
23.04.19, 12:56
Det offentlige overforbrug sker på bekostning af den almindelige befolkning. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.04.19, 11:22
Gad vide, hvad Mette Frederiksen egentlig mener om indvandringssagen? Bortset fra at hun ønsker fred og ro til at blive landets statsminister. Læs mere
Af Louis Jacobsen
23.04.19, 07:12
Problemerne på Rasmus Seebachs byggeplads bunder i, at det ikke er ikke en enlig svale. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her