Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

”Islammodstandere, nynazister og højreradikale” hovedskyldige i debat om FN-migrantpagt

Offentlig debat er åbenbart et problem ifølge venstreorienteret tænketank og Altinget.dk.

FN’s migrantpagt blev som bekendt vedtaget i december sidste år, heldigvis først efter at den faktisk var blevet diskuteret. Denne debat skete ikke med statsminister Lars Løkke Rasmussens gode vilje. Han talte om, »at der også er nogle, der har brugt nogle kræfter på at få sat strøm til, så det her er kommet ud. Og måske har de bidraget til at tegne et billede af, at den her bekymring stikker dybere og er mere bredt forankret, end den i virkeligheden er«.

Skumle kræfter skulle altså have sørget for, at der blev tegnet et skævt billede af, hvor megen bekymring der var over migrantpagten. Nu bekræfter en tænketank tilsyneladende Lars Løkkes påstande. Igen er det Altinget.dk, der viderebringer historien. I dag hedder det bl.a.:

»Det var en koordineret onlinekampagne orkestreret af aktivister på den yderste højrefløj i europæisk politik, der gjorde, at FN’s migrationspagt pludselig var på alles læber i efteråret sidste år op til, at lande fra hele verden skulle tiltræde pagten ved en ceremoni i Marokko i midten af december … Mens aftalen knap nok blev omtalt på sociale medier indtil midten af september, så fandt højreradikale kræfter emnet i midten af september og begyndte i stor stil at sprede forvrængede fortolkninger og misinformation om FN’s migrationspagt

Inden vi ser på det demokratisk uhyrlige i vinklingen af historien, skal vi lige tage et kig på tænketanken Institute for Strategic Dialogue, der i øvrigt uden videre – sammen med Altinget.dk – kæder islammodstandere sammen med nynazister.

Vi har at gøre med en tænketank med en globalistisk dagsorden. Det hedder bl.a. således inde på deres hjemmeside:

»Vi tror på, at det er opgaven for enhver generation at udfordre sådanne splittende, fascistiske [min fremhævelse] bevægelser …«

Så ved vi, hvor vi er henne, nemlig på den ydre til yderste værdipolitiske venstrefløj. Sjovt, at Altinget.dk ikke nævner tænketankens politiske ståsted.

Og så tilbage til vinklingen hos Altinget.dk. Man må forstå, at det er et demokratisk problem, at der overhovedet blev debat om FN’s migrantpagt i de sidste måneder af 2018. Snaphanen.dk nævnte allerede pagten med dens ildevarslende tale om lovlig masseindvandring af velfærdsmigranter i maj 2018, men det blev der ikke nogen offentlig debat ud af.

I slutspurten var der så vitterligt megen debat, som hjalp så langt, at fem lande stemte imod pagten, mens 12 undlod. 152 lande stemte for, herunder stort set alle lande fra den tredje verden.

Det er muligt, at debatten kom, fordi alternative medier skrev intensivt om sagen. Det er også tænkeligt, at nogle af disse alternative medier er at finde på den yderste udemokratiske højrefløj, herunder nynazister. Det er bare ingen undskyldning for ikke at føre debatten, og hvis det er alternative medier, der har sørget for at bringe diskussionen til den bredere offentligheds kendskab, har de etablerede medier et problem, ikke de alternative.

Endnu en gang: Altinget.dk viderebringer et billede af, at debatten slet ikke burde have fundet sted. Det lover ildevarslende for fremtiden, hvis det bliver normen blandt etablerede politikere og medier, at visse diskussioner slet ikke bør finde sted. Eliterne vil i så fald i endnu højere grad end i dag afsondre sig fra den brede befolkning med stigende politikerlede som resultat.

I sidste ende vil det destabilisere selve det repræsentative demokrati. Er det det, som Lars Løkke og Altinget.dk ønsker?

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Lars Boje Mathiesen
28.05.20, 13:34
Nye Borgerlige står som eneste parti udenfor den aftale, som nu tvinger unge på indvandrertunge gymnasier. Læs mere
Af Harun Demirtas
28.05.20, 13:22
Mens borgerlige partier som De Konservative, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti kaster sig over og opdigter historier om statsborgerskab for at score billige point, er vi almindelige borgere, der gennemgår det tåbelige og uoverskuelige system, nødt til at gå til tasterne for at nuancere debatten, hver gang de åbner munden og udtaler sig om emnet. Læs mere
Af Søren Gade
28.05.20, 13:00
Danskerne skal ikke betale for de gældsproblemer, som EU’s sydeuropæiske lande kæmper med – og som ikke er skabt af coronakrisen. Vi skal hjælpe de trængte lande. Men uden at blive til grin for egne penge. Læs mere
Af Jens Kindberg
27.05.20, 12:19
Lad os stoppe mudderkastningen, Uhrskov, og i stedet debattere, hvorfor borgerlige bør tage afstand til Generation Identitær. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
27.05.20, 09:34
Generation Identitær er aldrig fanatiske, de er realistiske og har nu præsenteret et gennemarbejdet forslag til remigration. Læs mere
Af Isabella Arendt
27.05.20, 09:33
Af hensyn til smittefaren er der mange steder indført minimumsnormeringer, selvom “Børnenes Statsminister” ikke mener, det er vigtigt. Vores børn trives som aldrig før og pædagogerne har fået ordentlige forhold. Tænk, hvis man kunne tage hensyn til børnenes trivsel også efter krisen? Men det tror jeg ikke, “Børnenes statsminister” har planer om. Læs mere
Af Nauja Lynge
26.05.20, 18:13
De fleste er med på nedlukningen, men nu må det være tid at kræve svar: Hvem anbefalede at lukke Danmark ned?   Læs mere
Af Peter Kofod
26.05.20, 11:41
Først den ene vej og så den anden vej. Det synes at være logikken bag den konservative stemmeafgivelse de sidste to måneder. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
26.05.20, 10:31
Vi betaler til en radio, ingen mennesker lytter til. Træk stikket på Radio Loud og giv os Radio24Syv tilbage Læs mere
Af Henrik Højlund
25.05.20, 19:46
Vi er en del, der hele tiden har rumlet med en skepsis overfor nedlukningen, fordi vi mere eller mindre intuitivt har anet, at den på den lange bane kunne koste langt mere, end det ville have kostet, hvis vi havde beholdt en del af samfundsåbenheden. Læs mere