Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Er mennesket godt eller ondt?

Det varierer fra menneske til menneske, men antag for din egen skyld altid det sidste.

Oven på de grufulde terrordrab i Marokko på to unge kvinder, en dansk og en norsk, skulle man tro, at andre ville genoverveje deres holdning til, i hvor høj grad man kan stole på andre mennesker, og hvor dumdristig det derfor er klogt at være. Det er der givet også en del, der gør, genovervejer, men der findes også følgende reaktion, som må kaldes en form for grotesk naivitet. Her er et citat fra BT af to kvinder på vej på ferie i Marokko, da de bestialske drab fandt sted:

»Vi har været enige om, at vi skulle af sted, men der gik et par dage, hvor vi inden afrejsen gik og tænkte over den tragiske hændelse, der har været hernede. Vi var nødt til at tage det ind og finde ud af, hvad vi føler, og hvad det gør ved én, når der sker sådan noget. Og det er faktisk også en af årsagerne til, at vi nu er her: At selv om der er sket noget, der er så forfærdeligt, så skal det ikke få lov at gå ind og rykke ved vores menneskesyn og på dét at kunne rejse ud i verden og besøge Marokko og marokkanerne her

Det formelig krymper sig i en. Et såkaldt menneskesyn er altså vigtigere end at lære af det grusomme, som er, at mennesket – stort set alle mennesker – i den grad har anlæg for at gøre ondt. Det er venstrefløjens frygteligste fejltagelse, vi taler om her. Den reaktionære Joseph de Maistre havde langt mere ret, da han for ca. 200 år siden sagde således:

”Mennesket i almindelighed, hvis reduceret til sig selv, er for ondt til at være frit.”

Det var og er hårde ord, men er de derfor forkerte? Joseph de Maistre var reaktionær katolik og mente, at kun Romerkirken kunne holde menneskene nogenlunde i skak. Pointen er dog stadig god nok. Hvis ikke der er rammer, der holder menneskene på plads, vil de onde af slagsen gøre, som det passer dem. Vi kan sagtens formulere Joseph de Maistres bonmot i en moderne version, nemlig med hvad man kalder ”The Big Five”, de fem store personlighedstræk, som alle mennesker har i forskelligt omfang. De lyder sådan her:

Ekstraversion (indadvendt-udadvendt), neuroticisme (bekymret-rolig), åbenhed (konventionel-original), samvittighedsfuldhed (upålidelig-trofast) og venlighed (irritabel-godmodig).

Det er samvittighedsfuldheden, der er helt afgørende for, om vi skal stole på den anden. Alle fem personlighedstræk skal ses som en normalfordeling, hvor der er flest i midten og færre og færre, jo længere vi når ud i enderne af fordelingen. Der vil være nogle få, der er så trofaste, at de kan ende med at blive selvskadende, f.eks. kvinden, der forbliver i et forhold med en voldelig mand, fordi hun er overbevist om, at hun kan hjælpe ham af med sin lyst til at banke hende sønder og sammen. Hun forstår ikke, at voldsmanden er ude i den præcist modsatte ende af normalfordelingen. Han er upålidelig eller med et bedre ord, han er psykopat. Han synes faktisk, at det er hyleskægt at tæve sin kone, og kan han få lov til at fortsætte med det, er det ren bonus. I de værste tilfælde taler vi om Peter Lundin, Amagermanden og senest Peter Madsen.

De to mordere i Marokko er selvfølgelig psykopater. Ellers ville de aldrig have været i nærheden af at begå deres afskyelige forbrydelse. Det er på høje tid, at vi i den vestlige verden indser, at der er psykopater iblandt os, både blandt vores etnisk egne og blandt de mennesker, vi har sagt alt for ofte goddag til i de seneste fire-fem årtier.

Jeg vil så meget håbe for venstrefløjen, at den vil komme ud af sin vildfarelse om det evigt gode menneske. Det vil være godt for dem selv, og det vil – deres tæt ved hegemoniske magt over den offentlige debat taget i betragtning – være godt for os alle sammen, for Danmark, for Europa og for hele den vestlige verden.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
05.12.19, 22:40
Det kan ændres med et politisk holdningsskift. Læs mere
Af Signe Munk
05.12.19, 14:30
Det kniber fortsat med at tage ansvar for den globale opvarmning. Den rammer ikke de største syndere hårdest – tværtimod. Og på COP 25 skal de rigeste lande igen holdes op på løfter om at spytte i bøssen. Læs mere
Af Harun Demirtas
05.12.19, 14:13
Jeg væmmes over de politikere, der sætter sig imod, at vi hjælper afviste udlændinge - bare fordi de er dem, de er. Og selv om mange frivillige er villige til at hjælpe. Læs mere
Af Nauja Lynge
04.12.19, 11:24
Vi har ikke brug for flere hovsaløsninger, som ikke indeholder andet end en ommøblering af dækstolene på Titanic. Læs mere
Af Rune Lund
04.12.19, 09:59
Hvor er det skønt, at vi er sluppet af med den borgerlige regering! Læs mere
Af Isabella Arendt
04.12.19, 08:22
1 pædagog mere for hvert 185. barn. Det er en ommer, SF. Det er en ommer, kære regering. At ville være børnenes statsminister er en titel, man skal fortjene – i børnehøjde – ikke et slogan, man kan lyve om i valgkampen. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
03.12.19, 20:38
Denne finanslov gør velfærden dyrere under påskud af at hjælpe borgerne. Men allerede til næste års finanslov - og de mange, der kommer efter - vil vi opleve, at velfærden stadig er utilfredsstillende trods de øgede antal milliarder. Kuren mod den evige fordyrelse af den offentlige sektor er mere frit valg, mindre bøvl og bureaukrati, mere tillid og meget mere konkurrence. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
03.12.19, 20:12
At sige andet end at det er en udskiftning af befolkningen, når næsten to-tredjedele af indbyggerne i svenske Botkyrka har udenlandsk baggrund er konspiratorisk. Læs mere
Af Utku H. Güzel
03.12.19, 19:52
Hvorfor ødelægge planen, når den hvide mand allerede har opdelt verden imellem sig? Læs mere
Af Jan E. Jørgensen
03.12.19, 15:47
Dansk politi oplever allerede konsekvenserne - og det bliver kun værre Læs mere