<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Pernille Skippers desperate håb

Håbet er lysegrønt, må svaret være til Enhedslistens frontfigur oven på en blåøjet kronik.

Pernille Skipper kan i en kronik i Information ikke få armene ned, ved tanken om at venstrefløjen i Europa står over for sit helt store gennembrud. »Det er simpelthen en forkert præmis, når dele af den danske venstrefløj og pressen hævder, at de progressive bevægelser er i krise«, skriver Pernille Skipper.

Herefter slår hun fast, at det er de europæiske socialdemokratier, der har det svært, og det er jo sandt nok. Se bare til Tyskland, Holland, Sverige, Italien eller Grækenland. En undtagelse udgøres dog af vores hjemlige socialdemokrati, der ligger pænt, ja ligefrem godt i målingerne. Og hvorfor gør de nu det?

Det gør Socialdemokratiet, fordi de kombinerer kritik af markedets excesser med et ønske om en stram udlændingepolitik. Hermed kan vi koge forskellen mellem den yderste venstrefløj og den nuværende socialdemokratiske tilgang til politik ned til følgende:

I den økonomiske politik vil den yderste venstrefløj fortsætte med at fremsætte krav, der reelt vil undergrave store dele af markedsøkonomien, såsom massive nationaliseringer, og hvor resultatet vil blive et fattigere samfund. Socialdemokratiet anerkender omvendt markedsøkonomien som langt den mest effektive metode til at skabe velstand og dermed også velfærd. Henrik Sass Larsen har uddybet dette i sin bog ”Exodus”.

I udlændingepolitikken vil partier som Enhedslisten bevidstløst fortsætte med at agitere for, at mennesker fra den tredje verden kan komme til Danmark og Europa i et antal, der reelt er uendeligt, idet der aldrig kan være tale om at sige, at nu er en bestemt grænse nået. Pernille Skipper leverer følgende frase i sin kronik:

»Højrepopulistiske og fremmedfjendske partier går frem, flygtninge, muslimer og indvandrere får skylden for terror og kriminalitet, og den økonomiske krises efterdønninger af arbejdsløshed, nedskæringer på velfærd og utryghed har gødet jorden for had, racisme, homofobi, islamofobi og antisemitisme.« Pernille Skipper magter ikke at adskille had og racisme, som er et marginalt problem, fra virkelige problemer med millioner af uintegrerbare mennesker fra den tredje verden.

Heroverfor kalder Henrik Sass Larsen den hidtil førte udlændingepolitik for en katastrofe i ovennævnte bog.

Hvilket af de to her præsenterede syn mon vil vække bedst genklang hos vælgerne? Et økonomisk eksperiment i familie med planøkonomien kombineret med åbne grænser for alle, der kan udtale ordet asyl? Eller en markedsbaseret økonomisk politik, hvor skattetrykket ganske vist er ret højt, men hvor der ikke tales om revolution, i forening med en udlændingepolitik, hvor der ikke længere er mulighed for at få ophold i Danmark?

Svaret turde være åbenlyst. Jeg siger ikke, at Socialdemokratiet er i nærheden af at føre den rigtige politik på udlændingeområdet, som er et fuldstændigt stop for yderligere indvandring fra den tredje verden og påbegyndelse af omfattende hjemsendelser på retsstatens grund.

Men jeg siger, at Pernille Skipper drømmer, når hun tror, at den ydre venstrefløj har nogen som helst nævneværdig fremtid i det Europa, som ligger i støbeskeen i disse år.

Der skal være plads til en Pernille Skipper og et Enhedslisten, det siger sig selv. De skal dog ikke tro, at de vil blive meget andet end pauseklovne i den kommende tid, der ellers er rigeligt fyldt op med udfordringer.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • Vi beklager problemerne med visningen af kommentarsporet. Der bliver arbejdet på en løsning. Vh. Jyllands-Posten
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.21, 13:00
Han ville få min stemme, hvis jeg var fransk. Læs mere
Af Utku H. Güzel
15.10.21, 19:00
Der er vel ingen, som er i tvivl om, at nutidens mantra er blevet vækst og velstand. Det kapitalistiske system tillader simpelthen ikke, at vi stopper op og lige trækker vejret. Læs mere
Af Marie Høgh
15.10.21, 17:00
De eneste, der kan drage til ørkenlandet alene for sportens skyld, er fodboldspillerne. Alt andet er politik i rå form. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
15.10.21, 16:09
Den bedste måde at fejre fodboldslandsholdets succes på er at blive hjemme. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
15.10.21, 14:58
Regeringen og dets socialistiske parlamentariske grundlag giver flere penge til DR. Læs mere
Af Harun Demirtas
14.10.21, 14:00
Ingen forældre kommer i paradis for at begå overgreb på et barns kønsorgan – og slet ikke under dybt bekymrende forhold. Stop med det! Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
14.10.21, 08:18
Helle Thorning-Schmidts nye bog er værd at læse. Den er som at høre hende tale. Og fuld af selverkendelse. Læs mere
Af Louis Jacobsen
14.10.21, 08:15
Det burde være ligetil at boykotte VM i Qatar. Men vi har syltet beslutningen, og nu har fodboldlandsholdet tilmed klaret sig suverænt godt. Læs mere