<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Facebook fjerner Generation Identitærs konto – den politisk korrekte mastodont slår hårdt ned på ytringsfriheden

Facebooks monopollignende stilling bruger giganten til groft misbrug af egen magt.

Den danske organisation Generation Identitær har aldrig skrevet eller ytret ét ulovligt ord. For to dage siden blev deres facebookkonto ikke desto mindre lukket med begrundelsen, at Generation Identitærs posteringer var imod Facebooks ”fællesskabsstandarder” eller ligefrem var ”hadefuld tale”.

Læs selv hvilke opslag, som Facebook har fjernet, inden Generation Identitærs konto blev lukket helt.

Som man vil kunne læse, er der ingen opslag, der opfordrer til vold, eller som er blot i nærheden af den danske racismeparagraf. Facebook er således ude i et helt andet ærinde end at fjerne indlæg og lukke konti, der overtræder lovgivningen i Danmark.

Generation Identitær kan berette, at den samme skæbne – lukning af konti hos Facebook – er overgået en stribe afdelinger af Generation Identitær i europæiske lande som Frankrig, Tyskland, Italien og Storbritannien. Jeg har selv kontrolleret dem i Frankrig, Tyskland og Storbritannien. I Frankrig og Tyskland er de helt forsvundet, og i Storbritannien er der blevet fjernet indlæg af Facebook. Kontroller eventuelt selv det hastigt skiftende internet.

Hvad er det dog for en organisation, Generation Identitær, der får Facebook til at lukke konti, selv om der intet ulovligt står i deres opslag? Lad os se, hvad danske Generation Identitær skriver om sig selv på deres hjemmeside. Under punktet ”Remigration” hedder det bl.a.:

”Remigration og repatriering bliver ofte forvekslet, men der er store forskelle på de to. Repatriering indebærer en tvungen hjemsendelse af ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere, og er det man tidligere har haft som løsningsmodel på det gamle højre…Vi er anti-utopister, og stræber efter en langt mere pragmatisk løsning: Vi mener at det er muligt at have afgrænset immigration, som vi havde det i tiden før masseindvandringen – så længe vores etnokulturelle identitet styrkes og bevares…Der findes mange andre tiltag, som for eksempel at belønne visse grupper for at migrere hjem. Dette gøres faktisk allerede i Danmark. Fælles for alle tiltagene er dog, at de kun giver mening at indføre, hvis man samtidig stopper med at give ikke-vestlige migranter ret til ophold i landet.”

For det første er der intet ulovligt i at skrive sådan, og for det andet er der udtryk for sund fornuft, ikke ekstremisme. Er man modstander af masseindvandring, ønsker man denne standset. Derpå ønsker man politiske tiltag, der på retsstatens grund reducerer antallet af utilpassede mennesker i Danmark fra den tredje verden. Det er, hvad Generation Identitær skitserer her.

Generation Identitær er blevet beskyldt for at fokusere på det etniske. Jeg vil også gerne beskyldes, idet jeg har skrevet om det etniskes betydning en del gange. Generation Identitærs politiske modstandere (som også er mine) har dog et gevaldigt problem, hvis de tror at kunne pådutte Generation Identitær ekstreme holdninger af den grund. Generation Identitær har på deres hjemmeside et meget fint afsnit, hvor de diskuterer det etniskes betydning, bl.a. står der således:

”Havde vi ikke den etniske kontinuitet var vi ikke et folk, men løsrevne individer uden forbindelse til vores lange historie, og de skikke og traditioner vi havde, kunne ikke sættes i forbindelse til en lang række af vores forfædre…Lad os slå fast en gang for alle, at vi ikke tror på idéen om racerenhed. Det findes ikke…Vores forståelse bygger på en helhedsopfattelse, hvor vi anerkender at identitet er en kompleks størrelse, der ikke kan reduceres til hudfarve, om du spiser frikadeller eller fejrer jul. I stedet handler det om at være del af en lang historie, og den gradvise udvikling af kulturelle praksisser, der har rod i det folk de er vokset ud af. De forskellige dele kan ikke skilles ad, for det er helheden, der udgør identiteten. Kulturen svæver med andre ord ikke frit i luften.”

Det lange citat er nødvendigt for at få klargjort, at Generation Identitær ikke er fanatikere, men baserer sig på en praktisk tilgang til politik, hvor et folkeligt fællesskab er helt nødvendigt, hvis sammenhængskraft og tillid skal bevares.

Og så er det selvfølgelig et holdningsspørgsmål, om man er enig med Generation Identitær eller ej. Det er ikke så vigtigt her. Afgørende er, om en mastodont som Facebook med en monopollignende status suverænt skal have lov til at lukke konti, hvis politiske indhold Facebook ikke er enige i, men som i øvrigt er fuldt lovligt.

Monopoler, eller det, der ligner, er en potentielt farlig ting, enten for prisen på varen eller som i dette tilfælde for ytringsfriheden. Man behøver ikke at støtte Generation Identitær (jeg gør i høj grad personligt, men det bør være sagen uvedkommende) for at foruroliges over, at giganten Facebook frit har lov at censurere lovlige ytringer, frit kan bestemme, hvad der må tales om på de sociale medier, og således kan prøve ved hjælp af redskaber, der leder tankerne hen på styreformer, som burde høre en fjern fortid til, at fjerne ubekvemme politiske budskaber.

Ethvert demokratisk sindet menneske bør oprøres over, at Facebook kan fjerne indhold, som afviger fra, hvad Facebook bryder sig om.  

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
30.09.20, 16:06
Chefen for Arktisk Kommando, generalmajor Kim Jørgensen er et godt bud på en ny forsvarschef. Læs mere
Af Rune Lund
30.09.20, 12:23
- der er råd til både grøn omstilling og velfærd Læs mere
Af Harun Demirtas
30.09.20, 07:59
Er du i tvivl om, hvad der skal ske med Kofod, kære statsminister? Så spørg dig selv: hvad hvis det var min datter? Men der er åbenbart forskel på folk. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
29.09.20, 22:27
De storladne tanker har meget lidt med virkeligheden at gøre. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
29.09.20, 18:40
Forstå det nu, Folketing. Vi har brug for et mobilt politi og ikke mursten. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
29.09.20, 16:26
Det skal gøres nemmere at bruge mere tid med sine små børn, hvis man for en periode ønsker at tjekke lidt ud fra hamsterhjulet. Det har familier meget ringe muligheder for i den socialdemokratiske velfærdmaskine. Læs mere
Af Nauja Lynge
29.09.20, 11:38
Vi er i rigsfællesskabet en betydende magt i Arktis. Står vi ikke klippestærkt fast på det, ender vores stat som et militært tomrum.   Læs mere
Af Mikael Jalving
29.09.20, 09:24
Ikke se, ikke høre. Hvis vi lader som om, det ikke eksisterer, forsvinder det nok. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
28.09.20, 15:29
Trump burde kunne trække Nobels Fredspris hjem, selvom det skurrer lidt i ørene. Læs mere
Af Isabella Arendt
28.09.20, 11:49
Når LA fremlægger et forslag om fradrag for at passe egne børn bevæger de sig i en verden, hvor alle forældre arbejder, tjener godt og ikke bliver syge. Sådan er virkeligheden ikke. Hvis man FAKTISK til give familier frihed til at passe egne børn, så må og skal det gælde alle familier. Læs mere