Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kan Sverigedemokraterne få op imod 35 pct. til september?

Ud fra teorien om den falske foretrukne er det muligt.

Det går stærkt i disse år. Adjunkt ved Göteborgs Universitet, Joakim Ruist, der forsker i indvandringens konsekvenser, udtalte for nogle dage siden:

”Jeg bliver ikke forbavset, hvis Sverigedemokraterne får op imod 35 pct.’s tilslutning ved valget [til september]”.

I samme artikel i den norske avis Dagens Næringsliv fortæller lederen af det norske institut Sentio, der laver meningsmålinger i 23 lande, hvordan de beskyldes for at fuske med målingerne i Sverige. Arve Østgaard fortæller bl.a.:

”Vores målinger er webbaserede, så folk svarer ærligt. SD [Sverigedemokraterne] er ikke stuerene i Sverige, så folk tør ikke at indrømme det, når de bliver ringet op. Det var det samme, som skete med Trump i USA”.

Der tales ifølge Arve Østgaard kun meget lidt om Sentios målinger i svenske medier, og han fortsætter:

”Det er totalt paranoidt, og vi bliver beskyldt for at være købt og betalt. Debatklimaet i Sverige er helt ekstremt, og det er Sverigedemokraterne mod rosset.”

Arve Østgaard beretter videre, at Sverigedemokraterne altid ligger højere hos Sentio, og at Sentio ramte mest præcist, hvad angår Sverigedemokraterne, ved de seneste valg i 2010 og 2014.

Målingerne før valget i 2010 har jeg ikke kunnet finde, men op til valget i 2014 er det korrekt. Her var Sentio det eneste institut, der ramte stort set rigtigt.

Denne gang, op til valget i september 2018, er det også Sentio, der vurderer Sverigedemokraterne højst, i den nyeste med 26,1 pct. til Sverigedemokraterne, 21,7 pct. til Socialdemokratiet og 17,1 pct. til det borgerlige Moderaterne. Det er en kraftig fremgang også hos Sentio i forhold til en måling af Sentio i februar, hvor tallet for Sverigedemokraterne var 21,9 pct.

Det er værd at bemærke, at nærmest alle målinger fra alle institutter har Sverigedemokraterne til voldsom opstigen, f.eks. instituttet Novus fra 17,8 i februar til 21,9 pct. i maj/juni.

Næsten alle bedømmer altså Sverigedemokraterne til at gå betydeligt frem, og hvad kan det så skyldes? Her kommer teorien om Preference falsification ind, bedst oversat til den falske foretrukne

Teorien går i al enkelhed ud på, at hvis noget bedømmes som socialt uacceptabelt, vil de fleste vige tilbage fra at indrømme, at det uacceptable er det, de selv mener. I de svenske eliter er det som bekendt ”racistisk”, ”fascistisk” og ”nazistisk” åbent at vedstå, at man er bekymret over masseindvandringen, og mange, mange svenskere er derfor i årevis veget tilbage fra at indrømme, at de kunne tænke sig et alternativ til den nuværende kurs.

I en interessant artikel på hjemmesiden detgodasamhallet.com forklarer skribenten Nils-Olov Johnson nærmere om den falske foretrukne, og hvad teorien betyder, når en krisesituation nås.

I det første diagram i artiklen kan man aflæse, at Sverigedemokraterne nu går hurtigere frem i målinger, der foregår pr. telefon, skønt det hidtil har været i de netbaserede, at det er sket. Situationen kan sammenlignes med tiden lige inden Murens fald. I mange år var næsten alle bange for at indrømme, at de var imod det kommunistiske diktatur. Der blev godt nok lidt flere modstandere år for år, men det gik i lang tid langsomt.

Så nåede man en kritisk masse. Da der var tilstrækkeligt mange åbenmundede modstandere af diktaturet, blev mange, mange flere meget hurtigt meget mere villige til at sige, hvad de faktisk mente.

Det er samme logik i Sverige i dag. Heldigvis er Sverige kun et åndeligt diktatur. Ved valget til september kan frie svenske mænd og kvinder derfor udskifte de i sjælen korrumperede magthavere, hvis de har modet til det inde i stemmeboksen.

Det svenske valg om ca. tre måneder kan gå hen og blive det største jordskælv i nyere svensk historie.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
24.06.19, 21:59
I hvert fald ikke hvis man satser på nytænkning. Læs mere
Af Martin Ågerup
24.06.19, 15:51
Se hvad du kunne spare, hvis din kommune passede bedre på dine penge. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
23.06.19, 17:16
Et studie i journalistisk ukyndighed og det åbenlyse had, der strømmer én i møde fra visse repræsentanter fra dansk presse. Læs mere
Af Mikael Jalving
23.06.19, 05:00
Vi bør vælge nationalisme som rettesnor frem for mere universalisme og imperialisme. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.06.19, 18:04
I dag fejres 10 års selvstyre på Grønlands Nationaldag eller 40 års fallit. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
21.06.19, 11:05
Legen i rød stue virker mere og mere umoden og uprofessionel. Læs mere
Af Nauja Lynge
19.06.19, 23:01
I loven er indbygget det, der kan indkaldes et tvistnævn, til at afgøre om selvstyreloven er hævet over grundloven. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.06.19, 21:40
DR synes ikke at være pjattede med at bringe velargumenterede udsagn fra nationalkonservative. Læs mere
Af Nauja Lynge
18.06.19, 12:35
Udenfor lynede og tordnede det. Der var høj og intens stemning i de "morderiske" telte. Læs mere