Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Hvad er stærkest, det liberale demokrati eller det autoritære højre?

Det kommer dæleme an på, hvad det liberale demokrati har af modtræk mod masseindvandringen.

Det liberale demokrati er blevet det nye sort. Tidligere var det nok at tale om demokrati, om folkestyre, for at skelne imellem frie og mindre frie og ufrie lande. Danmark har været et demokrati siden 1849, efter at den enevældige kong Frederik 7. havde tilladt en fri forfatning året før.

Var Danmark anno 1849 et demokrati efter moderne standarder? Nej, fordi kvinder, tjenestefolk, fattige og forbrydere ikke kunne stemme. Den sidste kategori kan fortsat udelukkes i lande som USA og Storbritannien og bliver det også. De tre første grupper skal selvfølgelig have stemmeret, hvis vi skal leve op til nutidige normer, hvilket de da også for længst har fået.

Dertil kommer, at et liberalt demokrati skal indeholde en retsstat, der garanterer individet ikke at blive vilkårligt forfulgt af statsmagten. Der skal også eksistere reel ytringsfrihed, hvor uafhængige medier kan kritisere den siddende regering lige så tosset, de vil. Disse goder burde vist nok alle demokratisk sindede mennesker kunne blive enige om.

I Europa er især lande som Ungarn og endnu mere Polen på det seneste blevet voldsomt kritiseret for at indskrænke det liberale demokrati. Professor Marlene Wind er af den opfattelse, at Ungarn og Polen er slået ind på det illiberale demokratis vej ved at blande sig i den dømmende magts myndighedsområde. I stedet hylder Marlene Wind den franske præsident Emmanuel Macron og den tyske forbundskansler Angela Merkel for at være ”hårde i filten, når det drejer sig om at stå fast og forsvare demokratiet.”

Oh jo, det er sikkert rigtigt nok set ud fra en Marlene Windsk standard for demokrati. Men det er måske netop standarden, den er gal med. I en undersøgelse fra november 2017 kom tænketanken Pew Forum frem til følgende fremtidsscenarier for den muslimske befolkningsgruppe i Europa i de fire lande, vi her taler om, Ungarn, Polen, Tyskland og Frankrig. Der opereres med tre scenarier, et med ingen indvandring fra nu af, et med middelstor indvandring og et med høj muslimsk indvandring frem mod år 2050, om 32 år:

Polen: Mindre end 0,1 pct. af befolkningen muslimsk i 2050, 0,2 pct. ved middel indvandring og atter 0,2 pct. ved høj indvandring.

Ungarn: 0,3, 1,4 og 4,5 pct. af befolkningen muslimsk.

Tyskland: 8,7, 10,8 og 19,7 af befolkningen muslimsk.

Frankrig: 12,7, 17,4 og 18,0 af befolkningen muslimsk.

Det er, hvad de liberale demokratier i Tyskland og Frankrig er oppe imod. De kan skælde og smælde på Polen og Ungarn og råbe på opretholdelse af det liberale demokrati. Det vil blot ikke hjælpe dem spor, fordi Tyskland og Frankrig vil synke stadig dybere ned i fremmedgørelse, kriminalitet, terrorisme og en slags lavintensiv borgerkrig, mens Polen og Ungarns magthavere kan forsikre sine befolkninger om, at de gør, hvad de kan for at bevare Polen og Ungarn som lande for etniske polakker og ungarere.

Dén kamp vinder de påstået liberale demokratier Tyskland og Frankrig ikke. Hvis EU’s to største lande ikke reber sejlene og standser og vender masseindvandringen, vil det være illiberale demokratier som Polen og Ungarn, der går af med sejren. Dér kan de hjemmehørende nemlig fortsætte med at høre til i modsætning til de kosmopolitiske og sønderrevne lande Tyskland og Frankrig.

Vælg selv. Og husk at spørge dine børn og børnebørn, hvad de foretrækker.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Majbritt Maria Nielsen
22.06.18, 21:00
Den nye erhvervsminister har kaldt godkendelse af medicinsk cannabis for populisme, men nu er produktionen i gang, så man kan passende spørge ministeren, om han glæder sig til samarbejdet. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.06.18, 20:37
Det svenske rigsdagsvalg den 9. september kan vende svensk politik op og ned for altid. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
21.06.18, 19:32
Antallet af asylansøgere i Europa skal ned. Derfor er opsamlingssteder uden for EU en god idé. Læs mere
Af Signe Munk
21.06.18, 13:37
Det er på tide, at venstrefløjen vågner op og indser, at der også skal stilles krav, hvis kvinder af ikkevestlig baggrund skal hjælpes. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.06.18, 09:57
Tak til Lars Løkke Rasmussen for at indføre nationale flagdage i Rigsfællesskabet Læs mere
Af Harun Demirtas
20.06.18, 18:15
Ingen glæder sig over at ringe til sin leder, melde sig syg og ligge med feber og en tung og dårlig samvittighed derhjemme, fordi ens kollega nu må løbe endnu stærkere. Læs mere
Af Mikael Jalving
20.06.18, 15:58
Vi behøver ikke vente på robotterne, de er her allerede. Læs mere
Af Anders Vistisen
20.06.18, 10:16
Lars Løkkes asylplaner vil føre til storm af asylsøgninger mod Danmark Læs mere
Af Christel Schaldemose
20.06.18, 09:23
Husker du, da den nuværende regering kaldte sig selv den grønneste nogensinde? Det er næsten til at le af i dag, hvis altså ikke det var fordi, det er så katastrofalt. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her