Og dermed har jeg ikke sagt, at man ikke kunne få flere i arbejde ved at få gjort op med velfærdsstatens tidsler, men det er uendeligt naivt at tro, at den ikkevestlige indvandring i snit vil blive andet end en social, kulturel og etnisk belastning for modtagersamfundene og i sidste ende vil true selve fundamentet for de vestlige lande, som indvandrerne har fået lov at komme til.
Bertel Haarder havde en kronik i JP i går med titlen ”Vi har en historisk chance for at få alle i sving”. I den står at læse bl.a. følgende:
”De fleste kommer med et ønske om at forsørge sig og sine. Mange vil gerne være selvstændige. De er fleksible og ser ikke på klokken. De har et stort netværk, hvor man er vant til at hjælpe hinanden. De er jo kommet hertil, fordi de kender nogle i Danmark.”
Påstanden er helt uden dokumentation. Bertel Haarder regner åbenbart med, at bare han udtaler bestemte sætninger, er de sande. Det er de ikke.
Bertel Haarder giver sikkert ikke meget for, at man kan konstatere, at mange ikkevestlige snyder systematisk med enten kontanthjælp eller SU (her og her).
Bertel Haarder vil meget muligt blot sige, at det er en følge af den danske velfærdsstat. Bare mærkeligt så, at svindlen, når den undersøges, er langt større end blandt danskere. Man skulle jo ellers tro, at klienterne og de studerende ville snyde i ca. lige stort omfang, uafhængigt af etnisk gruppe, men det er ikke tilfældet, når myndighederne ser på tallene.
Lad os gå til Bertel Haarders rollemodel, USA. Om Guds eget land siger Bertel Haarder:
”De nyankomne støder ind i kvalifikationskrav og kan ikke som i Sydeuropa og USA begynde med lavtlønnede job, for de findes ikke.”
Sydeuropa medtages her, men igen helt uden dokumentation. Jeg har ikke tal for Sydeuropa og nøjes med at konstatere, at de italienske vælgere i store tal er rasende over den ukontrollerede indvandring fra især Afrika.
Hvad USA angår, forvandles landet voldsomt i disse årtier som følge af meget stor indvandring fra Latinamerika, de såkaldte hispanics. Klarer hispanics sig godt i USA, og har de gjort det, siden deres antal forøgedes kraftigt? Nej, det har de ikke på trods af, at de bor i landet USA, som Bertel Haarder skamroser.
Hispanics klarer sig på alle områder dårligere end asiatiske amerikanere og hvide amerikanere. Det er blevet undersøgt igen og igen, ikke mindst af Pew Research Center, som er en almindeligt anerkendt tænketank. Om det er uddannelse, fattigdom, beskæftigelse, formue eller husstandsindkomst, klarer hispanics sig dårligt sammenlignet med hvide og asiater. Det synes dog ikke at forhindre Bertel Haarder i at fremture med sin absurde påstand om, at USA er landet for indvandrere fra den tredje verden.
Mange, mange flere tal kunne nævnes til illustration af, at Bertel Haarder er en glad, naiv liberal, der på trods af sin lange erfaring ikke forstår, at den ikkevestlige indvandring til den vestlige verden er en ulykke, som river vores samfundsstrukturer fra hinanden.
Hvad angår den grundlæggende holdning til vores og måske endda kommende generationers mest presserende problem – befolkningsudskiftningen af etniske europæere – er Bertel Haarder fuldt ud på linje med socialisterne. Hverken socialister eller liberalister fatter, at der i denne verden eksisterer uovervindelige kulturelle og etniske forskelle mellem dem og os.
Man må fatte lige så stor tillid til en Bertel Haarders dømmekraft som til en repræsentant for Enhedslisten, Det Radikale Venstre eller Alternativet. Forskellen, når det kommer til masseindvandringen, er ens.
