Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Er Søren Pind til fare for folkestyret?

Det kan han blive, hvis han fortsætter sine nuværende takter, hvor han ikke afviser censur på nettet.

Uddannelsesminister Søren Pinds adfærd giver anledning til betydelig bekymring. I sin iver efter at skabe verden i sit eget liberale selvbillede er han hastigt på vej væk fra den vigtigste frihed i et demokrati, nemlig friheden til at ytre sig uden forhåndscensur.

I et interview med Berlingske den 16. april fremkommer Søren Pind med så urovækkende udtalelser, at man må spørge sig, hvor ministeren er på vej hen i sin forståelse af demokrati og ytringsfrihed.

Søren Pind er forfærdet over de sociale medier. Først var han begejstret, men nu er han svært loren, fordi facebook og de andre tjenester fungerer uden forhåndscensur. Søren Pind udtaler f.eks. følgende (desværre bag betalingsmur):

”Udfordringen er, at mange af pligterne er vi ikke klar over, at vi skal varetage. En række af de ting, vi bliver præsenteret for på de sociale medier, bliver vi præsenteret for at fremmede magter, der vil os det ondt.”

Dertil er at svare, at det er der da givetvis, men hvilke konsekvenser skal det have? Det får vi lidt mere at vide om med dette citat af Søren Pind:

”Vi har givet landsbytosser og voldspsykopater frit løb iblandt os uden rigtig at tænke over, at det har vi faktisk gjort. I hele den demokratiske glæde, der spredte sig over de sociale medier, har man bare lige glemt, at det også har givet kræfter, som vi overhovedet ikke bryder os om, lejlighed til at samle sig og koncentrere sig. Det må vi forholde os til, når vi diskuterer, hvordan det moderne demokrati skal indrettes.”

Oh ja, den ytringsfrihed, den ytringsfrihed. Den bliver ofte brugt til noget, som Søren Pind ikke bryder sig om. Den bliver såmænd også anvendt til formål, som jeg ikke bryder mig spor om, f.eks. den næste udtalelse af Søren Pind:

”Folkestyret kan både oplyse og regulere. Jeg afviser ingen af delene. Men som liberalt sindet menneske er jeg nødt til at have en klarhed over problemet, før jeg lægger mig helt fast på, hvad der skal ske.”

Dette som svar på journalistens spørgsmål, om Søren Pind er klar til mere ”håndfast regulering.”

Søren Pind afviser, som man kan læse, ikke håndfast regulering. Han kalder det ganske vist at ”oplyse og regulere”, men forskellen er ens. Begge måder at formulere det på er forstemmende.

I forvejen er facebook allerede særdeles sart med hensyn til, hvad der kan offentliggøres. Tilbage i 2015 kunne man høre facebooks Mark Zuckerberg i en samtale med Tysklands kansler Angela Merkel, hvor hun forhørte sig, om facebook satte ind over for posteringer, der blev anset for uvenlige over for indvandring. Det blev bekræftet af Mark Zuckerberg.

De sociale medier – ikke mindst facebook – er en virkelig demokratisk landvinding, idet kommentarer, artikler med mere nu kan posteres uden den ”ledvogterrolle”, som traditionelle medier af gode grunde har ret til at udøve, inden de trykker et læserbrev eller bringer et indslag i radioen eller på TV.

De sociale medier har bibragt den offentlige debat en langt større spændvidde. Følger der bras, løgn og humbug med til dette? Ja, selvfølgelig gør der det. Det kan i sagens natur ikke være anderledes, når man nu uden videre kan postere også det rene vrøvl, fordi ingen fornuftig person har læst det igennem først.

Betyder det så, at vi ”håndfast” skal regulere de sociale medier? Nej, selvsagt ikke. Søren Pind går ud ad en farlig vej med sine tanker. Det vrøvl og sludder og falske nyheder, der optræder på de sociale medier, er for vand at regne sammenlignet med det gode, som fri kommunikation er.

Med mindre naturligvis at man er enig i Søren Pinds overgearede påstand om, at

”Jeg ser en reel risiko for et sådan sammenbrud [af demokratiet på grund af de sociale medier]”

Denne og lignende vilde påstande om et sammenbrud af demokratiske normer og af demokratiet selv kan man på den ene side ikke tage alvorligt. Der er tale om konspirationsteorier af værste skuffe.

På den anden side er vi nødt til at tage alvorligt, at en fremtrædende minister for partiet Venstre synes at føle betydelig trang til at indskrænke den fri debat og dermed undergrave demokratiet.

Er Søren Pind en farlig mand for det danske demokrati? Hvis han får magt, som har agt, er svaret klart ja.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
22.01.19, 23:55
Det er ved at udvikle sig til en farce, hvor først en dansk minister må undskylde for at have købt en grønlænder, og så må statsministeren gå med på Arges julelege. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
22.01.19, 10:42
Hvad mener Socialdemokratiet egentlig på skatteområdet i EU? Forvirringen er opstået i kølvandet på EU-Kommissionens forslag om at sløjfe EU-landenes vetoret på skatteområdet til fordel for kvalificeret flertal. Det er Venstre lodret imod. Skatteområdet er fundamentet under vores velfærdsstat – derfor skal vi ikke give et tilfældigt flertal i EU afgørende indflydelse på det. Læs mere
Af Nauja Lynge
22.01.19, 10:36
Vi er nemlig ikke stærkere end det svageste led i rigsfællesskabet - Og via arktis er kineserne på vej ind i danske stuer.   Læs mere
Af Signe Munk
22.01.19, 09:04
Regeringen vil uddanne flere læger, sygeplejersker og social- og sundhedsassistenter, imens den fortsat skærer i sundhedsuddannelsernes økonomi. Det holder altså ikke. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
21.01.19, 21:56
Ifølge Dansk Arbejdsgiverforening er Kasakhstan rigere end Danmark Læs mere
Af Martin Ågerup
21.01.19, 12:38
Velfærdsstaten koster hver måned en almindelig LO-familie 30.000 kr. Læs mere
Af Rune Lund
21.01.19, 12:20
26 personer ejer lige så meget som den fattigste halvdel af jordens befolkning. Der findes næppe ord til at beskrive, hvor fuldstændig grotesk det er. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.01.19, 10:14
Det er uacceptabelt, at det er for dyrt at se familien hjemme i Grønland. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
20.01.19, 23:38
Arbejdskraft fra de nye EU-lande skønnes at øge Danmarks bnp med op mod 42 mia. kr. i 2018 Læs mere
Af Martin Ågerup
19.01.19, 17:37
Regeringen har identificeret det rette problem, men ikke den rette løsning Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her