Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Dansk Folkepartis syv forslag

Det er først og fremmest glædeligt, at Dansk Folkeparti er trådt i karakter, skønt ikke alle forslag er lige gennemtænkte.

Noget kunne tyde på, at Dansk Folkeparti er ved at oppe sig på den gode måde. I politik er det aldrig muligt med sikkerhed at vide, hvad der er taktik, og hvad der ligger muskler bag. I DF’s tilfælde har der alt for længe været tale om taktik og mindre stramninger af udlændingelovgivningen. Det har jeg siden 2010 kritiseret DF for, og det vil jeg blive ved med, når der er behov for det.

På det allerseneste – efter DF’s sviende valgnederlag ved kommunalvalget i november – har der dog lydt andre toner fra DF. Lad mig i øvrigt lige gøre noget klart: Jeg har hele tiden vidst, at DF har masser af både medlemmer og folketingsmedlemmer, der fuldt ud har indset, hvilken national katastrofe vi er på vej imod, hvis ikke den nuværende tilstrømning standses og vendes. Problemet har blot været, at DF alt for ofte og alt for længe har stillet sig tilfreds med at have såkaldt ”indflydelse”, det samme som magt i stærkt begrænset omfang.

Det har ikke været godt nok, idet det alene har betydet, at stigningstakten i indvandringen er faldet. Andelen af personer fra den tredje verden er vokset i alle årene siden den liberale udlændingelov af 1983. Det er selvfølgelig ikke godt nok, idet vi må og skal have bremset helt op og derpå lagt en gennemtænkt plan for hjemsendelser af hundredetusinder af utilpassede. Det skal ske i overensstemmelse med retsstaten, men det skal ske.

Nå, DF har som sagt oppet sig, hvilket vi først så i forbindelse med partiets sammenkædning af skattelettelser med stramninger i udlændingepolitikken. Og seneste udspil fra DF er så kommet i dag, hvor følgende syv punkter til at ”løse” problemerne med ghettoer remses op:

  1. Massiv polititilstedeværelse i ghettoområder.
  2. Unge under 18 skal være hjemme senest klokken 20 om aftenen. Det kan gøres via forældrepålæg.
  3. Der skal ikke længere tages religiøse særhensyn i folkeskoler og daginstitutioner.
  4. Fejring af ramadan og eid i institutioner skal være bandlyst i institutioner. Der må kun fejres kristne højtider.
  5. I byer, der har et ghettoområde, må der ikke opføres moskéer, koranskoler eller muslimske friskoler.
  6. Der skal gennemføres flere asylstramninger, så tilstrømningen bremses, og så der kan komme gang i hjemsendelser.
  7. Bandemedlemmer skal have lange fængselsstraffe.

Vi ser hurtigt, at forslag 2 og 5 med stor sandsynlighed vil være i strid med Grundloven. Man kan ikke lave ”forældrepålæg” for en hel bebyggelse (det vil være det samme som at erklære undtagelsestilstand), og religionsfriheden gør det forbudt at forbyde opførelse af gudshuse. Punkterne 2 og 5 er således såre lidt gennemtænkte, og man kan undre sig over, at DF ikke selv kan se det.

Det helt afgørende punkt er selvsagt punkt 6. Tilstrømningen af asylsøgere (og familiesammenførte) skal standses helt og aldeles, og der skal gang i (massive) hjemsendelser af utilpassede.

Og nu bliver det spændende for alvor. Hvor hårdt vil DF presse på for at gennemtvinge det afgørende punkt 6, som skal sikre Danmarks overlevelse som hjemsted for det danske folk? Her må man stille sig skeptisk an, fordi DF lige siden 2001 har stillet sig tilfreds med stramninger af udlændingelovgivningen, der alene forsinkede tempoet for overgangen til et Danmark som et blot beboet område, tømt for mening for det danske folk.

Må jeg i al ydmyghed foreslå DF følgende? Punkterne 2 og 5 skrinlægges umiddelbart, og i stedet arbejder DF benhårdt på at presse regeringen til at føre den nødvendige politik, hvad angår standsning og hjemsendelser.

I så fald skriver DF og flertallet i Folketinget sig ind i danmarkshistorien som partiet og tinget, der reddede fædrelandet fra opløsning.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Birthe Rønn Hornbech
05.06.20, 10:30
Begrav den magtarrogante statsminister og find den side frem, der lægger alle oplysninger frem, så vi fortsat kan have tillid til, at alt går rigtigt til. Læs mere
Af Signe Munk
04.06.20, 16:00
Grønne ildsjæle har i årtier kæmpet for at få fjernet de store miljøbomber, vi kalder generationsforureninger. Nu har vi endelig sort på hvidt, at der skal ryddes op efter fortidens synder. Læs mere
Af Utku H. Güzel
03.06.20, 22:05
Lad nu dansk udenrigspolitik blive formet på Christiansborg og ikke blive dikteret fra Washington. Læs mere
Af Nauja Lynge
03.06.20, 21:20
Danskere, islændinge og grønlændere er velkommen på Færøerne – selvom Færøerne overhovedet ikke blev nævnt, da statsministeren åbnede Danmark lidt mere op. Læs mere
Af Henrik Højlund
03.06.20, 17:40
Formanden for Ateistisk Selskab hævder i mindeartikel om den omstridte præst Thokild Grosbøll, der ikke troede på en skabende Gud, at mange medlemmer af folkekirken er ateister. Det tror jeg, han har ret i. Men ateismen er også en tro. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
03.06.20, 15:53
Tyskland fjerner rejserestriktionerne, mens Danmark stædigt holder fast uden sundhedsfagligt belæg Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
03.06.20, 08:13
Det er latterligt, når borgerlige debattører stempler Frederiksen-kritikere som onde mennesker Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
02.06.20, 20:57
Berlingske holder mikrofonen for en mand, der opfordrer til noget af den groveste kriminalitet, der findes. Læs mere
Af Harun Demirtas
02.06.20, 13:53
Fysisk vold, der kommer af et sekunds racistisk vanvid, kan vi godt bekæmpe demokratisk. Men hvad gør man i de stærke demokratier, når demokratiet bliver bøjet og i min optik misbrugt til at udøve magt med samme formål, men bare med psykisk vold? Læs mere