<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Den sande historie om Sverige

Svestan er et levende lig, er Dead Man Walking.

Jeg skrev for fire dage siden et dystopisk juleeventyr om et land, jeg kaldte Svestan. Måske somme gættede, at jeg skrev om Sverige. Det gjorde jeg nemlig, thi det er der grund til i disse år. Lad os ovenpå de første juledage se lidt på virkelighedens Sverige.

Den 12. november i år viste jeg, at der i Sverige i dag er sandsynligvis ikke under 20 procent med baggrund i den tredje verden. 20,6 procent endte jeg på. Jeg var særdeles forsigtig i mit estimat. Tallet kan også hedde 22, 23 eller sågar 24 procent, og har jeg ikke været forsigtig nok, kan det selvfølgelig hedde 19 eller 18 procent, men givetvis ikke lavere. Lad os derfor i det følgende antage, at en femtedel, 20 procent, af indbyggerne i Sverige er af ikke-vestlig herkomst, heraf størstedelen muslimer, som igen som oftest er afrikanere og arabere.

Pew Research har for kort tid siden vurderet, at den muslimske befolkningsandel i Sverige i 2016 var 8,1 procent. Det er muligvis korrekt, men jeg vil mene, at det er undervurderet. I Danmark udgør den muslimske andel af de ikke-vestlige formentlig omkring 60 procent, og gælder det samme for Sverige, er det ikke 8,1 procent, men ca. 12 procent af befolkningen i Sverige, der har muslimsk baggrund. Lad os dog i det følgende antage, at Pew Research har ret i sine 8,1 procent.

Pew Research opererer i sit fremtidsscenarie med a) stop for al indvandring nu, b) et middelhøjt scenarium og c) et højscenarium for fortsat (muslimsk) indvandring frem mod år 2050, om 33 år. Procentdelen, der vil have muslimsk baggrund, hedder i de tre tilfælde 11,1, 20,5 og 30,6 procent.

I de sidste tilfælde vil Sverige, med Liberal Alliances Henrik Dahls ord, være et samfund således stillet:

”Men jeg vil gætte på, at ved det høje scenarium er Sverige gået i total opløsning - mens Tyskland, Frankrig og Østrig vil være godt på vej.”

Jeg tror, at opløsningen i Sverige vil være sket et godt stykke tid længere før år 2050 og de 30,6 procent. Men derudover er jeg enig med Henrik Dahl. ”Total opløsning” må i øvrigt være det, der kendetegner et samfund i borgerkrig og almindeligt anarki.

Selv Sveriges ledende politikere er begyndt at fatte omfanget af katastrofen. For fem dage siden bragte JP følgende udtalelse af den svenske finansminister Magdalena Andersson:

”Integrationen virker ikke, som den skal. Det gjorde den heller ikke før efteråret 2015 (hvor flygtningestrømmen til Nordeuropa for alvor mærkedes, red.) Men for mig står det klart, at vi ikke kan tage imod et større antal asylansøgere, end vi formår at integrere. Det bliver ikke godt for de mennesker, der kommer hertil, og det bliver heller ikke godt samfundet generelt.”

Det er dødsklokkerne, der bimler for det Sverige, som vi troede, vi kendte. Uagtet finansministerens hændervriden fortsætter Sverige med at byde velkommen til den tredje verdens masser. 50.100 er det blevet til i de første 11 måneder af 2017.

Det er sindssygt, vanvittigt, naturstridigt, perverst og en hel masse andre tillægsord, som man selv kan tillægge. Sverige er en sikkerhedsrisiko, som vokser dag for dag. Det nuværende Sverige vil med statsgaranti gå under i et inferno af vold, voldtægter og borgerkrigens svøbe.

Det bliver ikke mere tragisk. Jeg ved godt, hvem jeg holder med. Jeg holder med Sverige.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Morten Uhrskov Jensen (f. 1964) er landsformand for Dansk Samling. Han er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det nu hedengangne national-konservative tidsskrift Nomos. Desuden forfatter til bøgerne "Indvandringens pris - På vej mod et fattigere Danmark" (2012, People's Press) og "Et delt folk" (2008, forlaget Lysias).
Seneste blogs
Af Harun Demirtas
17.09.21, 16:40
Spørgsmålet om, hvorfor sygeplejerskerne er så vrede, og hvad mon man har udsat landets sygeplejersker for, siden de har nået hertil, har stadig ingen forholdt sig til. Læs mere
Af Marie Høgh
17.09.21, 15:30
Det er til at græde over, at ligestillingskampen er blevet så afstumpet, at moderskabet omtales som et biologisk pligtarbejde, man i virkeligheden er for kompetent og for ligestillet til at udføre. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.09.21, 13:14
Den nye barselsordning er et udtryk for en forfejlet gammeldags tilgang til ligestilling og familielivet. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
17.09.21, 11:32
Vild natur er ikke at sætte et hegn omkring naturen og sætte semivilde dyr derind. Det er at lege noget, som ikke er. Læs mere
Af Carl Holst
17.09.21, 11:29
Hvem havde forestillet sig, at regeringen ville give myndighederne mulighed for tvangsvaccination og ekspropriation? Det er i tilspidsede situationer, man får forstærket folks styrker og svagheder. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
17.09.21, 09:57
Kære medborgere på Vestegnen. Nu ved vi så meget om vaccination, at vi tør lade os vaccinere. Læs mere
Af Søren Gade
16.09.21, 16:10
Jeg er umådeligt trist over, at EU blander sig i folks barsel. Som liberal arbejder jeg for at give familier flere valgmuligheder, ikke færre. De nye barselsregler er ikke liberale. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
16.09.21, 12:22
Hvorfor træffer skandinaviske kvinder mere kønsstereotype valg end kvinder i resten af verden? Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
16.09.21, 08:56
Danskerne går baglæns i ligestillingsdebatten – hvorfor går de ellers ind for, at kvinder skal pakkes ind, og er imod tvungen barsel til mændene? Læs mere
Af Utku H. Güzel
15.09.21, 20:25
Først og fremmest burde der ikke herske nogen tvivl om, at vi i det kapitalistiske system, som vi lever under, bliver betragtet som arbejdere, der sælger vores arbejdskraft, og forbrugere, der køber de produkter, der bliver produceret – ikke ret meget andet. Læs mere