Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Vores liv er betinget af det nationale

Glem det globale i to sekunder. Det meste af, hvad vi tager for givet, kommer fra det nationale.

Der går næsten ikke en dag, uden at nogen kalder den ene, anden eller tredje person, idé eller politiker nationalistisk. Hvis skældsordet ikke rammer DF eller Nye Borgerlige, er der altid Trump, Orbán eller Salvini. Lytter man rigtigt efter, lusker der nationalister rundt allevegne. Eller rettere: De lusker ikke engang længere med det, de bliver valgt eller møder folkelig opbakning.

Lad os begynde med en definition fra Den Nye Salmonsen, som min farmor gav mig: Nationalisme tenderer mod en nationalfølelse, der "understreger modsætningen til andre nationer og anser deres ret for uvæsentlig i sammenligning". Nationalisme kan med andre ord indebære, at man ud over at holde af sit eget land kommer til at se ned på andre nationer eller mener, at ens egen nation er andre nationer moralsk eller politisk overlegen.

At være nationalt sindet er noget andet og ikkeideologisk. At være national er at værdsætte og forsvare sit eget land uden at ville sætte det over andre folkeslags ret til at lede og indrette deres nation eller stat, som de måtte ønske det. Hvor nationalisme kan være aggressiv, er det nationale altid defensivt orienteret; de nationalt sindede vil beskytte og bevare stedets ånd og borgernes frihed.

At være national er at besinde sig på, at den socialt og kulturelt homogene gruppe, der er knyttet sammen af fælles historiske oplevelser og fælles kultur, sprog, traditioner og normer, udgør en selvstændig politisk enhed, og at det er nationens borgere, som har magten til at bestemme over territoriet og landets politiske forhold.

Allerede her ser vi, at den politiske orden er betinget af det nationale fællesskab. Det samme gælder borgernes personlige sikkerhed. Da der alene i august blev sat ild til 36 biler fra Nørrebro til Gladsaxe i hovedstadsområdet, var det danske brandmænd og dansk politi, der rykkede ud, ikke FN, EU, Røde Kors, Læger Uden Grænser eller Emmanuel Macron. Det er også danske forsikringsselskaber og deres kunder, der må til lommerne, ligesom det er danske myndigheder, der må håndtere voldelige overfald. F.eks. det på en kvindelig hjemmehjælper, der i den forgangne uge blev sparket og frarøvet sin bil og mobiltelefon i Gl. Holte af tre gerningsmænd fra de varme lande.

Takket være indvandringen fra syd og modidentiteten blandt efterkommerne sker ildspåsættelser, stenkast og overfald stedse hyppigere, og det er nationalstaten i form af stat, region og kommune, der må forsøge at hjælpe ofrene, fange gerningsmændene og straffe dem behørigt. Ikke, at det sker, dertil er vi i mine øjne alt for kælne, men det er dog hensigten.

Det nationale standser imidlertid ikke der. Selv vores demokrati forudsætter en national offentlighed rundet af dansk virkelighed. Vores parlamentariske styreform svæver ikke frit i luften, men har sin egen tilblivelseshistorie og er underkastet dansk lov og skik.

Vi er borgere i et bestemt land, ikke nomader eller verdensborgere, hvorfor vores højt besungne menneskerettigheder snarere er borgerrettigheder, dvs. privilegier, vi har givet os selv og hinanden inden for et afgrænset geografisk, politisk og kulturelt kollektiv på ryggen af tidligere generationer. Demokrati er organisk, ikke universelt.

Vores velfærd og sociale rettigheder er heller ikke noget, der kommer udefra, men indefra, dvs. fra de opsparede og inddrevne midler, som den arbejdende del af befolkningen skaber. Heller ikke her kan vi sende regningen til FN eller George Soros. Der er heller ingen i Davos, Hollywood eller ved Biennalen i Venedig, der synes, det er synd for danskerne.

I samme spor er det nationalstatens borgere, der er blevet snydt og bedraget, da 39 syrienskrigere drog i krig på dagpenge og kontanthjælp fra de danske skatteydere i 2012.

Selv integrationen af de fremmede kulturberigere er noget, vi selv må finansiere. Vi har talt og talt om integration, som om det var gratis og et teknisk spørgsmål om at få lært de ædle vilde at tale dansk. Men hjertet må med. Banker det ikke for Danmark, kan det være lige meget, og parallelsamfundene kan vokse i antal og udbredelse.

Alt dette er såre indlysende. Men når der kan være grund til at skære vores dybe og elementære afhængighed af det nationale ud i pap, så skyldes det, at så mange danskere stadig lader til at forveksle det nationale med nationalisme og ønsker at erstatte det alt sammen med en eller anden from forestilling om det globale. Det sidste er ikke bare fromt og vagt, det er umuligt.

Jeg er ked af at ødelægge dit gode humør, men vores liv er betinget af det nationale.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Mikael Jalving (f. 1968) er historiker og forfatter til flere bøger, senest Danmark under angreb (sm.m. Kasper Støvring), Udbrud (sm.m. Michael Rasmussen) og Cykling er min kirke (2016).
Seneste blogs
Af Katrine Winkel Holm
18.09.19, 08:18
Venstrefløjen er imod, fordi det giver kvinder større frihed til at gå hjemme - så meget for venstrefløjens snak om kvinderettigheder Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.09.19, 19:38
Bliver vores ytringsfrihed reelt ødelagt, og hvorfor reagerer magthaverne ikke? Læs mere
Af Nauja Lynge
17.09.19, 13:35
Men både republikanerne og Trump har vist nødvendigheden af en mere ligeværdig stat, hvis rigsfællesskabet skal bevares. Læs mere
Af Isabella Arendt
17.09.19, 06:35
Tomater fra Spanien, grise fra Danmark, køer, der prutter, og den evige dårlige samvittighed, når det kommer til økologi. Vi aner jo faktisk ikke, hvad bæredygtighed er. Læs mere
Af Utku H. Güzel
16.09.19, 21:18
Vi bliver nemlig ikke betragtet som meget andet end arbejdskraft og forbrugere i dette system. Læs mere
Af Louis Jacobsen
16.09.19, 18:33
Der har været en del debat omkring en vikar i Københavns lufthavn og personens valg af fagforening. Ligesom det frie fagforenings valg er et faktum så er det også et faktum at dit frie valg kan have konsekvenser for alle muligt andre end dig selv. Læs mere
Af Harun Demirtas
15.09.19, 17:20
Mette Thiesens synspunkter siger meget mere om hendes falske kærlighed til Danmark, end det siger om mig og min danskhed Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
15.09.19, 13:45
Vi nærmer os hastigt en helt ny situation i Sverige. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
15.09.19, 11:30
Hvordan står det til med fagforeningsfriheden, Mette Frederiksen? Læs mere
Af Mikael Jalving
15.09.19, 07:00
En muterende virus spreder sig fra Silicon Valley og FN til danske universiteter. Den politiske korrekthed. Læs mere