Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kynisk at kræve både indvandring og velfærdsstat

Det kan man kun vende ryggen til, hvis man er ligeglad med Danmark eller for glad for sig selv.

Det er efterhånden blevet en nationalsport at gå efter Dansk Folkeparti. Jeg har såmænd selv råbt og skreget. Men partiets seneste sammenkædning af finanslov og udlændingepolitik er såre fornuftig og – ja – nødvendig.

Hvis velfærdsstaten skal have en fremtid i Danmark, og dét mener jo stort set alle partier på Tinge, skal Danmark blive bedre til at sige nej og sende asylansøgere fra muslimske områder tilbage, når forholdene gør det muligt. Midlertidige ophold bør ikke være de facto permanent – og skatteyderfinansieret – ophold, sådan som virkeligheden er i dag. Ellers vil velfærdsstaten stille, men støt få stedse sværere ved at honorere de krav, som vi alle – højlydt eller stiltiende – stiller til den i forbindelsen med skolegang, uddannelse, retsvæsen, politi, transport, mobilitet, kultur, sygdom, alderdom og meget mere.

Men ikke nok med det. Det er ikke alene vore forventninger, der skuffes. Velfærdsstatens materielle basis vil forvitre, skatter og afgifter vil stige sammen med den personfarlige kriminalitet og risikoen for terror, flere velhavende og talentfulde skatteydere begynde at udvandre, mens de økonomisk og socialt dårligst stillede danskere, hvis hverdag allerede nu er belastet af uintegrerede indvandreres opførsel, vil være de første til at forstå, at velfærdsstaten, som vi har kendt den i snart 100 år, ikke længere eksisterer i den reelt eksisterende virkelighed.

De fleste må efterhånden være bekendt med udgifterne, og alligevel lader omfanget ikke til at være gået op for flertallet. For nylig vurderede Finansministeriet forsigtigt, at de samlede udgifter til indvandring beløber sig til mindst 33 mia. kr. årligt, og det er ovenikøbet lavt sat. Mørketallet er enormt, idet det er meget svært at udregne, hvad indvandringen præcist koster retsvæsen, politi, skoler, fængsler og diverse institutioner, myndigheder og styrelser i arbejdstid. Samlet set er der tale om et kolossalt pres på de offentlige finanser. Og det vokser med andelen af muslimer i Danmark, som vil vokse, selv hvis der skulle det, at politikerne pludselig indfører indvandringsstop fra ikkevestlige lande.

I sidste uge fik vi så den årlige rapport fra Danmarks Statistik, der konfirmerer det generelle billede af indvandrernes og efterkommernes dybe afhængighed af offentlige kasser tilsat en heftig overrepræsentation i kriminalitetsstatistikken og et fortsat uddannelsesmæssigt efterslæb. Det er en regulær gyser, for bag tallene mærker man allerede velfærdsstatens tiltagende efterår.
Det kan man kun vende ryggen til, hvis man er ligeglad med Danmark eller for glad for sig selv.

Summa summarum er, at vi i længden ikke kan have velfærdsstat og asylindvandring samtidig. Vi må vælge. Vil du have det ene, eller vil du have det andet? Du kan ikke få begge dele, min ven.

Denne politiske valgsituation kan af nogle opleves som kynisk og beskrives da også af min medblogger Josephine Fock fra  Alternativet som »grotesk«, »usmageligt«, »uanstændigt« og »beskidt«. Fock burde vaske sin mund, for hendes ord er en boomerang, der rammer hende selv i nakken.

I stedet siger jeg med Kai Sørlander, at det virkeligt kyniske er ikke at ville vælge, dvs. at lade som om, at alt er muligt i vores begrænsede verden af konkrete ting, ord, stater, mennesker og økonomiske midler. Således skriver Sørlander i et opslag på FB som et svar til Holger K. Nielsen, den tidligere SF-formand, der ligesom Josephine Fock afviser det politiske valg ved hjælp af pseudomoralske domme:

»For Holger K. Nielsen er valget let. Han nægter at se, at han står i et tragisk valg, hvor han uundgåeligt kommer til at svigte nogen, og han negligerer derfor de almindelige danskere, som den hidtidige asylmodtagelse allerede har sat i en alvorlig situation. Men hvem er det så, som er kynisk? Er det dem, som vedkender sig, at de står i et tragisk valg, og som ved, at ligegyldigt hvad de gør, så kommer de til at svigte nogen? (...) Eller er det dem, som nægter at forstå, at de står i et tragisk valg, og som derfor svigter deres svagere medborgere – uden at ville erkende deres eget svigt? For mig at se har begge parter urene hænder, men kynismen ligger helt entydigt på dem, som bilder sig selv ind, at deres politik ikke har en bagside.«

Mit valgs bagside er, at jeg siger nej til flere migranter og asylansøgere fra muslimske områder. Tak, vi har allerede så rigeligt og begynder at forstå konsekvenserne. Nielsen og Focks bagside er, at de svigter danskerne samtidig med, at de gør sig til bedre mennesker.

Hvem vil du helst være: En, der ved, at der for landets skyld skal træffes et tragisk valg? Eller en, der afviser det hele som uanstændigt og mener at være et bedre menneske?

Valget er dit. Men landet er vores.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Mikael Jalving (f. 1968) er historiker og forfatter til flere bøger, senest Cykling er min kirke (2016), Søren Krarup og hans tid (2014) og Absolut Sverige (2011).
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Anders Vistisen
16.10.18, 09:54
Dårlig forhandlingstaktik og EU-leflen gør, at Danmark kan tabe milliarder efter brexit. Regeringen har hovedansvaret. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
15.10.18, 19:44
De gamle magtpartier går kun én vej, og det er nedad. Vinderne lige nu er yderpartier af alle mulige slags. Læs mere
Af Harun Demirtas
15.10.18, 17:18
Det er yderst farligt at tvinge sundhedspersonale til at tage et arbejde, de ikke har lyst til, da det i sidste ende kan gå ud over menneskeliv, som de hver dag holder mellem hænderne. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
15.10.18, 16:54
Med De Radikales seneste kampagne anklager de tusinder af gode danske virksomheder for bevidst at bryde loven og underbetale kvinder på arbejdsmarkedet. Usmageligt og skamløst. Læs mere
Af Jens Kindberg
15.10.18, 11:53
Mit forslag er blevet regeringens politik. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.10.18, 09:44
I dag er det et år siden, at vi ukritisk gled med på #MeToo-bevægelsen. Det er usundt konstant at fremmane billeder på mænd som dumme svin. Og det kan få store konsekvenser for drenges selvværd. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.10.18, 06:45
Et samfund, hvor halvdelen af BNP kanaliseres igennem offentlige kasser, er et samfund, der kalder på øget korruption. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
14.10.18, 20:56
Den socialdemokratiske velfærdsstat har aldrig og kommer aldrig til at bryde den sociale arv. Derimod er der behov for, at vi styrker den positive sociale arv, så så mange unge som muligt får videregivet de værdier, der skal til for at udnytte sine evner til det yderste og overgå sine forældre. Læs mere
Af Mikael Jalving
14.10.18, 17:40
Tiderne skifter – og de fleste bliver klogere. Måske endda om noget så fjernt som Kina og satspuljer. Læs mere
Af Nauja Lynge
14.10.18, 12:41
Transparency og TV 2 har vinklet sagen, så den lander perfekt som enkeltsag for politikere på valg. Ingen spørger, hvor mange millioner denne sag kommer til at koste i nye kontrolinstanser. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her