Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Den ene rettigheds død, den anden rettigheds brød

Hvis vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for et åbent og demokratisk Danmark.

”Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker”. Sådan står der i grundlovens paragraf 77, og de fleste herhjemme vil givetvis også betragte retten til ytringsfrihed som noget af det, der er med til at definere vores land.

For ikke blot er ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og retten til selv at vælge og praktisere religion tre borgerlige rettigheder, der står centralt i vores grundlov, de har også i årtier været forankret i internationale menneskerettighedskonventioner, som Danmark har tilsluttet sig.

De er en del af vores demokratiske fundament, og de er udtryk for en lang og stærk tradition, som mange af os tager for givet.

Men i forbindelse med Institut for Menneskerettigheders årlige oversigt over menneskerettighedssituationen i Danmark, som vi netop har offentliggjort, peger eksempler fra det forgangne år dog på, at vi alligevel ikke altid skal tage vores rettigheder for givet.

Et af eksemplerne er den såkaldte Tibet-sag, hvor retten til forsamlingsfrihed blev krænket. Sagen trækker tråde tilbage til tre kinesiske statsbesøg i Danmark mellem 2012 og 2014, hvor politiet fratog flag og symboler fra demonstranter, som deltog i pro-tibetanske demonstrationer.

Selv om en kommission er blevet nedsat for at undersøge, hvorfra ordren blev givet, er ansvaret her flere år efter stadigt ikke blevet placeret.

Et andet eksempel, der giver grund til bekymring, er fra marts sidste år, hvor et politisk flertal aftalte en række tiltag specifikt rettet mod ”religiøse forkyndere, som søger at undergrave danske love og værdier”.

Baggrunden var en tv-udsendelse, der satte fokus på, hvordan der i nogle moskeer i Aarhus-området prædikes i strid med dansk lovgivning. Efterfølgende besluttede Christiansborg, at visse religiøse ytringer skal kunne kriminaliseres - også selv om de er fremsagt i private sammenhænge.

Det betyder i princippet, at staten nu kan regulere, hvad vi kan sige i vores egne stuer. Hvis vi et øjeblik forestiller os, at du er religiøs forkynder, må du nu ikke længere sige det samme i din stue, som jeg som privatperson må sige i min.

Der er ingen tvivl om, at disse udsendelser viste forhold, som man kun kan tage afstand fra.

Men det er også vigtigt at holde fast i, at menneskerettighederne gælder for os alle, også for dem, vi ikke kan lide. Det er paradoksalt at gøre indgreb i grundlæggende, demokratiske rettigheder ud fra en begrundelse om, at personerne spreder anti-demokratiske værdier.

Samtidig er det et markant skridt at gå her i Danmark, hvor vi jo netop traditionelt set har værnet højt om disse rettigheder. 

For når vi vil beskytte vores samfund mod udemokratiske kræfter, skal vi være varsomme med ikke i samme omgang at give køb på nogle af de rettigheder, som vi betragter som fundamentale for det åbne og demokratiske Danmark, vi holder af.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Louise Holck (f. 1964) er uddannet jurist og har en master i offentlig ledelse (MPA). Hun er vicedirektør på Institut for Menneskerettigheder og står i spidsen for instituttets arbejde i Danmark. Hun blogger om Danmarks forhold til menneskerettighederne – på godt og ondt.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
19.02.18, 16:34
Men globalisterne har en interesse i at påstå det modsatte. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
19.02.18, 14:57
Vægtede målinger som Berlingske Barometret er måske ikke så retvisende, som man lige skulle tro ved første øjekast. Læs mere
Af Mikael Jalving
18.02.18, 12:34
Storbritannien er en nation med fødselsveer. Pludselig diskuteres der politisk indhold i stedet for positioner, markeringer og taktiske krumspring. Læs mere
Af Signe Munk
16.02.18, 08:39
Kald dog en spade for en spade. Læs mere
Af Mikael Jalving
15.02.18, 14:08
Når du træder ind i en af disse endnu eksisterende katedraler, er det som at træde ind i en tidskapsel og mærke, hvor meget du har misset i mellemtiden. Læs mere
Af Jens Kindberg
15.02.18, 08:03
Alternativet er, at velfærdssamfundet smuldrer. Læs mere
Af
14.02.18, 21:58
Jeg har bare så stor respekt for prins Henrik. Han var sjov, sød, klog og vidende. Måske for klog til os her i Danmark. Læs mere
Af Anna Thygesen
14.02.18, 09:30
Skal vi ikke være enige om at sætte en stopper for det der ”modighedsporno” og nøjes med at bruge udtrykket modig, når der virkelig er grund til det? Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
13.02.18, 11:42
De danske politikere der ikke stemmer for burka-forbuddet, vil komme til at sidde med dårlig samvittighed, hvis det næste terrorangreb bliver begået af en terrorist forklædt i niqab / burka. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her