Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Stop nu hykleriet – DR kan og skal ikke være for alle

Hvis DR skal levere til alle grupper, bliver det også en public-service-opgave at lave pornoprogrammer af høj kvalitet.
DR

Den aktuelle vrede mod DR handler om andet og mere end direktørlønninger. Den bunder i en dyb frustration over tendentiøs nyhedsdækning, over for meget kulturradikal TV-drama, for meget pop på DR1 og P3 og for meget slagside på P1. Endelig er der dem, der er trætte af DR’s store tilstedeværelse på nettet, hvor DR.dk’s gratis netnyheder stjæler markedsandele fra dagbladene.

Kritikken er gammel; det nye er, at der er ved at være gehør for den. Selv Socialdemokratiets Mister DR, Mogens Jensen, kommer ikke længere automatisk DR til undsætning.

Det kan alt sammen være sammen meget godt, HVIS man undgår, at frustrationen ender i en bevidstløs grønthøster-beskæring af DR.

Diverse liberalister og borgerlige, der ønsker at afskaffe DR overser nemlig noget fundamentalt.

Danmark har brug en samlende public-service-virksomhed som DR. Hvem ellers vil kunne lave dansksproget kvalitetsradio som P1 eller producere debatprogrammer, der har muskler nok til at sætte en dagsorden? Hvem ellers vil og kan lave en Danmarkshistorie som den, vi så første del af i foråret?

Ønsker man Danmark som nation det godt, ønsker man også at bevare DR.

Spørgsmålet er bare, hvilket DR.

I de år jeg har siddet i DR’s bestyrelse, har jeg igen og igen slået på tromme for en opstramning af public-service-begrebet. DR bør f.eks. som en selvfølge have et kultur- og litteraturmagasin (og først nu med udsigt til et DR-kritisk medieforlig bliver ideen til virkelighed – sjovt nok). Men fladpandet underholdning ”i røvhøjde” (et DR-udtryk) kan man roligt overlade til de kommercielle. Igen og igen er jeg og ligesindede blevet mødt af modargumentet:

Jamen, DR skal ”have betydning for alle” og ”DR skal appellere til alle grupper i samfundet”, netop fordi DR skal levere public service.

Vil det så sige, at DR også skal levere programmer, der appellerer til sadomasochisterne, swingerklub-medlemmerne og dem, der elsker hård porno? Består den særlige public-service øvelsen så i at sørge for, at DR’s pornoprogrammer er af passende kvalitet? Spørgsmålet er alvorligt ment, selv om jeg aldrig har oplevet, at det er blevet taget alvorligt.

Man har bare messet videre om ”betydning for alle danskere”.

Men lige præcis den målsætning holder jo ikke, og det er på tide at droppe den helt. Det kan ikke lade sig gøre at lave kvalitets-public-service og samtidig nå ALLE danskere. I hvert fald ikke, hvis det er kvalitet, man vil levere. Man kan lige så godt se i øjnene at de, der ikke formår at koncentrere sig mere end to minutter af gangen, aldrig bliver superbrugere af DR.

Og hvad så? Som offentligt finansieret er DR jo netop ikke slave af markedet og kan derfor tillade at have is i maven og koncentrere sig om kvaliteten. Om kerne-public-service-opgaverne. 

Det er dem, det politiske Danmark bør stå vagt om.

Vi skal have et kvalitets-DR med nyhedsdækning med større dybde og mindre slagside, med et P1, hvor der er plads til andet end blegrøde kulturradikale værter. Et DR med mere Danmarkshistori, litteratur og kultur.

X Factor og bevidstløs radiounderholdning kan til gengæld roligt overlades til andre.

For DR skal ikke for enhver pris være for alle.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Seneste blogs
Af Jaleh Tavakoli
19.02.19, 13:32
Hvor mange gange skal en imam have lov til at snyde os, før det officielle Danmark skærer alle bånd til vedkommende? Læs mere
Af Nauja Lynge
19.02.19, 11:04
Eksperimentets vigtigste redskab er offerkortet, som trækkes efter forgodtbefindende. Typisk sker det (som nu) i en valgkamp, eller når man vil opnå noget fra dansk side. Læs mere
Af Jesper Guldbrandsen
19.02.19, 10:56
Det er ikke dem, som rejser på de største strækninger, der kommer til at mærke konsekvenserne. Læs mere
Af Anders Vistisen
19.02.19, 10:06
Når EU og pro-europæeren Morten Løkkegaard skal indstille det moralske kompas, bliver hånden holdt over vennerne, mens de upopulære regeringer skal straffes Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.02.19, 12:03
Forfatterne kan da ikke selv tro på, at problemerne kan løses. Læs mere
Af Josephine Fock
18.02.19, 08:01
De konstante lovændringer på udlændingeområdet har enorme konsekvenser for mennesker med flygtningebaggrund. Samtidig efterlader stramningerne frivillige i meget vanskelige dilemmaer i forhold til flygtninges sundhed, familiesammenføring og integration Læs mere
Af Nauja Lynge
17.02.19, 17:40
Klogt; for det er nemlig blevet på bekostning af børn og unge, at uddannelse, sundhed og socialområdet nedprioriteres til fordel for kommissioner. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
17.02.19, 13:33
Statsrevisorerne bør honoreres efter fremmøde. Læs mere
Af Mikael Jalving
17.02.19, 06:35
Her søger jeg mørke og stilhed for bedre at kunne håndtere lyset, larmen og løgnen. Læs mere
Af Christel Schaldemose
16.02.19, 10:03
Social dumping er en kæmpe udfordring i EU, derfor skal den også løses i EU. Der er gode tiltag på vej, men i Socialdemokratiet har vi flere svar på, hvordan vi bekæmper social dumping. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her