Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

DR og TV2 forbyder studieværter at bære Dagmar-kors – derfor er det absurd

En kæde med et kors skal sammenlignes med en kæde med en halvmåne - ikke med hidjaben

Det står åbenbart slemt til i Norge. I hvert fald når det gælder public-service. Norges svar på DR, NRK, har ansat en studievært, der bærer hidjab. Det har – heldigvis – fået klagerne til at vælte ind. Men hør så, hvordan Norges svar på DR’s generaldirektør,Thor Gjermund Eriksen, reagerer på den folkelige protest: ”Der er stærke og mørke kræfter, som ønsker, at den muslimske ungdom ikke skal være synlig”.

Mørke kræfter! Uh, hvor er man skummel, hvis man forsvarer man friheden og kritiserer sharia! 

Generaldirektør Eriksens udtalelse er så primitiv, at man skal helt tilbage til 1990’erne for at finde noget tilsvarende herhjemme. Tilbage til dengang, da DR-generaldirektør Christian Nissen erklærede, at det var DR’s pligt at bekæmpe ”højredrejningen af samfundet”.

Sådan lyder tonerne ikke mere. Og vi har også fået vished for, at vi ikke kan se frem til en hidjab-klædt nyhedsvært på DR og TV2. 

Så vidt, så godt.

Men det går hurtigt galt, også herhjemme, for så snart man skal til at argumentere for denne indlysende rigtige beslutning, laver man en kortslutning.

For at fastholde DR’s ”neutralitet” skal det nemlig ikke alene være forbudt studieværter at gå med hidjab, de må heller ikke bære et kors. Et spinkel guldkæde om halsen med et Dagmarkors som gehæng er altså no-go for DR-studieværter.

For man skal være neutral.

Men hvis DR virkelig ønskede at være neutral, skulle man overveje helt at ændre navnet på institutionen. For med navnet angiver man at ville være Danmarks Radio og tager dermed helt uneutralt parti for den lille klat land, der befinder sig nord for Tyskland og syd for Norge. Et land, hvis flag er gennemvævet af et kors. Et land, der er overstrøet med kirker. Et land, hvis grundlov giver kristendommen en særstatus. Et land, hvor kors i hundredevis af år har været anvendt som et ukontroversielt halssmykke for kvinder.

Hvis en studievært i Danmarks Radio ikke længere må vise sig med et lille bitte guld-Dagmarkors om halsen, så må man til at overveje, om DR overhovedet længere ønsker at være Danmarks Radio.

Den næste kortslutning opstår, når man sammenligner en kors-kæde med hidjaben. Den ægte sammenligning bør være mellem en kæde med halvmåne og en kæde med et kors.

Personligt ville jeg ikke finde det spor problematisk, hvis en muslimsk studievært tonede frem på skærmen med et halvmåne-kæde om halsen. Man skal da have lov at være den, man er, herunder bære de smykker man har lyst til - og et smykke udgør jo kun en lillebitte del af klædedragten og er som sådan diskret.

Grønt lys til det ville efter min mening være en fin måde at give plads til de muslimske kvinder, der jo går utildækket rundt og måske alligevel ønsker at markere, hvor de hører til religiøst.

Anderledes med hidjaben.

Når en muslimsk kvinde dækker sit hår til, lægger hun ikke alene afstand til os vantro kvinder; hun lægger også afstand til de mere liberale muslimske kvinder, der lader håret flagre frit. Hun markerer, at hun i modsætning til dem følger shariaens ord.

Shariaen, hvis lovkompleks både rummer religiøse og juridiske regler og dermed er politisk.

Hidjaben er derfor også et politisk symbol – et symbol på, at man tilslutter sig shariaens hellige lovkompleks, der bl.a. tildeler kvinder halvt så meget værdi som mænd.

Et Dagmar-kors har ingen politisk symbolværdi, for man går forgæves til Ny Testamente for at finde et lovpakke svarende til shariaen.

Derfor er sammenligningen af Dagmar-korset med hidjaben absurd.

I Ny Testamente finder vi strenge formaninger om at holde fast på friheden fra hellige renhedslove:

”Til frihed har Kristus befriet jer. Stå derfor fast, og lad jer ikke atter tvinge under trælleåg!”, som Paulus siger i Galaterbrevet 5.

Det er friheden fra hellige renhedsforskrifter, han vil have menigheden til at stå fast på. Friheden fra urørlige love, der deler folk op i rene og urene – fuldstændigt som vi ser det i islam.

Den frihed fik vi i Danmark for over 1000 år siden og det lille kors om halsen minder os om, at den er der endnu.

Bandlysningen af korset for studieværter i DR og TV2 er et lille, men dystert tegn på, at den måske er på vej ud.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Seneste blogs
Af Casper Hedegaard
19.09.19, 10:18
Mette Frederiksen burde lytte til flertallet og hæve priserne på tobak markant Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.09.19, 20:10
Liberalister kan snildt være lige så politisk skadelige som venstreorienterede. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
18.09.19, 16:04
Jeg skal åbenbart hjem og kigge på min angiveligt undertrykte hustru én gang til Læs mere
Af Rune Lund
18.09.19, 12:39
- En stor sejr, at Radius ikke endte i hænderne på grådige kapitalfonde. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
18.09.19, 08:18
Venstrefløjen er imod, fordi det giver kvinder større frihed til at gå hjemme - så meget for venstrefløjens snak om kvinderettigheder Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.09.19, 19:38
Bliver vores ytringsfrihed reelt ødelagt, og hvorfor reagerer magthaverne ikke? Læs mere
Af Nauja Lynge
17.09.19, 13:35
Men både republikanerne og Trump har vist nødvendigheden af en mere ligeværdig stat, hvis rigsfællesskabet skal bevares. Læs mere
Af Isabella Arendt
17.09.19, 06:35
Tomater fra Spanien, grise fra Danmark, køer, der prutter, og den evige dårlige samvittighed, når det kommer til økologi. Vi aner jo faktisk ikke, hvad bæredygtighed er. Læs mere
Af Utku H. Güzel
16.09.19, 21:18
Vi bliver nemlig ikke betragtet som meget andet end arbejdskraft og forbrugere i dette system. Læs mere
Af Louis Jacobsen
16.09.19, 18:33
Der har været en del debat omkring en vikar i Københavns lufthavn og personens valg af fagforening. Ligesom det frie fagforenings valg er et faktum så er det også et faktum at dit frie valg kan have konsekvenser for alle muligt andre end dig selv. Læs mere