<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Breivik er ikke højrefløjens svar på islams terrorister

Drop én gang for alle myten om Breivik som en kristen højrefløjs-terrorist.

Muslimerne har jihadisterne. Vi kristne har Anders Breivik.

Igen og igen præsenteres vi for denne parallel. Igen og igen forsøger islam-apologeterne at relativisere islams voldelige DNA ved at trække Anders Breivik frem som en konservativ-kristen figur.

Senest har Søren Pind underholdt Politikens læsere om, at jeg, Eva Selsing og i det hele taget ”højrefløjen” kan anspore ”Breivik-typer” til at foretage Breivik-lignende handlinger

Påstanden bliver ikke rigtigere af at blive gentaget.

Lad os opregne nogle facts

  1. Breivik var ikke kristen og udførte, i modsætning til islamiske terrorister, ikke sin voldsdåd med udgangspunkt i nogen hellig tekst. Tværtimod har han udtrykt foragt for Jesus og beundring for den gammelhedenske gud, Odin. Med hans egne ord: ”Der er få ting i verden som er mere patetisk end Jesus-skikkelsen”.

  2. Breivik er ikke gennemført anti-islamisk. Tværtimod overvejede han i sit manifest et strategisk samarbejde med Al Quedas jihadister. Et samarbejde, der ifølge ham kunne "vise sig fordelagtig for begge parter, for ”vi har et fælles mål" (!).

  3. Breivik kaldte sin terrorhandling for en martyr-operation. Dermed anvendte han den islamiske betydning af ordet ”martyr”: En, der slår andre ihjel. Ikke den kristne betydning: En, der lader sig slå ihjel for sin tros skyld.

  4. Breivik var ikke en del af en bevægelse, hverken nationalt eller internationalt. Den tempelridderorden, som han fablede om, og hævdede at være leder af og ”skarpretter” i, eksisterede kun i hans eget hoved. Tiden op til terrorangrebet tilbragte han da også i dyb isolation på sit værelse hjemme hos sin mor.

  5. Breivik ønskede en revolution, der væltede det nuværende norske kongehus. I stedet skulle en ny regent, rekrutteret fra ”Vogternes Råd”, indsættes. Afgørende kvalifikation var, at regentens gener, dvs. dokumentation for, at han nedstammede fra middelalderkongererne Olav den Hellige eller Harald Hårfager. Breivik mente selv, at han havde gode chancer for at blive ny regent. I så fald ville han tage kongenavnet Sigurd Korsfarer II.

  6. Breivik var meget optaget af gener, renhed og smittefare og mente at nordmændene med de rette gener skulle samles i reservater.

På baggrund af alt dette kan det ikke undre, at det første psykiaterhold, der undersøgte ham, karakteriserede hans tanker som del af ”et bizart, paranoidt vrangforestillingssystem” og betegnede ham selv som psykotisk. 

Breivik var med andre ord bindegal, og i øvrigt dybt isoleret fra den islamkritiske strømning i Vesten. Dertil var han i besiddelse af en stor og voldsom foragt for alt, hvad kristne og konservative sætter højt. At fremstille Breivik som en konservativ ”højrefløjsfigur” er derfor totalt meningsløst og vidner om almindelig uvidenhed.

Når Søren Pind så oven i købet hævder, at fredelige og frihedselskende islamkritikere som jeg, Eva Selsing og andre kan inspirere ”Breivik-typer” fordi vi har angrebet Pinds forsøg på fortrængning af truslen fra islam, bliver det totalt meningsforladt.

Drop dog den Breivik-myte, der er blevet bygget op for at shame islamkritikere.

Og indse at fraværet af terror begået i Jesu navn ikke er tilfældigt

Ny Testamente giver simpelthen ikke mulighed for at legitimere vold i Guds navn, mens det med Koranen er en helt anden sag. Koranens sura 9, 5, ”Dræb dem, hvor I finder dem” er bedre for en terrorist at arbejde med en Matthæus' 28.19 "Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, i det I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn".

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Seneste blogs
Af Nauja Lynge
30.09.20, 16:06
Chefen for Arktisk Kommando, generalmajor Kim Jørgensen er et godt bud på en ny forsvarschef. Læs mere
Af Rune Lund
30.09.20, 12:23
- der er råd til både grøn omstilling og velfærd Læs mere
Af Harun Demirtas
30.09.20, 07:59
Er du i tvivl om, hvad der skal ske med Kofod, kære statsminister? Så spørg dig selv: hvad hvis det var min datter? Men der er åbenbart forskel på folk. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
29.09.20, 22:27
De storladne tanker har meget lidt med virkeligheden at gøre. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
29.09.20, 18:40
Forstå det nu, Folketing. Vi har brug for et mobilt politi og ikke mursten. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
29.09.20, 16:26
Det skal gøres nemmere at bruge mere tid med sine små børn, hvis man for en periode ønsker at tjekke lidt ud fra hamsterhjulet. Det har familier meget ringe muligheder for i den socialdemokratiske velfærdmaskine. Læs mere
Af Nauja Lynge
29.09.20, 11:38
Vi er i rigsfællesskabet en betydende magt i Arktis. Står vi ikke klippestærkt fast på det, ender vores stat som et militært tomrum.   Læs mere
Af Mikael Jalving
29.09.20, 09:24
Ikke se, ikke høre. Hvis vi lader som om, det ikke eksisterer, forsvinder det nok. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
28.09.20, 15:29
Trump burde kunne trække Nobels Fredspris hjem, selvom det skurrer lidt i ørene. Læs mere
Af Isabella Arendt
28.09.20, 11:49
Når LA fremlægger et forslag om fradrag for at passe egne børn bevæger de sig i en verden, hvor alle forældre arbejder, tjener godt og ikke bliver syge. Sådan er virkeligheden ikke. Hvis man FAKTISK til give familier frihed til at passe egne børn, så må og skal det gælde alle familier. Læs mere