Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kære Naser, hvorfor skal du bestemme, hvordan den jødiske tro skal praktiseres?

Du gør dig skyldig i et uhyrligt, ukonservativt statstyranni, når du vil tvinge jødiske børn til at blive fremmedgjorte fra deres egen religion

Kære Naser

Tak for dit svarmin blog. Jeg læste det med interesse, men også med bestyrtelse.

Her har jeg lige rost dig for ikke at være endt i en beton-sekularisme, som så mange eks-muslimer gør, og så skærer du ud i pap, at det lige præcis er dér, du er endt.

Lad os begynde med din påstand om, at alle religioner da bare kan opgive centrale dogmer for at tilpasse sig ”det moderne menneskesyn”. Og at kristendommen har opgivet centrale dogmer ved dels at tillade kvindelige præster, dels ved at tilbyde smertestillende medicin til fødende kvinder.

Det er jo ren ammestuesnak. For der findes ikke noget kristent dogme, der forbyder smertestillende medicin til barselskvinder. Ligesom det heller aldrig har været et dogme i den kristne kirke, at kvinder ikke måtte være prædikanter. De første kristne prædikanter var faktisk af hunkøn – kvinderne ved graven – og da en præst først og fremmest er prædikant, har det ikke voldt vanskeligheder at ændre skikken med mandlige præster til også at inkludere kvindelige.

Helt anderledes ville det være, hvis nogen forbød os at døbe børnene. Dåben er et sakramente, dvs. helt central og noget, den kristne kirke ikke kan opgive uden at opgive sig selv. Uanset hvor meget den måtte stride imod ”det moderne menneskesyn” som du som beton-sekularist gør til overdommer over alle religioner.

Jeg forstår nu bedre, hvorfor du kan blive ved at nære en så naiv tiltro til, at islam kan reformeres, så det passer lige efter dit eget moderne menneskesyn. Du tror åbenbart, at religioner er ligesom politiske partier og ændrer holdning til centrale ting, ligeså ofte som politikere gør. Det er en fejlslutning.

For hvis man ikke har nogen solide teologiske argumenter, så kommer man sjældent nogen vegne med at reformere en religion. Uanset om religionen hedder islam, jødedom eller kristendom.

Dit eget reformeringsprojekt er jo heller ikke ligefrem en bragende succes.

Muslimer i massevis kom ikke ilende for at slutte sig til Demokratiske Muslimer. Måske fordi de mener, at det er Muhammed og ikke det moderne menneskesyn, der skal afgøre, hvad islam er. Måske fordi du ikke kunne finde argumenter nok i Koranen og hadithen, der støttede dine synspunkter.

Erfaringerne med Demokratiske Muslimer burde give dig stof til eftertanke og få dig til at overveje, om islam og demokrati overhovedet kan gå hånd i hånd, fordi islam i sin kerne er teokratisk, dvs. anti-demokratisk.

Den kamp må du naturligvis selv tage, men det undrer mig, at du i stedet nu går i gang med at prøve at ændre en anden religion til ukendelighed.

Hvorfor skal du bestemme, hvordan den jødiske tro skal praktiseres? Det tilkommer da hverken dig eller mig – en muslim og en kristen.

Til gengæld skal vi begge to tænke over, at jøderne har boet her i landet i 400 år og lige så længe haft lov at praktisere deres religion. Det er hævet over enhver tvivl, at omskæring af drengebørnene på 8. dagen er et uopgiveligt pagtstegn for en jøde. Ligeså centralt som dåben er for kristne.

Det er også et faktum, at dette indgreb – udført under lægelig kontrol – meget sjældent giver mén, hvorfor Sundhedstyrelsen da heller ikke anbefaler et forbud.

Til sidst: Du hævder, at du vil forbyde drengeomskæring for at ”sikre barnets rettigheder” og ”personlige frihed”.

Hvad med det jødiske drengebarns ret til at blive en del af sit eget folk? Hvad med barnets frihed til at være sine forældres barn og følge deres traditioner?

Du gør dig skyldig i et uhyrligt, ukonservativt statstyranni, når du vil tvinge jødiske børn til at blive fremmedgjorte fra deres egen kultur og religion.

Kære Naser, det forekommer mig, at den gud, du bekender dig til, hedder det moderne menneskesyn. Alt andet skal tilpasses det moderne menneskesyn og har man en tro, der går imod det, må denne tro kriminaliseres, uanset hvor indadvendte og harmløse dens traditioner er.

Din menneskesyns-religion er nemlig forbløffende intolerant og rigid og åbenbart temmelig ligeglad med de mennesker, den rammer. Det er derfor, du tilsyneladende ikke vil ryste på hånden, når du trykker på knappen i Folketingssalen, og yder dit bidrag til at ødelægge den jødiske menighed her i landet.

Jeg glæder mig over, at din partiformand er så meget klogere, og håber at flertallet af dine folketingskolleger i lighed med ham vil værne om det jødiske mindretal, der her i landet har problemer nok at slås med.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
23.09.18, 08:30
Krænkelsesideologien fører os mod amerikanske og kinesiske tilstande. Læs mere
Af Harun Demirtas
21.09.18, 17:25
Efter 9. klasse er der mange unge over 16 år, der falder mellem to stole og først bliver opdaget, når det er for sent. Nu bør vi handle! Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.09.18, 17:15
Ordene er Martin Krasniks, og vi må håbe, at vi når dertil, hvor DR lukker og slukker. Men først til lykke med de 20 pct.s besparelser. Læs mere
Af Gitte Seeberg
21.09.18, 15:24
Hvad enten det drejer sig om kreative løsninger inden for leasing eller inden for eksportgodtgørelse, er roden til alt ondt den værdibaserede registreringsafgift, som vi kender i dag. Det er den, der muliggør, at svindel kan lade sig gøre. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
21.09.18, 09:23
Slut med lappeløsninger og symbolpolitik. Det er det klare budskab til de andre partier fra Nye Borgerlige. Læs mere
Af Anna Thygesen
21.09.18, 09:14
Normalt gider jeg ikke beskæftige mig med emnet, men en folketingskandidat fra Randers har nogle holdninger til kvinder, som jeg ikke kan lade stå uimodsagte. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
20.09.18, 16:29
Et menneske må være dydig og have ære. Et menneske lever for sin dyd/ære. Kvinder med dårligt blod [af familier der lever uden ære] skal holde sig væk. Kvinder som dig. Læs mere
Af Signe Munk
20.09.18, 13:17
Får vi ikke stækket bankernes magt i samfundsøkonomien, så bliver det fællesskabet, som holder for, når det går galt. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
20.09.18, 09:53
Socialdemokratiet har sammen med fagbevægelsen i årevis pustet til myten om, at østeuropæere, der arbejder i Danmark, dumper lønnen og forringer vilkårene for danskere. Problemet med den fortælling er bare, at den er forkert. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.09.18, 08:01
Alligevel ønsker man nu debat om placeringen af Center for Cybersikkerhed, som blev oprettet som en del af Forsvarets Efterretningstjeneste. Dermed er man så omsider åben overfor både kritik og løsningsforslag. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her