Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kære Naser, dit omskæringsforbud vil ødelægge den jødiske menighed i Danmark

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet. Hvordan kan du være tilhænger af det?

Kære Naser

Jeg har stor respekt for dig af mange grunde. Bl.a. fordi du har bevæget dig fra at være ukritisk demokrati-fundamentalist til at have forståelse for religionens betydning og vigtighed. Heri adskiller du dig fra mange islamisme-kritikere, der (af)skyer religion af enhver slags som brændte børn skyer ilden.

Du er anderledes, hvad din bog ”En kulturkristen muslims bekendelser” er et fint vidnesbyrd om.

Men måske er du stadig negativ afhængig af islamiske dogmer.

Jeg tænker på din nylige – og for mig chokerende – udmelding om forbud mod omskæring af drengebørn.

Vi står midt i en voldsom agitation mod den ældgamle skik, som er blevet praktiseret herhjemme af det jødiske samfund i hundredevis af år.

Højtråbende aktivister stempler for tiden rituel drengeomskæring som ”lemlæstelse” og brændemærker på den måde udøvere af denne skik som børnemishandlere.

Det er grove påstande og jeg ved af erfaring at skældsordene falder tæt, hvis man tager til orde imod et forbud. Ja, man kan sågar finde mange, der ikke viger tilbage fra at ønske jøderne ud af landet, hvis de fortsat praktiserer drengeomskæring.

Midt i dette hysteri havde jeg ventet, at Det konservative Folkeparti ville udgøre en klippe af ro og besindighed og danne værn om det jødiske mindretal, der risikerer at miste så meget med et forbud.

Men nej, du hopper i stedet med på bølgen og agiterer pludselig for et forbud mod omskæring af små drengebørn. Drengene skal være 18 år, før dette indgreb må foretages, erklærer du.

Lad os nu bare være ærlige: Kravet om en aldersgrænse er lige så drakonisk som et gennemført forbud. For det er nu engang sådan i jødedommen, at drengebørnene skal være otte dage gamle, når de omskæres.

”Det kan de da bare ændre”, siger mange – og du nu med dem.

Sagen er bare, at sådan fungerer religioner ikke.

Hvis der pludselig rejste sig et folkekrav om, at det er for galt, at kirken lærer, at Jesus stod op af graven påskemorgen, ja, så ville det jo ikke få kirken til at ændre sin ældgamle bekendelse.

Dogmer afgøres ikke af folkestemninger og meningsmålinger.

Det ryster mig faktisk, at du tror, at jødedommen bare kan opgive den rituelle omskæring af drengebørn på 8. dagen.

Det eneste vidne du kan fremføre til støtte for denne din påstand, er da også journalisten Monica Ritterband, der har ”jødiske rødder”. Javel, ja. Det er vi altså mange, der har, uden at det i sig selv giver vores udtalelser særlig vægt.

Det er da også den rene von hørensagen, hun og du disker op med:

”Ifølge Ritterband er mange moderne jøder i USA begyndt at erstatte ritualet med en rituel fodvask af spædbarnet”.

Fint. Lad det jødiske samfund selv finde ud af, hvilket pagtstegn, det i fremtiden ønsker. Men tro ikke, at et par progressive, sekulære jøders fikse ide i sig selv ændrer noget afgørende på årtusindgammel jødisk, religiøs praksis.

Du og jeg ved udmærket, hvad der risikerer at ske herhjemme, hvis dit forbudsønske gennemføres: Danske jøder vil begynde at forlade Danmark. Den jødiske menighed vil gå sin opløsning i møde. Blive ødelagt.

Det er nemlig meget præcist, når tidligere overrabiner Bent Lexner sammenligner drengeomskæring med den kristne dåb.

Det har den samme fundamentale betydning som tegn på, at man hører til Guds folk.

Jeg ville blive rasende, hvis et fremtidigt folketingsflertal ville forbyde mig at døbe mine spæde børn. For mig er dåben andet end et hyggeligt ritual. Det er selve det genfødelsens bad, hvor barnet får løftet om, at det nu tilhører Gud.

Skulle børnene tvinges til at vente 18 år til at modtage denne velsignelse?

Jeg ville også begynde at pakke mine kufferter, hvis noget sådant fandt sted.

Kendsgerningen er: Hvis man vil tillade en jødisk menighed at praktisere her i landet, bliver man nødt til at tillade drengeomskæring af nyfødte.

Se den kendsgerning i øjnene!

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet.

Jeg er selvsagt ikke tilhænger af drengeomskæring, men jeg er tilhænger af, at vi fortsat tillader muslimer og jøder at praktisere denne religiøse skik.

Som Jesper Langballe formulerede DF’s holdning i sin tid, vil det være ”tyrannisk” at nedlægge forbud imod det. 

Det er dybt bekymrende at se hvor stor opslutning, der lige nu er til at dette tyranniske ønske.

Ikke mindst fordi vi lever i en tid, hvor alle burde slå en beskyttende kreds om vores jødiske mindretal, der ikke længere kan færdes frit på Nørrebro og hvis gudstjenester kræver politiopbud.

I stedet hopper folk i massevis med på foreningen Intact Denmarks smagløse agitation og kræver et omskæringsforbud, der vil være ødelæggende for den gruppe, vi netop bør beskytte.

Jeg er ikke i tvivl om, at denne tendens i vid udstrækning skyldes basal uvidenhed om religion, herunder om jødedommen.

Men du, kære Naser, burde vide bedre, og mane til besindighed.

Danmark bør ikke begå en historisk uret mod jødedommen.

Derfor bør Folketinget ikke indføre et forbud mod omskæring af spæde drenge.

Bedste hilsner

Katrine

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Anders Vistisen
20.04.18, 10:08
Regeringen hjælper Tyskland med at indføre spærregrænse til Europaparlamentsvalg. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
19.04.18, 16:34
Det kan han blive, hvis han fortsætter sine nuværende takter, hvor han ikke afviser censur på nettet. Læs mere
Af Naser Khader
19.04.18, 14:59
Trumps utidige udmelding kan have opildnet Assads bror, den brutale Maher, lederen af republikanergarden, til en gang for alle at sætte en stopper for oprørerne med det kemiske giftangreb. Læs mere
Af Christina Egelund
18.04.18, 20:56
Det er stærkt, rørende og vigtigt. Jeg blev forleden rørt over et tv-program. Et program, hvor tv-værten Abdel Aziz Mahmoud beskriver sin kamp for at springe ud som homoseksuel. Og hvorfor så nu egentlig det? Læs mere
Af Christel Schaldemose
18.04.18, 10:17
Tirsdag var Emmanuel Macron på besøg i Europa-Parlamentet. Her havde han alle muligheder for at styrke EU’s image. Men han forpassede sin chance. Læs mere
Af Naser Khader
18.04.18, 07:40
Det sker jo hele tiden rundt om i verden, at religiøse dogmer og traditioner (fx enkebrænding i Indien, kvindeomskæring i Afrika og flerkoneri i den muslimske verden) må vige for det moderne menneskesyn. Og det er jeg sådan set taknemmelig for. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
17.04.18, 16:21
Ris og ros til Macrons tale i Europa-Parlamentet i dag. Han havde taget sin luftguitar med.. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.04.18, 15:43
Når forældre klager over manglende penge til deres børns konfirmation, udstiller de i høj grad blot deres egen uansvarlighed. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
17.04.18, 11:41
Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet. Hvordan kan du være tilhænger af det? Læs mere
Af Mikael Jalving
17.04.18, 09:13
Hvor selvopgøret fører Sverige hen, skal jeg ikke kunne sige. Men det er nyt i et land, der på ganske kort tid har bragt sig langt ind i en social og national ulykke. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her