Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kære Naser, dit omskæringsforbud vil ødelægge den jødiske menighed i Danmark

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet. Hvordan kan du være tilhænger af det?

Kære Naser

Jeg har stor respekt for dig af mange grunde. Bl.a. fordi du har bevæget dig fra at være ukritisk demokrati-fundamentalist til at have forståelse for religionens betydning og vigtighed. Heri adskiller du dig fra mange islamisme-kritikere, der (af)skyer religion af enhver slags som brændte børn skyer ilden.

Du er anderledes, hvad din bog ”En kulturkristen muslims bekendelser” er et fint vidnesbyrd om.

Men måske er du stadig negativ afhængig af islamiske dogmer.

Jeg tænker på din nylige – og for mig chokerende – udmelding om forbud mod omskæring af drengebørn.

Vi står midt i en voldsom agitation mod den ældgamle skik, som er blevet praktiseret herhjemme af det jødiske samfund i hundredevis af år.

Højtråbende aktivister stempler for tiden rituel drengeomskæring som ”lemlæstelse” og brændemærker på den måde udøvere af denne skik som børnemishandlere.

Det er grove påstande og jeg ved af erfaring at skældsordene falder tæt, hvis man tager til orde imod et forbud. Ja, man kan sågar finde mange, der ikke viger tilbage fra at ønske jøderne ud af landet, hvis de fortsat praktiserer drengeomskæring.

Midt i dette hysteri havde jeg ventet, at Det konservative Folkeparti ville udgøre en klippe af ro og besindighed og danne værn om det jødiske mindretal, der risikerer at miste så meget med et forbud.

Men nej, du hopper i stedet med på bølgen og agiterer pludselig for et forbud mod omskæring af små drengebørn. Drengene skal være 18 år, før dette indgreb må foretages, erklærer du.

Lad os nu bare være ærlige: Kravet om en aldersgrænse er lige så drakonisk som et gennemført forbud. For det er nu engang sådan i jødedommen, at drengebørnene skal være otte dage gamle, når de omskæres.

”Det kan de da bare ændre”, siger mange – og du nu med dem.

Sagen er bare, at sådan fungerer religioner ikke.

Hvis der pludselig rejste sig et folkekrav om, at det er for galt, at kirken lærer, at Jesus stod op af graven påskemorgen, ja, så ville det jo ikke få kirken til at ændre sin ældgamle bekendelse.

Dogmer afgøres ikke af folkestemninger og meningsmålinger.

Det ryster mig faktisk, at du tror, at jødedommen bare kan opgive den rituelle omskæring af drengebørn på 8. dagen.

Det eneste vidne du kan fremføre til støtte for denne din påstand, er da også journalisten Monica Ritterband, der har ”jødiske rødder”. Javel, ja. Det er vi altså mange, der har, uden at det i sig selv giver vores udtalelser særlig vægt.

Det er da også den rene von hørensagen, hun og du disker op med:

”Ifølge Ritterband er mange moderne jøder i USA begyndt at erstatte ritualet med en rituel fodvask af spædbarnet”.

Fint. Lad det jødiske samfund selv finde ud af, hvilket pagtstegn, det i fremtiden ønsker. Men tro ikke, at et par progressive, sekulære jøders fikse ide i sig selv ændrer noget afgørende på årtusindgammel jødisk, religiøs praksis.

Du og jeg ved udmærket, hvad der risikerer at ske herhjemme, hvis dit forbudsønske gennemføres: Danske jøder vil begynde at forlade Danmark. Den jødiske menighed vil gå sin opløsning i møde. Blive ødelagt.

Det er nemlig meget præcist, når tidligere overrabiner Bent Lexner sammenligner drengeomskæring med den kristne dåb.

Det har den samme fundamentale betydning som tegn på, at man hører til Guds folk.

Jeg ville blive rasende, hvis et fremtidigt folketingsflertal ville forbyde mig at døbe mine spæde børn. For mig er dåben andet end et hyggeligt ritual. Det er selve det genfødelsens bad, hvor barnet får løftet om, at det nu tilhører Gud.

Skulle børnene tvinges til at vente 18 år til at modtage denne velsignelse?

Jeg ville også begynde at pakke mine kufferter, hvis noget sådant fandt sted.

Kendsgerningen er: Hvis man vil tillade en jødisk menighed at praktisere her i landet, bliver man nødt til at tillade drengeomskæring af nyfødte.

Se den kendsgerning i øjnene!

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet.

Jeg er selvsagt ikke tilhænger af drengeomskæring, men jeg er tilhænger af, at vi fortsat tillader muslimer og jøder at praktisere denne religiøse skik.

Som Jesper Langballe formulerede DF’s holdning i sin tid, vil det være ”tyrannisk” at nedlægge forbud imod det. 

Det er dybt bekymrende at se hvor stor opslutning, der lige nu er til at dette tyranniske ønske.

Ikke mindst fordi vi lever i en tid, hvor alle burde slå en beskyttende kreds om vores jødiske mindretal, der ikke længere kan færdes frit på Nørrebro og hvis gudstjenester kræver politiopbud.

I stedet hopper folk i massevis med på foreningen Intact Denmarks smagløse agitation og kræver et omskæringsforbud, der vil være ødelæggende for den gruppe, vi netop bør beskytte.

Jeg er ikke i tvivl om, at denne tendens i vid udstrækning skyldes basal uvidenhed om religion, herunder om jødedommen.

Men du, kære Naser, burde vide bedre, og mane til besindighed.

Danmark bør ikke begå en historisk uret mod jødedommen.

Derfor bør Folketinget ikke indføre et forbud mod omskæring af spæde drenge.

Bedste hilsner

Katrine

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
27.05.20, 12:19
Lad os stoppe mudderkastningen, Uhrskov, og i stedet debattere, hvorfor borgerlige bør tage afstand til Generation Identitær. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
27.05.20, 09:34
Generation Identitær er aldrig fanatiske, de er realistiske og har nu præsenteret et gennemarbejdet forslag til remigration. Læs mere
Af Isabella Arendt
27.05.20, 09:33
Af hensyn til smittefaren er der mange steder indført minimumsnormeringer, selvom “Børnenes Statsminister” ikke mener, det er vigtigt. Vores børn trives som aldrig før og pædagogerne har fået ordentlige forhold. Tænk, hvis man kunne tage hensyn til børnenes trivsel også efter krisen? Men det tror jeg ikke, “Børnenes statsminister” har planer om. Læs mere
Af Nauja Lynge
26.05.20, 18:13
De fleste er med på nedlukningen, men nu må det være tid at kræve svar: Hvem anbefalede at lukke Danmark ned?   Læs mere
Af Peter Kofod
26.05.20, 11:41
Først den ene vej og så den anden vej. Det synes at være logikken bag den konservative stemmeafgivelse de sidste to måneder. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
26.05.20, 10:31
Vi betaler til en radio, ingen mennesker lytter til. Træk stikket på Radio Loud og giv os Radio24Syv tilbage Læs mere
Af Henrik Højlund
25.05.20, 19:46
Vi er en del, der hele tiden har rumlet med en skepsis overfor nedlukningen, fordi vi mere eller mindre intuitivt har anet, at den på den lange bane kunne koste langt mere, end det ville have kostet, hvis vi havde beholdt en del af samfundsåbenheden. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
25.05.20, 16:10
Den sande panik kender man først, når den viser sig i praksis. Læs mere
Af Jens Kindberg
25.05.20, 14:15
Anders Storgaard og jeg har skrevet denne blog som modsvar til Morten Uhrskov. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
24.05.20, 19:55
Nominelt konservative har overtaget venstrefløjens måde at tænke på, når det drejer sig om etnicitet og dermed også kultur. Læs mere