Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Kære Naser, dit omskæringsforbud vil ødelægge den jødiske menighed i Danmark

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet. Hvordan kan du være tilhænger af det?

Kære Naser

Jeg har stor respekt for dig af mange grunde. Bl.a. fordi du har bevæget dig fra at være ukritisk demokrati-fundamentalist til at have forståelse for religionens betydning og vigtighed. Heri adskiller du dig fra mange islamisme-kritikere, der (af)skyer religion af enhver slags som brændte børn skyer ilden.

Du er anderledes, hvad din bog ”En kulturkristen muslims bekendelser” er et fint vidnesbyrd om.

Men måske er du stadig negativ afhængig af islamiske dogmer.

Jeg tænker på din nylige – og for mig chokerende – udmelding om forbud mod omskæring af drengebørn.

Vi står midt i en voldsom agitation mod den ældgamle skik, som er blevet praktiseret herhjemme af det jødiske samfund i hundredevis af år.

Højtråbende aktivister stempler for tiden rituel drengeomskæring som ”lemlæstelse” og brændemærker på den måde udøvere af denne skik som børnemishandlere.

Det er grove påstande og jeg ved af erfaring at skældsordene falder tæt, hvis man tager til orde imod et forbud. Ja, man kan sågar finde mange, der ikke viger tilbage fra at ønske jøderne ud af landet, hvis de fortsat praktiserer drengeomskæring.

Midt i dette hysteri havde jeg ventet, at Det konservative Folkeparti ville udgøre en klippe af ro og besindighed og danne værn om det jødiske mindretal, der risikerer at miste så meget med et forbud.

Men nej, du hopper i stedet med på bølgen og agiterer pludselig for et forbud mod omskæring af små drengebørn. Drengene skal være 18 år, før dette indgreb må foretages, erklærer du.

Lad os nu bare være ærlige: Kravet om en aldersgrænse er lige så drakonisk som et gennemført forbud. For det er nu engang sådan i jødedommen, at drengebørnene skal være otte dage gamle, når de omskæres.

”Det kan de da bare ændre”, siger mange – og du nu med dem.

Sagen er bare, at sådan fungerer religioner ikke.

Hvis der pludselig rejste sig et folkekrav om, at det er for galt, at kirken lærer, at Jesus stod op af graven påskemorgen, ja, så ville det jo ikke få kirken til at ændre sin ældgamle bekendelse.

Dogmer afgøres ikke af folkestemninger og meningsmålinger.

Det ryster mig faktisk, at du tror, at jødedommen bare kan opgive den rituelle omskæring af drengebørn på 8. dagen.

Det eneste vidne du kan fremføre til støtte for denne din påstand, er da også journalisten Monica Ritterband, der har ”jødiske rødder”. Javel, ja. Det er vi altså mange, der har, uden at det i sig selv giver vores udtalelser særlig vægt.

Det er da også den rene von hørensagen, hun og du disker op med:

”Ifølge Ritterband er mange moderne jøder i USA begyndt at erstatte ritualet med en rituel fodvask af spædbarnet”.

Fint. Lad det jødiske samfund selv finde ud af, hvilket pagtstegn, det i fremtiden ønsker. Men tro ikke, at et par progressive, sekulære jøders fikse ide i sig selv ændrer noget afgørende på årtusindgammel jødisk, religiøs praksis.

Du og jeg ved udmærket, hvad der risikerer at ske herhjemme, hvis dit forbudsønske gennemføres: Danske jøder vil begynde at forlade Danmark. Den jødiske menighed vil gå sin opløsning i møde. Blive ødelagt.

Det er nemlig meget præcist, når tidligere overrabiner Bent Lexner sammenligner drengeomskæring med den kristne dåb.

Det har den samme fundamentale betydning som tegn på, at man hører til Guds folk.

Jeg ville blive rasende, hvis et fremtidigt folketingsflertal ville forbyde mig at døbe mine spæde børn. For mig er dåben andet end et hyggeligt ritual. Det er selve det genfødelsens bad, hvor barnet får løftet om, at det nu tilhører Gud.

Skulle børnene tvinges til at vente 18 år til at modtage denne velsignelse?

Jeg ville også begynde at pakke mine kufferter, hvis noget sådant fandt sted.

Kendsgerningen er: Hvis man vil tillade en jødisk menighed at praktisere her i landet, bliver man nødt til at tillade drengeomskæring af nyfødte.

Se den kendsgerning i øjnene!

Forbyder man omskæring af spæde drengebørn, forhindrer man samtidig jødedommen i at praktisere i landet.

Jeg er selvsagt ikke tilhænger af drengeomskæring, men jeg er tilhænger af, at vi fortsat tillader muslimer og jøder at praktisere denne religiøse skik.

Som Jesper Langballe formulerede DF’s holdning i sin tid, vil det være ”tyrannisk” at nedlægge forbud imod det. 

Det er dybt bekymrende at se hvor stor opslutning, der lige nu er til at dette tyranniske ønske.

Ikke mindst fordi vi lever i en tid, hvor alle burde slå en beskyttende kreds om vores jødiske mindretal, der ikke længere kan færdes frit på Nørrebro og hvis gudstjenester kræver politiopbud.

I stedet hopper folk i massevis med på foreningen Intact Denmarks smagløse agitation og kræver et omskæringsforbud, der vil være ødelæggende for den gruppe, vi netop bør beskytte.

Jeg er ikke i tvivl om, at denne tendens i vid udstrækning skyldes basal uvidenhed om religion, herunder om jødedommen.

Men du, kære Naser, burde vide bedre, og mane til besindighed.

Danmark bør ikke begå en historisk uret mod jødedommen.

Derfor bør Folketinget ikke indføre et forbud mod omskæring af spæde drenge.

Bedste hilsner

Katrine

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet. Hun er medlem af DR's bestyrelse.
Seneste blogs
Af Jens Kindberg
05.12.19, 22:40
Det kan ændres med et politisk holdningsskift. Læs mere
Af Signe Munk
05.12.19, 14:30
Det kniber fortsat med at tage ansvar for den globale opvarmning. Den rammer ikke de største syndere hårdest – tværtimod. Og på COP 25 skal de rigeste lande igen holdes op på løfter om at spytte i bøssen. Læs mere
Af Harun Demirtas
05.12.19, 14:13
Jeg væmmes over de politikere, der sætter sig imod, at vi hjælper afviste udlændinge - bare fordi de er dem, de er. Og selv om mange frivillige er villige til at hjælpe. Læs mere
Af Nauja Lynge
04.12.19, 11:24
Vi har ikke brug for flere hovsaløsninger, som ikke indeholder andet end en ommøblering af dækstolene på Titanic. Læs mere
Af Rune Lund
04.12.19, 09:59
Hvor er det skønt, at vi er sluppet af med den borgerlige regering! Læs mere
Af Isabella Arendt
04.12.19, 08:22
1 pædagog mere for hvert 185. barn. Det er en ommer, SF. Det er en ommer, kære regering. At ville være børnenes statsminister er en titel, man skal fortjene – i børnehøjde – ikke et slogan, man kan lyve om i valgkampen. Læs mere
Af Alex Vanopslagh
03.12.19, 20:38
Denne finanslov gør velfærden dyrere under påskud af at hjælpe borgerne. Men allerede til næste års finanslov - og de mange, der kommer efter - vil vi opleve, at velfærden stadig er utilfredsstillende trods de øgede antal milliarder. Kuren mod den evige fordyrelse af den offentlige sektor er mere frit valg, mindre bøvl og bureaukrati, mere tillid og meget mere konkurrence. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
03.12.19, 20:12
At sige andet end at det er en udskiftning af befolkningen, når næsten to-tredjedele af indbyggerne i svenske Botkyrka har udenlandsk baggrund er konspiratorisk. Læs mere
Af Utku H. Güzel
03.12.19, 19:52
Hvorfor ødelægge planen, når den hvide mand allerede har opdelt verden imellem sig? Læs mere
Af Jan E. Jørgensen
03.12.19, 15:47
Dansk politi oplever allerede konsekvenserne - og det bliver kun værre Læs mere