Annonce

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Et forslag til ytringsfrihedskommissionen

Vi har ikke brug for uforpligtende statslig snak, men for konkrete tiltag til forsvar for det frie ord.

Danmark har fået en ytringsfrihedskommission. Det skyldes, at ”regeringen ønsker at værne om ytringsfriheden”.

Men værner man virkelig om ytringsfriheden ved at nedsætte en kommission, der ikke engang må komme med nogle konkrete forslag, men skal nøjes med skrive en rapport om ”den historiske udvikling af ytringsfriheden” og meget andet fint, teoretisk og uforpligtende? Mere ligetil ville det unægtelig være, hvis regeringen tog sig sammen og afskaffede den såkaldte ”racismeparagraf”, så folk ikke længere skal frygte for at udtale sandheder, der kan virke forhånende på visse krænkelsesparate mindretal. Blot for at begynde et sted.

Beskrivelsen af kommissionens opgaver er en forbløffende tynd kop te. Ikke et sted omtales de nye vitale trusler mod ytringsfriheden fra islamistisk side. Til gengæld omtales de forfærdelige ”fake news”, og der formanes om, at ytringsfriheden bør ”udnyttes med respekt”. Som om respektløshed ikke er livsnerven i en levende debat.

Man får unægtelig en grum mistanke om, at kommissionens rolle er at agere figenblad for en regering, der ikke har tænkt sig at gøre det, der skal gøres for at støtte det frie ord.

Forstå mig ret: Jeg håber inderligt, at jeg tager fejl, og at kommissionen barsler med en rapport, der sætter fingeren på alle de ømme punkter, og – i hvert fald indirekte – peger på, hvad der kan gøres for at støtte ytringsfriheden. Gerne helt konkret og lavpraktisk.

Men når jeg kikker ned over listen af kommissionsmedlemmer, springer fraværet af mennesker, der har gjort egne erfaringer med truslerne mod det frie ord, i øjnene. Der er ellers et voksende antal af mennesker, der, grundet deres brug af ytringsfriheden, må leve i en slags åbne fængsler, og som derfor har en enestående viden om det faktiske pres på ytringsfriheden. Flemming Rose har som den eneste i denne gruppe fået lov at være med, men de to personer, der direkte er blevet forsøgt dræbt pga. deres ytringer, har man ikke villet have med i denne pæne forsamling ledet af eksnationalbankdirektør Niels Bernstein. Jeg tror ellers, at Kurt Westergaard og Lars Hedegaard har en viden, som ikke er de andre medlemmer forundt.

Der er gode folk iblandt, men tankevækkende er det, at justitsministeren foretrækker at udpege folk som Vibe Klarup, der sikkert har gjort fine ting for de hjemløse, men hvor er hendes engagement i ytringsfriheden? For ikke at tale om mediejurist Vibeke Borberg, der har gjort sig bemærket som talskvinde for en begrænsning af debatten. Hun udtalte således for et års tid siden, at det udgjorde et medieetisk problem, at skribenter som Sørine Godfredsen og Henrik Day Poulsen fik lov at komme til orde i Berlingskes spalter (!). 

Hun opfatter altså brugen af ytringsfriheden som problematisk – så hun, og ikke ytringsfrihedens frontkæmpere, får en plads i den kommission, der skal ”værne om ytringsfriheden.”

Mon det er en vits fra Søren Pape Poulsens side?

Som sagt: Jeg håber, at min pessimisme er ubegrundet, og kommer derfor her med en konkret opfordring til kommission baseret på mine erfaringer som mangeårig arrangør af Trykkefrihedsselskabets møder med terrormål.

Først baggrunden: Omkostningerne ved at arrangere møder med ytringsfrihedsfrontkæmpere, der trues på livet, vokser for tiden. I en sådan grad at man på lang sigt kan frygte, at de terrortruede mister platforme og dermed de facto får lukket munden.

Det skyldes primært to ting:

1. Man straffes økonomisk for at invitere talere, der er PET-beskyttet.

Arrangører af møder, hvor PET er involveret skal i stigende grad betale ekstraudgifter for leje af lokaler. Det er besværligt og tidskrævende at have besøg af PET, så den tid, udlejerne bruger på det, faktureres. I Trykkefrihedsselskabet betaler vi gladeligt ekstra for at give taletid til modige mennesker, der har sat livet på spil for det frie ord. Men selv for os er der en smertegrænse – og hvad med alle dem, der ikke orker ekstraudgifter?

2. Frygten for islamisk terror er så hastigt voksende, at det i stigende grad kan blive vanskeligt at finde udlejningssteder, hvor man kan holde møder med terrortruede. Det skyldes et bredt pres fra almindelige danskere, der bor i nærheden af udlejningsstederne og ikke ønsker at være i nærheden, når nogen forsøger at bombe Kurt Westergaard, Flemming Rose, Naser Khader, Lars Hedegaard osv.

Risikoen er, at man om fem år ikke længere kan finde et velegnet privat sted i København, hvor Flemming Rose eller Lars Hedegaard er på talerstolen.

Det vil være fatalt, hvis frontkæmperne i ytringsfrihedsforsvaret på denne måde behandles som spedalske og udelukkes fra at komme til orde.

Jeg vil derfor foreslå, at Folketinget tilbyder fast at lægge lokaler til møder med terrormål, så adgang til Folketingets lokaler ikke afhænger af, om man er på god fod med bestemte politikere.

Et enkelt, lavpraktisk tiltag, der helt konkret vil støtte forsvaret for ytringsfriheden.

Jeg håber, den slags interesserer kommissionen.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Profil
Katrine Winkel Holm (f. 1970) er præst, forfatter og fhv. formand for Trykkefrihedsselskabet.
Annonce
Annonce
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
17.07.18, 00:24
Det er gået op for mig, at man kan være mangeårig direktør for en liberal tænketank uden overhovedet at dokumentere sine påstande med kvantitative data. Læs mere
Af Nauja Lynge
16.07.18, 19:54
Aarhus har fået verdens største havnebad tegnet af den verdensberømte arkitekt Bjarke Ingels Læs mere
Af Anders Vistisen
16.07.18, 12:26
Danmark bør sigte efter at bruge to pct. af bnp på forsvaret. Læs mere
Af Harun Demirtas
15.07.18, 17:11
Mener vi danskere virkelig, at enhver, der kaster med mudder og taler ned til udlændinge, skal vælges? Har vi ingen krav til politikerne om vores fremtid? Læs mere
Af Mikael Jalving
15.07.18, 10:34
Kultur og islam stikker dybere end til et juridisk eller filosofisk spørgsmål om skyld og ansvar. Kulturer spørger ikke om lov. Læs mere
Af Anna Thygesen
13.07.18, 15:21
Det er mig en gåde, hvorfor mange danskere opfatter enhver form for national stolthed som racistisk og udskammer og håner folk, der tillader sig at være stolte over at være danske. Læs mere
Af Susanne Westhausen
13.07.18, 10:21
Danskerne er helt vilde med delevenlige og bæredygtige løsninger. Nu må vi få øjnene op for at dele ejerskabet til virksomhederne! Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
12.07.18, 22:38
Det er betegnende, at Cepos’ direktør systematisk forbigår de tal, der fortæller om konsekvenserne af den muslimske/ikkevestlige indvandring. Læs mere
Af Naser Khader
12.07.18, 14:54
Hvis de arabiske lande har et ønske om at klare sig bedre, så er der nogle ”sygdomme” på hjemmefronten, som skal behandles først. Læs mere
Af Anders Vistisen
12.07.18, 13:45
Det er slut med dansk eneret over velfærdsområdet, ligesom den danske model bliver udhulet efter ny EU-indblanding Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her