Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Danskernes ret til privatliv er altså ikke ligegyldigt "papirarbejde", Trine Bramsen

Hvis du vil være sikker på, at PET ikke uberettiget ligger inde med oplysninger om dit sexliv, dit sociale netværk og din gæld, skal du aktivt kontakte dem selv. Det burde ikke være nødvendigt i et retssamfund.

Når PET indsamler personfølsomme oplysninger om mulige terrorister, kriminelle – eller bare helt almindelige danskere, der skal sikkerhedsgodkendes i forbindelse med deres arbejde – har de også lov til at indsamle data om personernes venner og bekendte. Det er ikke nyt. Det nye er, at PET ikke længere er forpligtet til at slette oplysningerne bagefter.

Det betyder, at op mod 400.000 danskeres personfølsomme oplysninger i dag kan ligge lagret i PET’s register – også selvom personerne ikke længere er relevante for efterforskning og måske viste sig aldrig at være det. Det kunne være dig og mig. For mig at se er det helt hen i vejret, at der i et demokratisk retssamfund kan blive lagret så personlige oplysninger om helt uskyldige borgere, der ikke har nogen idé om, at PET ligger inde med viden om deres privatliv.

Derfor har jeg kaldt justitsminister Søren Pape Poulsen i samråd i dag. Indtil videre har ministeren ikke villet udtale sig i sagen og har henvist til, at der kommer en evaluering af PET-loven på et senere tidspunkt. Det, mener jeg ikke, er godt nok. Det er danskernes menneskerettigheder, det her handler om. Det er vores ret til privatliv. Staten skal sikre borgernes frihed, ikke krænke den.

Indtil sidste år havde vi et tilsyn til at agere vagthund over for PET og holde øje med, at de slettede borgernes personfølsomme data, når de ikke længere var relevante. Tilsynet har i årevis kritiseret PET for ikke at overholde slettereglerne. Men i stedet for at skærpe reglerne over for PET, valgte VLAK-regeringen, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti sidste år at lempe slettereglerne, så de ikke længere har pligt til at slette borgernes personlige data, medmindre de tilfældigvis falder over dem. Altså må uskyldige borgeres data nu potentielt set opbevares af PET for altid – og uden at de respektive borgere aner det.

Dén lemfældige tilgang til danskernes personfølsomme data klæder hverken PET eller nogen af de partier, der gennemførte lovændringen sidste år. Vi lever i et retssamfund, og både PET og staten burde være de ypperste forkæmpere for borgernes frihed og rettigheder. Partierne bag lovændringen har muligvis haft velmenende intentioner om at lette PET’s "papirarbejde", som Socialdemokratiets retsordfører Trine Bramsen kalder det, men i dette tilfælde handler "papirarbejdet" ikke om unødvendigt bureaukrati, men om danskernes frihed. Om vores menneskerettigheder.

Derfor mener jeg ikke, at justitsministerens henvisning til en senere evaluering er tilstrækkelig i denne sag. Jeg mener, det er på sin plads, at ministeren forholder sig til de bekymringer, som flere eksperter i persondata og menneskerettigheder samt en tidligere leder i PET har rettet mod PET’s opbevaring af borgernes personfølsomme data.

Som borgere i et retssamfund bør vi til hver en tid have vished om, at PET ikke uberettiget ligger inde med oplysninger om vores privatliv. Indtil det går op for justitsministeren, er den eneste måde at vide sig sikker at kontakte PET selv. Det vil jeg opfordre alle, der frygter, at deres frihed i øjeblikket uretmæssigt bliver krænket, til at gøre. Vi har ret til privatliv.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Josephine Fock (f. 1965) er direktør i Dansk Flygtningehjælp. Hun er medstifter af Alternativet og fhv. MF'er og gruppeforkvinde i partiet. Josephine er uddannet jurist og har en fortid i fagbevægelsen, hvor hun har været sekretariatschef for OAO (Offentlige Ansattes Organisationer) og som chefforhandler har hun forhandlet overenskomsten for alle statsligt ansatte med de seneste tre finansministre. Josephine er fritidssejler, naturelsker og den yngste i en søskendegruppe på fem.
Seneste blogs
Af Martin Ågerup
19.01.19, 17:37
Regeringen har identificeret det rette problem, men ikke den rette løsning Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
19.01.19, 15:57
Offentlig debat er åbenbart et problem ifølge venstreorienteret tænketank og Altinget.dk. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
18.01.19, 16:30
Folketinget har bevæget sig langt ind over dørtrinet, når det vil kriminalisere ytringer inden for hjemmets fire vægge, og der har det ikke noget at gøre. Læs mere
Af Mikael Jalving
18.01.19, 16:30
Næppe. Men man har lov til at håbe. Lad os kigge i krystalkuglen. Læs mere
Af Nauja Lynge
18.01.19, 11:44
Journalister bør bore mere i, hvor lægerne stjæles fra. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
17.01.19, 20:29
Blablabla, økonomi, blablabla Læs mere
Af Casper Hedegaard
17.01.19, 19:21
Sådan lød det fra min politiske kollega fra Nordsjælland, da vi drøftede kommunalbudget for 2019. Er det retfærdigt, at der er kommuner, der har så mange penge, at de ikke kan nå at bruge dem, hvor andre kommuner må lukke børnehaver og skoler? Læs mere
Af Signe Munk
17.01.19, 17:04
Vi risikerer reformlammelse i hele vores sundhedsvæsen. Og det er virkelig det sidste, vi har brug for. Læs mere
Af Naser Khader
17.01.19, 16:30
Vi må aldrig lade vitale dele af vores samfund være afhængige af ikkedemokratiske stater og interesser, selv om der kan være en kortsigtet økonomisk gevinst. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her