Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Marrakesh-erklæringen er en klar fordel for Danmark

Løgn og fordrejning af fakta har afsporet debatten

Forleden deltog jeg i P1 Debat omkring FN’s Migrationspagt den såkaldte Marrakech-erklæring. En erklæring som ifølge modstanderne, bl.a. Michael Jalving, vil føre til en fuldstændig udskiftning af den europæiske befolkning, alt sammen orkesteret af den magtfulde indvandringsindustri, hvem det så end er.

Som statsministeren meget rigtig har sagt, så er fiktionen stukket af fra virkeligheden. Lad mig derfor endnu engang understrege, at FN’s Migrationspagt er en ikke-bindende aftale, som i selve teksten meget kraftigt understreger, at staterne selv bestemmer deres indvandringspolitik. Tilmed står der, at målet er at få befolkningerne til at blive i deres egne lande og ikke være tvunget til at migrere på grund af fattigdom. Så altså intet fordækt mål om at udskifte befolkningerne i Europa. Det er et faktum, som både Justitsministeriets og Integrationsministeriets jurister har slået fuldstændig fast. Den form for sagkundskab bør man trods alt have større tillid til, end hvad bloggere og læserbrevsskribenter måtte mene at vide.

Selv om disse altafgørende forhold står sort på hvidt i erklæringen, så øjner Jalving og andre islamiseringen af Europa gennem dette dokument. Det er den slags fordrejning af fakta og lodrette løgne, som brexit blev gjort af. Ærligt talt, så er det mere konspirationsteori end noget, som burde være genstand for en seriøs offentlig debat.

De lidt mere ædruelige modstandere af erklæringen, som eksempelvis lederskribenten på nærværende avis, påpeger derimod bl.a., at erklæringen er ikke-bindende og derfor ikke værd at skrive under på. Det er en meget rigtig anke, som dog kan anføres ved det meste af det, som vedtages indenfor FN. Alt den stund FN er en mellemstatslig organisation, så kan medlemsstaterne jo til enhver tid rende fra aftalerne uden, at nogen kommer efter dem. Det er både FN’s svaghed og styrke, at organisationen er mellemstatslig og baseret på konsensus og derfor ikke kan træffe bindende beslutninger.

Selvom ingen er forpligtiget til at overholde Marrakesh-erklæringen, så er der imidlertid en lang række gode grunde til, at Danmark skriver under. Aftalen slår nemlig fast, at landene er forpligtiget til at tage deres egne statsborgere tilbage. Det vil sige, at afviste asylansøgere skal tilbage, hvor de kommer fra. Samtidig lægger erklæringen pres på de lande, som i dag er transitlande for migrantstrømmen mod Europa. Det gælder f.eks. lande som Niger og Chad. De forpligtiger sig til at beskytte deres egne grænser og kontrollere, hvem der rejser ind og ud. Det er to vigtige forhold, der er i Danmarks interesse.

Danmark kan ikke gøre meget på egen hånd, men gennem FN kan vi lægge pres de lande, som er nøglen til at løse en del af migrantudfordringen. Ved at skrive under på Marrakesh-erklæringen har vi så at sige noget at hænge dem op på. Det er et museskridt i den rigtige retning, men det er trods alt en begyndelse. Hvis vi for alvor vil gøre noget, så er det dog naivt at lægge alle æggene i FN’s kurv. Vi bør i stedet indenfor EU arbejde videre med målsætningerne i Marrakesh-erklæringen, f.eks. i forhold til hjemsendelse af afviste asylansøgere. EU kan nemlig i langt højere grad sætte handling bag ordene, end FN kan med en ikke-bindende aftale i hånden.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jens-Kristian Lütken (f. 1981) er medlem af Københavns Borgerrepræsentation for Venstre og næstformand for Europabevægelsen. Tidligere landsformand for SILBA.
Seneste blogs
Af Rune Toftegaard Selsing
22.02.19, 20:24
4 ud af 5 efterkommere er uintegrerede. Mindst. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
22.02.19, 16:32
Når justitsministeren ikke er villig til at beskytte befolkningen, så burde han gå. Læs mere
Af Mikael Jalving
22.02.19, 14:00
Partiet mener tilsyneladende, at Danmark er et stykke hvidt papir, en blank tavle, et hotel, som alle kan tjekke ud og ind på. Læs mere
Af Anna Thygesen
22.02.19, 11:12
Skal vi ikke bare lade være med at overdrive omfanget af alle de penge, vi kan tjene på det her cykelløb. Det lyder både dumt og naivt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
22.02.19, 08:48
Ja, fordi kaos er vejen frem. Læs mere
Af Louis Jacobsen
21.02.19, 15:16
Vi bør alle bakke op om Helga Mathiassen. Læs mere
Af Jan E Jørgensen
21.02.19, 14:41
Lad os give ordet til Pet Shop Boys og Barack Obama. Læs mere
Af Nauja Lynge
21.02.19, 10:31
Skraldespandsmodellen er et af nyere tids værste eksperimenter, hvor man gambler med skrøbelige mennesker i et kollektivt narrespil, som udspiller sig helt ind i hjertet af Folketinget. Læs mere
Af Jens Philip Yazdani
21.02.19, 00:21
Når Naser Khader siger, vi ikke skal hente syrienkrigere hjem til retsforfølgelse, fordi de er til fare for os, glemmer han, at de uanset hvad vil være til fare for menneskene omkring dem. Om de så er i Danmark eller Syrien. Det udgør et problem, fordi han dermed også glemmer, at menneskeliv er lige meget værd – i Danmark og i Syrien. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her