Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Marrakesh-erklæringen er en klar fordel for Danmark

Løgn og fordrejning af fakta har afsporet debatten

Forleden deltog jeg i P1 Debat omkring FN’s Migrationspagt den såkaldte Marrakech-erklæring. En erklæring som ifølge modstanderne, bl.a. Michael Jalving, vil føre til en fuldstændig udskiftning af den europæiske befolkning, alt sammen orkesteret af den magtfulde indvandringsindustri, hvem det så end er.

Som statsministeren meget rigtig har sagt, så er fiktionen stukket af fra virkeligheden. Lad mig derfor endnu engang understrege, at FN’s Migrationspagt er en ikke-bindende aftale, som i selve teksten meget kraftigt understreger, at staterne selv bestemmer deres indvandringspolitik. Tilmed står der, at målet er at få befolkningerne til at blive i deres egne lande og ikke være tvunget til at migrere på grund af fattigdom. Så altså intet fordækt mål om at udskifte befolkningerne i Europa. Det er et faktum, som både Justitsministeriets og Integrationsministeriets jurister har slået fuldstændig fast. Den form for sagkundskab bør man trods alt have større tillid til, end hvad bloggere og læserbrevsskribenter måtte mene at vide.

Selv om disse altafgørende forhold står sort på hvidt i erklæringen, så øjner Jalving og andre islamiseringen af Europa gennem dette dokument. Det er den slags fordrejning af fakta og lodrette løgne, som brexit blev gjort af. Ærligt talt, så er det mere konspirationsteori end noget, som burde være genstand for en seriøs offentlig debat.

De lidt mere ædruelige modstandere af erklæringen, som eksempelvis lederskribenten på nærværende avis, påpeger derimod bl.a., at erklæringen er ikke-bindende og derfor ikke værd at skrive under på. Det er en meget rigtig anke, som dog kan anføres ved det meste af det, som vedtages indenfor FN. Alt den stund FN er en mellemstatslig organisation, så kan medlemsstaterne jo til enhver tid rende fra aftalerne uden, at nogen kommer efter dem. Det er både FN’s svaghed og styrke, at organisationen er mellemstatslig og baseret på konsensus og derfor ikke kan træffe bindende beslutninger.

Selvom ingen er forpligtiget til at overholde Marrakesh-erklæringen, så er der imidlertid en lang række gode grunde til, at Danmark skriver under. Aftalen slår nemlig fast, at landene er forpligtiget til at tage deres egne statsborgere tilbage. Det vil sige, at afviste asylansøgere skal tilbage, hvor de kommer fra. Samtidig lægger erklæringen pres på de lande, som i dag er transitlande for migrantstrømmen mod Europa. Det gælder f.eks. lande som Niger og Chad. De forpligtiger sig til at beskytte deres egne grænser og kontrollere, hvem der rejser ind og ud. Det er to vigtige forhold, der er i Danmarks interesse.

Danmark kan ikke gøre meget på egen hånd, men gennem FN kan vi lægge pres de lande, som er nøglen til at løse en del af migrantudfordringen. Ved at skrive under på Marrakesh-erklæringen har vi så at sige noget at hænge dem op på. Det er et museskridt i den rigtige retning, men det er trods alt en begyndelse. Hvis vi for alvor vil gøre noget, så er det dog naivt at lægge alle æggene i FN’s kurv. Vi bør i stedet indenfor EU arbejde videre med målsætningerne i Marrakesh-erklæringen, f.eks. i forhold til hjemsendelse af afviste asylansøgere. EU kan nemlig i langt højere grad sætte handling bag ordene, end FN kan med en ikke-bindende aftale i hånden.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jens-Kristian Lütken (f. 1981) er medlem af Københavns Borgerrepræsentation for Venstre og næstformand for Europabevægelsen. Tidligere landsformand for SILBA.
Seneste blogs
Af Camilla Burgwald
19.08.19, 12:26
“Hvor mange bedste venner har du?”  Allerede for 15 år siden, var det mest almindelige svar på dette spørgsmål "INGEN" i en undersøgelse blandt amerikanere. Tyve år tidligere var det mest almindelige svar på samme spørgsmål "to" (2). Hvad i alverden skete der imellemtiden? Og sker det også her? Læs mere
Af Mikael Jalving
18.08.19, 06:00
Det er frikvarter i det røde kabinet. Den udlændingepolitik, som statsministeren gik til valg på, er allerede ædt op af dårlige undskyldninger. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
17.08.19, 16:53
Nej, det er netop ikke falske nyheder, der er problemet. Det er alt det, som de etablerede medier ikke fortæller om. Læs mere
Af Sonja Mikkelsen
17.08.19, 12:33
Det må være det spørgsmål, man står med efter denne uges store fokus på, hvilke personer der tegner Venstre. Læs mere
Af Louis Jacobsen
17.08.19, 11:38
Nye digitale platforme åbner en vifte af muligheder, og fremtidens arbejdsmarked kan blive sindssygt spændende. Men for at det skal blive så spændende som muligt for os, der udfører arbejdet, er det vitalt, at vi tager det organiserede arbejdsmarked med ind på det nye digitale arbejdsmarked. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.08.19, 17:32
Vi er ikke så langt, at der i dag er et decideret tredje arbejdsmarked for LGBT+ personer lige nu, men hvis politikerne ikke handler snart og søsætter initiativer, må det altså ikke overraske nogen, hvis vi snart får et LGBT+ arbejdsmarked Læs mere
Af Nauja Lynge
16.08.19, 13:16
Tag rigsfællesskabet alvorligt, inden vi bliver til grin i hele verden. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
16.08.19, 11:23
Man aner jo aldrig om Trumps tale er det ene eller det andet Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
16.08.19, 09:04
Den politiske debat er nerven i demokratiet. De opgaver, der skal løses for Danmark, er som oftest komplicerede og kræver både debat og omtanke. Læs mere