<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Dette er en annonce. Luk her

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Marrakesh-erklæringen er en klar fordel for Danmark

Løgn og fordrejning af fakta har afsporet debatten

Forleden deltog jeg i P1 Debat omkring FN’s Migrationspagt den såkaldte Marrakech-erklæring. En erklæring som ifølge modstanderne, bl.a. Michael Jalving, vil føre til en fuldstændig udskiftning af den europæiske befolkning, alt sammen orkesteret af den magtfulde indvandringsindustri, hvem det så end er.

Som statsministeren meget rigtig har sagt, så er fiktionen stukket af fra virkeligheden. Lad mig derfor endnu engang understrege, at FN’s Migrationspagt er en ikke-bindende aftale, som i selve teksten meget kraftigt understreger, at staterne selv bestemmer deres indvandringspolitik. Tilmed står der, at målet er at få befolkningerne til at blive i deres egne lande og ikke være tvunget til at migrere på grund af fattigdom. Så altså intet fordækt mål om at udskifte befolkningerne i Europa. Det er et faktum, som både Justitsministeriets og Integrationsministeriets jurister har slået fuldstændig fast. Den form for sagkundskab bør man trods alt have større tillid til, end hvad bloggere og læserbrevsskribenter måtte mene at vide.

Selv om disse altafgørende forhold står sort på hvidt i erklæringen, så øjner Jalving og andre islamiseringen af Europa gennem dette dokument. Det er den slags fordrejning af fakta og lodrette løgne, som brexit blev gjort af. Ærligt talt, så er det mere konspirationsteori end noget, som burde være genstand for en seriøs offentlig debat.

De lidt mere ædruelige modstandere af erklæringen, som eksempelvis lederskribenten på nærværende avis, påpeger derimod bl.a., at erklæringen er ikke-bindende og derfor ikke værd at skrive under på. Det er en meget rigtig anke, som dog kan anføres ved det meste af det, som vedtages indenfor FN. Alt den stund FN er en mellemstatslig organisation, så kan medlemsstaterne jo til enhver tid rende fra aftalerne uden, at nogen kommer efter dem. Det er både FN’s svaghed og styrke, at organisationen er mellemstatslig og baseret på konsensus og derfor ikke kan træffe bindende beslutninger.

Selvom ingen er forpligtiget til at overholde Marrakesh-erklæringen, så er der imidlertid en lang række gode grunde til, at Danmark skriver under. Aftalen slår nemlig fast, at landene er forpligtiget til at tage deres egne statsborgere tilbage. Det vil sige, at afviste asylansøgere skal tilbage, hvor de kommer fra. Samtidig lægger erklæringen pres på de lande, som i dag er transitlande for migrantstrømmen mod Europa. Det gælder f.eks. lande som Niger og Chad. De forpligtiger sig til at beskytte deres egne grænser og kontrollere, hvem der rejser ind og ud. Det er to vigtige forhold, der er i Danmarks interesse.

Danmark kan ikke gøre meget på egen hånd, men gennem FN kan vi lægge pres de lande, som er nøglen til at løse en del af migrantudfordringen. Ved at skrive under på Marrakesh-erklæringen har vi så at sige noget at hænge dem op på. Det er et museskridt i den rigtige retning, men det er trods alt en begyndelse. Hvis vi for alvor vil gøre noget, så er det dog naivt at lægge alle æggene i FN’s kurv. Vi bør i stedet indenfor EU arbejde videre med målsætningerne i Marrakesh-erklæringen, f.eks. i forhold til hjemsendelse af afviste asylansøgere. EU kan nemlig i langt højere grad sætte handling bag ordene, end FN kan med en ikke-bindende aftale i hånden.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
  • For at se kommentarer og deltage i debatten, så skal du være logget ind på din Facebook-profil.
Profil
Jens-Kristian Lütken (f. 1981) er medlem af Københavns Borgerrepræsentation for Venstre og næstformand for Europabevægelsen. Tidligere landsformand for SILBA.
Seneste blogs
Af Birthe Rønn Hornbech
24.09.21, 11:30
Held og lykke til SSW's vej til Forbundsdagen, der vil være den nordligste delstats tiltrængte stemme i Berlin – og måske tungen på vægtskålen. Læs mere
Af Søren Gade
23.09.21, 22:24
Hvis man forbyder fly, vil de fleste formentligt i stedet vælge bilen, hvilket det europæiske vejnet slet ikke er gearet til. Læs mere
Af Isabella Arendt
23.09.21, 22:19
Jeg kan godt forstå, at landbruget føler, at regeringen lyver for dem - og danskerne. Læs mere
Af Pia Kjærsgaard
23.09.21, 18:30
Vi har desværre aldrig kunnet tage os sammen til at få ryddet den kriminelle fristad – nu er det tid. Læs mere
Af Nauja Lynge
23.09.21, 17:34
Selvstændighedsslæden er ikke køreklar for Grønland. Derfor manipuleres der med præmisserne. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
21.09.21, 21:00
Grønlands udenrigsminister ønsker stemmeret ud fra etniske skillelinjer, og får en særdeles blid behandling i P1 Morgen. Læs mere
Af Mikael Jalving
19.09.21, 08:45
Vi har de senere år talt meget om, at mænd taler grimt og nedladende til kvinder. Vi har ikke talt så meget om det modsatte. Læs mere
Af Desiree Ohrbeck
18.09.21, 19:05
Hvornår melder man afbud, og hvornår vælger man at tage afsted til et arrangement med en lille tvivl i maven? Læs mere
Af Utku H. Güzel
18.09.21, 19:00
Konstant vækst har vist sig at være skadeligt, både for det enkelte menneske og for planeten. Selvfølgelig kan et alternativ skabes. Det starter først og fremmest med, at vi tror på det, selvom liberalisterne altid vil fortælle jer det modsatte. Læs mere