Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Elleve mennesker er blevet tæsket sønder og sammen med men til følge

Et decideret tæskehold er fængslet, men tages straffen for grov vold seriøst i Danmark?

Endnu et eksempel på vores absurde retspolitik kom til udtryk i denne uge, hvor tre mænd fik deres straf, efter at de havde været på ”bytur” under Randers Festuge sidste sommer. De tre mænd formåede at hærge bybilledet og uddele tæsk til tilfældige forbipasserende: ”Her væltede de tre dømte en ung mand omkuld og sparkede ham så hårdt på kroppen og i hovedet, at han fik slået flere tænder i stykker, brækkede kindbenet og fik en blødning i hjernen.” En mere velbeskrevet udlægning af episoderne kan findes her.

For mig personligt er det absurd, at man åbenbart i Danmark kan gå rundt og slå folk ned for herefter at trampe på dem – og så få en dom på mellem 1 år og 3 måneder til 1½ års fængsel for den mængde vold. Strafferammen for ”legemesangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter … straffes med fængsel i op til 6 år”. Dette fremstår jo umiddelbart som en mere fair straf for at give andre mennesker men.

Men i Danmark må den offentlige anklager ikke rejse krav om en højere straf, end anklageren vurderer, at dommeren maksimalt kan dømme. Derfor ses det i ekstremt sjælden grad, at en dommer dømmer en skyldig person en hårdere straf, end anklageren har rejst krav om. Jeg finder det personligt latterligt, og dette har rod i, at hvis man bliver varetægtsfængslet, tæller denne afsonede tid dobbelt. Dette gør, at vi risikerer at få de dømte hurtigt ud igen, så de kan gå frit rundt blandt deres ofre.

Jeg savner, at vi i højere grad benytter os af minimumsstraffe. Denne forråelse af volden er decideret uhyggelig og ulækker. Jeg ser gerne at § 245 (i daglig tale grov vold) straffes med minimum 3 års fængsel. Jeg tror på, at der er en sammenhæng i, at kender man konsekvensen ved at bryde loven, så gør man det i mindre grad. Specielt hvis straffen ikke fremstår som latterlig lav.
Dividerer vi straffen ud på det antal af mennesker, der er begået vold mod, så står man tilbage med under 2 måneders fængsel pr. tilfælde af vold. Dette skriger jo til himlen.

Som samfund skal vi sørge for at opsætte de incitamenter, som vi finder gavnlige for at skabe rammer om en opbyggelig moral. Når der er adfærd, vi ikke vil have, gør vi ting dyrere – f.eks. rygning eller afgifter på sukker. Hvis man oprigtigt mener, at dette tidligere voldsorgie er straffet korrekt ved de angivne fængselsstraffe, må vi også anerkende, at vi som samfund ikke tager grov vold særligt seriøst – og som konservativ er jeg mod dette.

Det kan undre mig, at man ofte hører, at strengere straffe ikke hjælper, for når de kriminelle er bag lås og slå, kan de ikke udøve grov vold i gadebilledet. Ligeledes kan man jo se, at adfærd generelt ændres, når man piller ved incitamenter. Netop med rygning som eksempel: Jeg er sikker på, at de fleste rygere anser stigninger i priser på tobak som en straf, men vi kan se, at der er relativt færre mennesker, der ryger nu end for 25 år siden. Dette viser jo, at den mekanisme, der er i spil ved straf som regulerende for adfærd, hjælper.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jens Kindberg (f. 1982) er iværksætter, selvstændig erhvervsmand. Han er cand.merc i Finansiering og Regnskab og har siden teenagealderen oprettet og udviklet flere forskellige forretninger og driver nu flere firmaer i ind- og udland. Dette er bl.a. inden for bygge- og finansieringssektoren. Derudover har han en baggrund i finanssektoren i London, Stockholm samt København. Han ser med stor skepsis på offentligt bureaukrati og karrierepolitikere, og har en grundholdning om, at de stærke skal have frihed til at gøre Danmark rigere - uden at vi mister fokus på de svageste. Jens Kindberg er førstesuppleant til Københavns Borgerrepræsentation for Det Konservative Folkeparti.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
23.07.19, 17:08
Det må man håbe for briternes og vores skyld. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
20.07.19, 18:56
Jeg trækker mig fra den offentlige debat. Voldsmanden vinder. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.07.19, 01:42
Grønlandske familier fik hjælp fra danske frivillige, da flodbølgen ramte.  Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
19.07.19, 12:24
Integrationsministeren skal have ros for at stå fast. Jeg udtrykker et lønligt håb om, at ministeren i fremtiden holder fast i, at han ikke udtaler sig om fakta, han ikke kender, og konsekvenser, han ikke har gennemtænkt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.07.19, 16:09
Det midlertidigt besatte område er heldigvis en lise for sjælen. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
17.07.19, 21:38
Under 1 af 10 muslimske indvandrere bliver integreret. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.07.19, 19:53
FN bør indse sandheden: Markedsøkonomi og konkurrence er de fattiges ven. Læs mere
Af Mikael Jalving
12.07.19, 16:00
Mens teknologi og gadgets forandrer vores sociale eksistens til uigenkendelighed, har EU’s imperialistiske institutioner fået os til lige så frivilligt at give afkald på national suverænitet. Læs mere