Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Elleve mennesker er blevet tæsket sønder og sammen med men til følge

Et decideret tæskehold er fængslet, men tages straffen for grov vold seriøst i Danmark?

Endnu et eksempel på vores absurde retspolitik kom til udtryk i denne uge, hvor tre mænd fik deres straf, efter at de havde været på ”bytur” under Randers Festuge sidste sommer. De tre mænd formåede at hærge bybilledet og uddele tæsk til tilfældige forbipasserende: ”Her væltede de tre dømte en ung mand omkuld og sparkede ham så hårdt på kroppen og i hovedet, at han fik slået flere tænder i stykker, brækkede kindbenet og fik en blødning i hjernen.” En mere velbeskrevet udlægning af episoderne kan findes her.

For mig personligt er det absurd, at man åbenbart i Danmark kan gå rundt og slå folk ned for herefter at trampe på dem – og så få en dom på mellem 1 år og 3 måneder til 1½ års fængsel for den mængde vold. Strafferammen for ”legemesangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter … straffes med fængsel i op til 6 år”. Dette fremstår jo umiddelbart som en mere fair straf for at give andre mennesker men.

Men i Danmark må den offentlige anklager ikke rejse krav om en højere straf, end anklageren vurderer, at dommeren maksimalt kan dømme. Derfor ses det i ekstremt sjælden grad, at en dommer dømmer en skyldig person en hårdere straf, end anklageren har rejst krav om. Jeg finder det personligt latterligt, og dette har rod i, at hvis man bliver varetægtsfængslet, tæller denne afsonede tid dobbelt. Dette gør, at vi risikerer at få de dømte hurtigt ud igen, så de kan gå frit rundt blandt deres ofre.

Jeg savner, at vi i højere grad benytter os af minimumsstraffe. Denne forråelse af volden er decideret uhyggelig og ulækker. Jeg ser gerne at § 245 (i daglig tale grov vold) straffes med minimum 3 års fængsel. Jeg tror på, at der er en sammenhæng i, at kender man konsekvensen ved at bryde loven, så gør man det i mindre grad. Specielt hvis straffen ikke fremstår som latterlig lav.
Dividerer vi straffen ud på det antal af mennesker, der er begået vold mod, så står man tilbage med under 2 måneders fængsel pr. tilfælde af vold. Dette skriger jo til himlen.

Som samfund skal vi sørge for at opsætte de incitamenter, som vi finder gavnlige for at skabe rammer om en opbyggelig moral. Når der er adfærd, vi ikke vil have, gør vi ting dyrere – f.eks. rygning eller afgifter på sukker. Hvis man oprigtigt mener, at dette tidligere voldsorgie er straffet korrekt ved de angivne fængselsstraffe, må vi også anerkende, at vi som samfund ikke tager grov vold særligt seriøst – og som konservativ er jeg mod dette.

Det kan undre mig, at man ofte hører, at strengere straffe ikke hjælper, for når de kriminelle er bag lås og slå, kan de ikke udøve grov vold i gadebilledet. Ligeledes kan man jo se, at adfærd generelt ændres, når man piller ved incitamenter. Netop med rygning som eksempel: Jeg er sikker på, at de fleste rygere anser stigninger i priser på tobak som en straf, men vi kan se, at der er relativt færre mennesker, der ryger nu end for 25 år siden. Dette viser jo, at den mekanisme, der er i spil ved straf som regulerende for adfærd, hjælper.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jens Kindberg (f. 1982) er iværksætter, selvstændig og erhvervsmand. Han er cand.merc i Finansiering og Regnskab og har siden teenagealderen oprettet og udviklet flere forskellige forretninger og driver nu flere firmaer i ind- og udland. Dette er bl.a. inden for bygge- og finansieringssektoren. Derudover har han en baggrund i finanssektoren i London, Stockholm samt København. Han ser med stor skepsis på offentligt bureaukrati og karrierepolitikere, og har en grundholdning om, at de stærke skal have frihed til at gøre Danmark rigere - uden at vi mister fokus på de svageste. Jens Kindberg er førstesuppleant til Københavns Borgerrepræsentation for Det Konservative Folkeparti
Seneste blogs
Af Jaleh Tavakoli
18.11.18, 18:25
Vores politikere kender godt til problemerne, men de er ramt af en infantil frygt for at blive upopulær iblandt de pæne og virkelighedsfjerne i EU, men også herhjemme. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
18.11.18, 16:08
Hvorfor Macron og Merkel er livsfarlige for Europa Læs mere
Af Nauja Lynge
18.11.18, 14:21
Menneskerettigheder er en menneskeskabt konstruktion, som ikke er tilpasset nutidens udfordringer. Læs mere
Af Mikael Jalving
18.11.18, 07:35
Vil Løkke og hans regering føre Danmark endnu dybere ned i migrationsindustriens logik – eller vil han følge Østrig, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Kroatien og Bulgarien i retning af en ny realisme? Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
17.11.18, 20:58
Socialdemokratiet anklager Socialdemokratiet for inkompetence i ny skræmmekampagne. Læs mere
Af Anna Thygesen
17.11.18, 07:35
Hvad ville vi ikke vinde på integrationsfronten og udbredelsen af vores gode værdier, hvis alle ikke-etnisk danske unge fik muligheden for et år på efterskole? Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.11.18, 20:47
Læger uden Grænser bør stadig undersøges for kriminelle aktiviteter. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
16.11.18, 20:11
Støjberg må følge Dansk Folkeparti og acceptere en dispensationsordning for udsendelse af børn. Læs mere
Af Jens Kindberg
16.11.18, 16:45
Alternativet er udmeldelse af EU. Læs mere
Af Nauja Lynge
16.11.18, 09:27
Afskaf regionerne – og tag selv ansvaret! Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her