Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Socialdemokraterne lyder som Boris Johnson i EU-debatten.

Gak-gak Mette og Rabat Bødskov tager til Bruxelles

Det er ikke længe siden, Mette Frederiksen kaldte oplægget til EU’s kommende flerårige budget for fuldstændig gak.

Gak-gak-Mette har nu fået følgeskab af Rabat-Bødskov - den fungerende finansminister, som i fredags var på besøg i Folketingets Europaudvalg, hvor han skulle fremlægge regeringens linje forud for forhandlingerne om EU’s finanslov. Ministeren fik det til at lyde som om, at EU er penge direkte ud af vinduet. Han talte om ”de penge, vi sender ned til EU”. Ned til EU? Virkelig, Morten Bødskov?

Han sad og regnede ud, hvor mange supersygehuse, man kunne få for kontingentet til EU, som han med stor patos kunne fortælle, var på 1.500 kr. pr. dansker. Det er den slags, som kommer ud af munden på brexit-tilhængere som Nigel Farage og Boris Johnson -- men da ikke en dansk minister.

EU er en god forretning for Danmark

Og helt ærligt. 1.500 kr. om året er billigt. En LO-familie tjener årligt 65.000 kr. på fordelene ved Det Indre Marked. Så altså - for et kontingent på to gange 1.500 kr. får et ægtepar en gevinst på 65.000 kr.

Prøv i øvrigt at sammenligne med det kontingent, man betaler til alt muligt andet. En person med en månedsløn på 30.000 kr. betaler i gennemsnit 2.800 kr. i kirkeskat. Medielicencen til Danmarks Radio er på 2.527 kr. Og kontingentet til 3F er på hele 5.568 kr. - før skattefordlelen ganske vist. Men altså - EU kan drives for mindre end en tredjedel af, hvad det koster at holde 3 F kørende pr. medlem.

Hvis jeg kun har de økonomiske briller på, så vil jeg altså hellere undvære Danmarks Radio, folkekirken og 3F, end jeg vil undvære EU.

Er rabatten vigtigere end den samlede pris?

For regeringen er det vigtigste i forhandlingerne, at Danmark får en rabat på 1 milliard kr. på kontingentet til EU. Og i princippet er vi enige - selvfølgelig skal Danmark som nettobidragyder have rabat, hvis andre lande også får det. Men er det virkelig vigtigere end størrelsen på den samlede regning? Hvis Danmarks kontingent stiger med 11 millarder kr., og vi får en rabat på 1 milliard kr., så er vi jo ikke sluppet billigere, men dyrere. Og hvad med klimaindsatsen? Og indsatsen for at sikre de ydre grænser? Kan det virkelig være ligegyldigt, når bare vi får vores rabat?

Venstre er helt enige med regeringen i, at kontingentet til EU ikke skal stige. Det er os, der har opfundet den budgetrestriktive linje - der kan sagtens flyttes rundt på pengene eksempelvis fra landbrugsstøtten til bevogtningen af de ydre grænser og klimaindsatsen. Men vi forstår ærligt talt ikke regeringens prioriteringer - rabatten er vigtig, men da ikke vigtigere end den samlede regering. Og ikke vigtigere end at sikre, at pengene bruges fornuftigt.

Jeg håber, at regeringen, efter den kommende debat i folketingssalen, får øjnene op for den merværdi, EU skaber – også for Danmark. Mødet i Europaudvalget vidnede desværre om, at Socialdemokratiet i den grad mangler internationalt, europæisk udsyn. Og det er altså en kritisk mangelvare, når man skal forhandle EU-budget.




Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jan E. Jørgensen (f. 1965) er medlem af Folketinget for Venstre og er partiets EU-ordfører, kommunalordfører samt menneskerettighedsordfører. Han er desuden rådmand og første viceborgmester på Frederiksberg, hvor han også bor sammen med sin kone og deres to børn. Jan E. Jørgensen er uddannet advokat, men har haft orlov siden 2012, da han blev valgt ind i Folketinget ved valget i 2011.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
06.04.20, 23:30
Fordi den med alle sine mangler er den eneste form for økonomi, der kan bringe velstand og derfor mere fred og fordragelighed end alle andre former for økonomi. Læs mere
Af Nauja Lynge
06.04.20, 22:22
Men vi må gerne stille spørgsmål ved, om alle grupper i samfundet er tænkt i genåbningsstrategien. Selvfølgelig må vi det i et demokrati. Grønlændere i Danmark er ikke tænkt ind. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
06.04.20, 12:54
Partiet ønsker statsstøtte til aktionærer. Og viser dermed sit sande ansigt - og hvem, de mener, der skal slippe for at være med til at betale for krisen. Læs mere
Af Isabella Arendt
06.04.20, 10:35
KD vil gøre op med den helt grundlæggende fejl i systemet, at alle arbejdsløse bliver betragtet som lønmodtagere og dermed afhængige af, at andre giver dem et job. Vi har brug for et system, hvor man først og fremmest ses som et ansvarligt menneske, der selv kan skabe sin indtægt. Læs mere
Af Jens Philip Yazdani
06.04.20, 02:00
Klimakrisen er den absolut største og mest katastrofale udfordring, som menneskeheden nogensinde har stået over for. Men efter coronaen ved vi nu, at vi kan løse den. Det kræver blot, at vi vil. Læs mere
Af Nauja Lynge
05.04.20, 20:29
Kriser har sine ofre - og vi er ikke forpligtet til at holde hånden under dem, der alligevel ikke ville klare sig. Eller rigmændene. Læs mere
Af Nauja Lynge
05.04.20, 18:44
Lad os vinke til dem, i stedet for at gå en stor bue udenom: Corona rammer alle, men særligt udfordrende er det at være udsat og uforstående overfor forandringer langt væk hjemmefra. Læs mere
Af Mikael Jalving
05.04.20, 10:30
Den er ikke nogen selvfølge, velfærdsstaten. Derfor skal vi passe på den og sørge for, at den ikke går amok og smadrer sig selv indefra. Læs mere