Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Ekstremisme er skyld i terror – ideologien bag er skiftende

Tanker oven på terrorangrebet i New Zealand

Da Christiansborg Slotsplads stod klar i al sin pragt, efter at den var blevet renoveret blandt andet med en perlerække af store kugler som beskyttelse mod terrorangreb, bragte Politiken en arkitekturanmeldelse.

Anmelderen beskrev, hvorfor terrorbeskyttelsen var blevet besluttet. Det skete som et direkte svar på den højreekstremistiske, norske terrorist Anders Breiviks angreb med bilbomber i regeringskvarteret i Oslo. Sådan er det. Denne nøgterne og faktuelt helt korrekte konstatering fik min medblogger Mikael Jalving til at fare i blækhuset.

”Politiken kan man altid regne med. Forsidehistorie om de nye korankugler foran Christiansborg handler naturligvis om Breivik. Fan-fucking-tastic!”

Herefter gik der en konkurrence i gang på hans Facebook-side om, hvem der kunne bagatellisere Breivik mest muligt – og sætte det størst tænkelige lighedstegn mellem terrorisme og islam.

En dumsmart korankugle

Udtrykket ”korankugler” er, hvad Dronning Margrethe ville kalde en dumsmart bemærkning, som kun tjener ét formål – nemlig at generalisere: Terrorister er muslimer – muslimer er terrorister. Løsningen på terrorisme ligger således lige for – smid muslimerne ud.

Den form for kollektiv straf er imidlertid lige så urimelig, som den er kontraproduktiv. Ved at gøre alverdens muslimer ansvarlige for de ugerninger, som et fåtal af islamistiske terrorister står bag, så begår man justitsmord. Det er urimeligt – det er udansk – det ikke er en retsstat værdigt.

Samtidigt er man med til at gøre tilfældige muslimer til legitime mål for hævnaktioner. Præcis som det netop er sket i New Zealand, hvor to moskéer har været udsat for et modbydeligt, højreekstremistisk terrorangreb – begrundet i hævn mod den islamistiske terrorist, der med sin lastbil slog uskyldige svenskere ihjel i Stockholm.

Hvad har Stockholm at gøre med Christchurch?

Hvordan kan nogen dog mene, at tilfældige muslimer fra Christchurch i New Zealand – tusindvis af kilometer fra Stockholm i Sverige – skal holdes ansvarlige for et terrorangreb begået af en mand, som de intet har tilfælles med – bortset fra troen?

Det er meningsløst – med mindre man betragter sine medmennesker som grupper – hvoraf nogle grupper er fjender.

Det er præcis det samme, som de islamistiske ekstremister forsøger at opnå. Den dag, hvor alle muslimer betragter alle fra vesten som deres fjender, så er den hellige krig, som de drømmer om, en realitet.

Terrorister har hadet tilfælles

Det, som binder terrorister sammen, er imidlertid ikke troen eller en politisk ideologi. De er bundet sammen af had, ekstremisme og kollektive fjendebilleder.

I de senere år har der været klart flest terrorangreb begrundet i ekstremistisk islamisme, men som terrorangrebene i Oslo og New Zealand dokumenterer, så er der også højreekstremistisk terror.

Tidligere har vi set venstreorienteret, kommunistisk terror – Brigado Rosso i Italien – Rote Armé Fraktion i Vesttyskland – Den Lysende Sti i Peru og mange flere i såvel Sydamerika som Mellemøsten. Vores egen Blekingegadebande havde sit ideologiske ophav i KAK – Kommunistisk Arbejds Kreds – og sendte penge fra deres voldelige bankrøverier til deres socialistiske venner i PFLP.

Terror kommer i mange farver og i mange udgaver. Hvis vi havde givet alle socialister ansvaret for den socialistiske terror i 1970’erne og 1980’erne, så havde vi gavnet terroristerne, for det havde styrket deres fortælling om en blodig klassekamp.

Hvis vi giver alle muslimer skylden for den islamistiske terror, så gavner vi terroristerne, for det vil styrke deres fortælling om en blodig jihad.

Og hvis vi giver alle højrenationalister skylden for terroren i Oslo og Christchurch, så styrker vi deres fortælling om et retfærdigt korstog.

Mennesker er forskellige, men hvis vi står sammen mod racisme og anden form for generaliseringer, så kan vi holde terroristerne nede.


Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jan E. Jørgensen (f. 1965) er medlem af Folketinget for Venstre og er partiets EU-ordfører, kommunalordfører samt menneskerettighedsordfører. Han er desuden rådmand og første viceborgmester på Frederiksberg, hvor han også bor sammen med sin kone og deres to børn. Jan E. Jørgensen er uddannet advokat, men har haft orlov siden 2012, da han blev valgt ind i Folketinget ved valget i 2011.
Seneste blogs
Af Mikael Jalving
21.07.19, 07:14
Fra individ til organisme, fra samfund til sværm. Velkommen til overvågningskapitalismen. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
20.07.19, 18:56
Jeg trækker mig fra den offentlige debat. Voldsmanden vinder. Læs mere
Af Nauja Lynge
20.07.19, 01:42
Grønlandske familier fik hjælp fra danske frivillige, da flodbølgen ramte.   Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
19.07.19, 12:24
Integrationsministeren skal have ros for at stå fast. Jeg udtrykker et lønligt håb om, at ministeren i fremtiden holder fast i, at han ikke udtaler sig om fakta, han ikke kender, og konsekvenser, han ikke har gennemtænkt. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
18.07.19, 16:09
Det midlertidigt besatte område er heldigvis en lise for sjælen. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
17.07.19, 21:38
Under 1 af 10 muslimske indvandrere bliver integreret. Læs mere
Af Martin Ågerup
15.07.19, 19:53
FN bør indse sandheden: Markedsøkonomi og konkurrence er de fattiges ven. Læs mere
Af Mikael Jalving
12.07.19, 16:00
Mens teknologi og gadgets forandrer vores sociale eksistens til uigenkendelighed, har EU’s imperialistiske institutioner fået os til lige så frivilligt at give afkald på national suverænitet. Læs mere