Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Gymnasiefolk trækker racisme-kortet og saboterer undersøgelse

Gymnasieskolernes Lærerforening spænder ben for undervisningsministeriets undersøgelse, ved at opfordre lærerne til ikke at svare på undersøgelsen, indtil at der er en afklaring.

Undersøgelsen handler om udfordringer for demokratisk dannelse på ungdomsuddannelserne, og der stilles i den fobindelse en række specifikke spørgsmål om fx social kontrol og islam. 

Men hvordan kan GL være imod ny viden, bare fordi at denne viden handler om specifikke problemer på ungdomsuddannelserne? 

GL's formand, Annette Nordstrøm Hansen, har til gymnasieskolen.dk udtalt denne kritik af undersøgelsen; "Undersøgelsen er ideologisk baseret og har en uheldig fokusering på en klart defineret elevgruppe." 

Undersøgelser er til for at vi alle kan blive klogere, så hvad får man ud af at sabotere en undersøgelse? Og hvad betyder det overhovedet at undersøgelsen er ideologisk baseret, hvad skulle det være for en ideologi som undersøgelsen er baseret på? Undersøgelsen har et fokus, ja, men hvorfor er det et problem?

Philip Yazdani der er formand for Danske Gymnasieelevers Sammenslutning, udtaler sig således i samme artikel: "Det ligner en form for musimhetzende praksis, hvor man vil kritisere de muslimske elever uden at undersøge, om der reelt er et problem." 

Men kære Philip, vi ved jo at der er et problem, det er derfor vi laver undersøgelsen, og hvorfor beskylder du en undersøgelse for racisme? Hvordan kan en undersøgelse kritisere muslimske elever? Og hvis der ikke er specifikke problemer, som der stilles spørgsmål om, så er undersøgelsen højest spild af tid, ikke racistisk, vel? 

Derudover udtaler en gymnasielærer fra Ørestad Gymnasium sig i samme artikel, men den samme forargelse over undersøgelsen, siger hun: "Selvfølgelig oplever vi social kontrol på skolen, elever kontrollerer hinanden socialt på alle leder og kanter. Men jeg bliver stødt, fordi der sættes lighedstegn ved social kontrol og muslimske elever. Vi oplever social kontrol blandt alle elever."

Social kontrol på alle leder og kanter, det lyder godt nok voldsomt, jeg ved ikke hvad denne lærer personligt har oplevet, men undersøgelser viser at der klart er er en sammenhæng imellem muslimer og social kontrol. Der er flere forskellige rapporter der viser denne sammenhæng, så der er absolut ingen grund til at være stødt.

Yazdani beklager sig desuden over ikke at være blevet inddraget, og han siger: "Vi har ellers mange bud på, hvordan man kan få demokratisk dannelse mere i højsædet, men vores bud handler ikke om islam og om en lille minoritet blandt eleverne, vores bud handler om den brede elevgruppe."

Jamen, når DGS kun vil forholde sig til den brede elevgruppe, og ikke til specifikke problemer for en minoritet, så er det egentligt ret ærgerligt, for hvorfor vil man ikke tage minoritetens problemer alvorligt? Og hvordan kan man kræve at blive inddraget i noget, som man ikke vil forholde sig til. 

Yazdani hvis far, ligesom min far, er flygtet fra præstestyret i Iran, kunne meget passende spørge sin far om, hvordan kvinder bliver behandlet i Iran. Disse problemer er nu kommet til Danmark, og de er alvorlige problemer på vores ungdomsuddannelser.

Det er ret alvorligt at unge mennesker bliver slået for fx at have en kæreste, det er en skam at forældre truer deres børn på livet, eller at de unge konstant bliver kontrollerede og overvågede af deres familier og omgangskreds.

Ja, der er tale om minoritetsproblemer, men tænk hvis DGS kunne bidrage positivt til at få rykket ved holdninger hos de minoritetsunge og deres forældre.

Tænk hvis man kunne være med til, på ungdomsuddannelserne at tale om og sætte fokus på disse unges problemer, selvom disse problemer ikke er den brede elevgruppes problemer.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jaleh Tavakoli er født i Iran (f. 1982), i et hjem hvor politik fyldte, selvom Jalehs far, der var politisk aktiv imod det nyetablerede præstestyre, levede under jorden, fra hun blev født. Faderen flygtede fra Iran, og familien blev genforenet i Danmark, da Jaleh var ni år gammel. I dag er hun gift med en dansk-tyrkisk mand, og de er sammen forældre til to børn. Hun er samfundsdebattør, cand.scient.soc. og talskvinde for Frit Iran.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
16.11.18, 20:47
Læger uden Grænser bør stadig undersøges for kriminelle aktiviteter. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
16.11.18, 20:11
Støjberg må følge Dansk Folkeparti og acceptere en dispensationsordning for udsendelse af børn. Læs mere
Af Jens Kindberg
16.11.18, 16:45
Alternativet er udmeldelse af EU. Læs mere
Af Nauja Lynge
16.11.18, 09:27
Afskaf regionerne – og tag selv ansvaret! Læs mere
Af Signe Munk
16.11.18, 08:35
Jeg kan forstå, at regeringen endelig har fattet sympati for erhvervsskolerne. Læs mere
Af Rune Lund
15.11.18, 13:58
Det er virkelig det helt centrale spørgsmål, der presser sig på i forlængelse af dagens skandale i finanssektoren. I morgen er der nok en ny igen. Læs mere
Af Christel Schaldemose
15.11.18, 11:45
Ansvarlighed er et nøgleord i diskussionen om Europas fremtid. At forlade EU er ikke løsningen på de udfordringer, vi står over for. I denne uge fik vi to meget forskellige bud på Europas fremtid. Læs mere
Af Nauja Lynge
15.11.18, 09:17
Rigsfællesskabet er vigtigt for EU, USA, Kina og Rusland. Det er tragikomisk, at vi ikke selv kan se det. Læs mere
Af Anders Vistisen
15.11.18, 08:51
EU-tilhængere brugte 100-året for afslutningen på Første Verdenskrig til at hylde EU som fredens projekt. Men det er for letkøbt og historieforvanskning. Læs mere
Af Louis Jacobsen
15.11.18, 08:21
De arbejdende ved DSB mødes med agressiv fremfærd og revolverdiplomati fra DSB's ledelse og Dansk Industri. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her