Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blog. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Højrefløjens tomme tønder buldrer mest i sagen om Grimhøjsmoskeen

Først og fremmest håber jeg, at det er gået op for de ansvarlige i vores land at opfordringer til vold mod børn, fordi de ikke praktiserer religion, ikke alene er opfordringer til vold i opdragelsen, men til racistisk vold.

Opfordring til racistisk vold, eller voldelige hadforbrydelser om man vil, skal ikke toleres. Derfor skal imamen retsforfølges for at opfrodre til religiøst motiveret vold, for også børn er mennesker og har religionsfrihed i Danmark, og ja, forældre kan godt begå hadforbrydelser imod deres børn.
 
Racismeparagraffen skal afskaffes, for vi skal ikke straffe folk for ord, som ikke er opfrodringer til eller trusler om vold, i stedet for skal trusler om og opfordringer til racistisk vold, terror og fysiske hadforbrydelser efterforskes, retsforfølges og straffes.
 
Det er der, hvor vores demokrati og frihedsrettigheder er udsatte, udfordrede og truede, ikke når nogen siger noget, som andre måske eller helt sikkert opfatter som frastødende. 
 
Aldrig mere populistisk  symbolpolitik 
 
Kære politikere på højrefløjen, stop venligst jeres symbolpolitik. I ved, at I hverken kan lukke moskeer eller jævne dem med jorden. Det ville kræve en grundlovsændring, og den vil I ikke lave.
 
Det ville da også blot flytte problemet. Så tal ikke ned til os, kære politikere.
 
Vi kan hverken bruge venstrefløjens apologetiske og bløde udenoms-retorik til noget, og ej heller kan vi bruge højrefløjens hårde og uovervejede "spil for galleriet" -udtalelser.
 
Det, som I på højrefløjen åbenbart heller ikke har forstået, er, hvor alvroligt et problem, vi har at gøre med.
 
Et alvorligt problem, som kræver en god løsning på mange niveauer, men hvor man vel at mærke også skal sige det, som det er, og være ærlige over for folket, I ved, de der har stemt på jer.
 
For vi er ikke dumme, vi har opdaget, at ekstreme imamer har med islam at gøre, og det på trods af, at skiftende politiske ledere i vesten, også de danske, benægter sammenhængen.
 
Og hvorfor egentligt så al den larm, for de ting, der har været fremme om Grimhøjsmoskeen, er da islamisk teologi - som langt de fleste moskeer, også i Danmark, kan skrive under på.
 
Det her er for alvorligt til symbolpolitik, vi kan ikke tåle flere populistiske forslag.
 
Vi er til grin som samfund
 
Kære politi, retsvæsen og politikere, fortæl mig venligst, hvorfor imamer og islamister ikke retsforfølges for at tale for faktisk at bekrige jøder, dræbe for apostasi og blasfemi, og deltage i hellig krig?
 
Det er utilgiveligt, at imamer og islamister uden nogen konsekvenser kan fortsætte med at true og opfordre til vold, for det foregår, det findes på nettet, i lukkede kredse og i moskeerne.
 
Hvis ovenstående kommer som en overraskelse for jer, burde I skamme jer.
 
Det her er alvor. Vi taber unge mennesker til de her voldsprædikende imamer. Det bliver ved og det bliver værre, indtil vi kæmper imod det med argumenter, og møder det med reelle konsekvenser, i stedet for tom retorik.
 
Underminier ikke argumenterne, det er dem, der i sidste ende bliver vores stærkeste våben imod en global islamisme.
 
Men kære politikere, så kom dog i gang, sæt jer nu ind i tingene, tal ikke ned til os, og læg en plan for, hvordan vi kæmper kampen politisk.
 
En politisk kamp der strækker sig fra integration, til asylpolitik, til sikkerhedspolitik, til ulandsbistand, og til de militære konflikter, som vi deltager i.
 
I kan starte med i stedet at afskaffe de paragraffer, som tjener som appeasement, i en tid hvor fascismen truer os på ytringsfriheden, og det gælder både blasfemi- og racismeparagraffen.
 
Men kalder du dig muslim, så skal du også...
 
Så kan jeg se, at en række muslimske debattører nu vælger at kritisere imamerne, og det er meget positivt.
 
Samtidigt ved jeg, at en del imamer på tværs af organisationer har valgt ikke at udtale sig. For teologisk er de på trods af uenigheder, enige om pisk, straffen for apostasi, blasfemi og stening med mere, så det siger jo sig selv.
 
Men hvis du er muslim, har du et stort ansvar. Hvis ikke dig, så hvem?
 
Hvem på denne jord har en større andel i, at islam ikke skal udlægges af de imamer, der findes i dag?
 
Jeg har ingen andel i noget som helt med islam.
 
Det behøver du heller ikke at have, men hvis du stadig insisterer på at kalde dig muslim, så må du forklare os andre, hvordan du er muslim? Hvad er islam for dig?
 
Du har et stort ansvar for teologisk at gøre det klart, hvordan islam skal opfattes, fortolkes og udlægges, anderledes end det som imamerne lægger for dagen. Hvis ikke jer muslimer, så hvem?

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.