Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Islam har mange offentlige hemmeligheder

Vi skal hverken holde tilbage med kritikken af det kritisable eller flove os over vores egne værdier. Demokrati er bedre end diktatur, og vestlig kultur er generelt bedre end alle andre kulturer.

Når islams hemmeligheder afsløres, så afsløres både muslimers og Vestens identitetskrise.

Den muslimske identitetskrise handler om en værdiforvirring, om at stå imellem moderne og vestlige værdier på den ene side og de mainstream islamiske værdier på den anden, da disse som oftest ikke kan sammen.

Den vestlige identitetskrise skyldes kulturrelativisme, politisk korrekthed og identitetspolitik og står i vejen for debat og oplysning om islam. Krisen forårsages af de svage, men ”pæne og ordentlige” demokrater i Vesten, der i stigende grad har problemer med kritikken af islam og indvandring. Identitetskrisen udgør sammen med islamisternes intolerance en forhindring for den åbne, ærlige og kritiske samtale om islam.

De svage demokrater ignorerer gerne fakta og logik, hvis virkeligheden kommer i vejen for deres håb og idéer om virkeligheden. De tolererer ikke kritik af de grupper, som de anser som udsatte. Det gælder eksempelvis muslimer som gruppe. Men det gælder også for andre etniske og religiøse minoriteter, kvinder, homoseksuelle og også for eksempel overvægtige. Disse grupper er det per definition synd for.

Efterhånden er det derfor en hadforbrydelse at tale negativt om for eksempel fedme. Det vurderes næsten som racisme over for overvægtige mennesker, hvilket giver lige så lidt mening, som når man kalder kritikken af en religion for racistisk.

De svage demokrater drives af at være fornærmede eller krænkede, enten på egne eller andres vegne.

Denne pænhed er i dag ikke til at komme uden om, og den er magtfuld. I en verden, der er vendt op og ned, har islamisk terrorisme derfor intet med islam at gøre. Det forsøger næsten samtlige vestlige ledere at bilde os ind. Trump blev en undtagelse. Muslimsk kvindeundertrykkelse kalder vi for social kontrol, og heller ikke denne har med islam at gøre. Den årlige Gay Pride går ikke længere igennem Nørrebro, men det har intet med islam at gøre. Danske jøder og islamkritikere føler sig i stigende grad usikre på Nørrebro, men det har heller ikke med islam at gøre.

I det hele taget har intet med islam at gøre. Alt, hvad der er negativt, har i hvert fald ikke.

De ”storsindede” multikulti-pushere fører sig frem med de lave forventningers racisme. De pæne mener hverken, at muslimer kan tåle eller har godt af kritik af deres religion og kultur.

Når jeg skriver om eller fortæller om islams virkelighed, bliver jeg derfor problemet. Jeg bliver anklaget for at være ekstrem og manipulerende. Hvis man vil anfægte mine holdninger og kritisere disse, så fint, men man kan ikke påstå, at jeg er ekstrem, og at jeg lyver, blot fordi man hellere vil tro på, at islam ikke er, som jeg siger. Kritikerne af islamkritikken ved, som oftest, tæt på intet om islam, men de vælger at tro på, at jeg er den ”ekstreme”.

Hvis ikke at jeg har ret i min kritik af mainstream islam, vil mine kritikere ikke være søde at pege på bare et par store og indflydelsesrige retninger inden for islam, som teologisk har moderniseret religionen?

Sidste år sagde statsministeren således i sin åbningstale i Folketinget: »Integration handler ikke om hudfarve, ikke om religion«.

Lars Løkke Rasmussen må vide, at islam spænder ben for integration. Udtalelsen må derfor være en taktisk manøvre fra hans side i håbet om at virke mere inkluderende, men landets statsminister vil altså ikke i offentligheden forholde sig til virkeligheden om islam. Intentionen er god, men manøvren er kontraproduktiv; den gør muslimerne en bjørnetjeneste.

Den politiske elite har svigtet i årevis, og det er den primære grund til, at Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige klarer sig så godt. Og nej, det er ikke, fordi danskerne er racister, men fordi disse partier har italesat problemer med islam og muslimsk indvandring. Danskerne vil blot have løst problemerne, de åbenlyse problemer, der i stor grad også har med islam at gøre.

Det har fået de øvrige partier til at stramme op på deres politikker, men mest som taktik, og de vil stadig ikke tale om islam. Det er dog naivt at tro og satse på, at islams problemer går væk af sig selv, 1400 år efter.

Den kritiske debat om islam er her for at blive, og den bliver i fremtiden mere og mere umulig at undgå i den politiske debat, men det er stadig op ad bakke for os, der ønsker en saglig, grundig, ærlig og kritisk samtale om et dybt relevant emne.

Også internationalt har vi islamproblemer; problemer, som i stigende grad også bliver nationale problemer. Hvad vi troede var et Israel-problem, har vist sig at være et islamproblem. Det var for eksempel angiveligt Iran, der lukkede Sjælland ned den fredag i september, da vi troede, at der var tale om en gidseltagning.

Vi har i dag en Nato, hvor en allieret, Tyrkiet, også frygtes at have forsøgt at begå terror i Danmark. En tyrkisk borger i Danmark blev i fjor flyttet i et safe house af PET, som kunne fortælle vedkommende, at nogen ville slå ham ihjel i weekenden. Sultan-regimet i Tyrkiet er ikke bange af sig.

I det store billede er islamisterne hverken pressede eller bange, i hvert fald ikke af og for Vesten. I Europa er vi dog med rette bange for islamisterne. Europas jøder er igen udsatte, flere rejser ud af Europa, eller de skjuler deres jødiske identitet. Synagoger og andre jødiske institutioner beskyttes ofte af maskinpistolbevæbnet politi og militær.

Vestens muslimer står over for et vigtigt valg, og vi andre gør også. Vestlige muslimer skal enten reformere eller forlade islam, hvis ellers de har et ønske om, at deres religion skal kunne sameksistere med et nutidigt moderne liv med demokrati og frihedsrettigheder. Uanset hvad de gør, så skal både de og vi vælge den saglige, ærlige og kritiske samtale om islam til. Den er helt nødvendig.

Hvis muslimer i Vesten stædigt vil holde fast i en bogstavstro version af islam, som er mainstream islam, så skal vi spørge både dem og os selv om, hvad disse muslimer egentligt laver i Vesten.

Vesten kan ikke orkestrere et muslimsk opgør med islamisk teologi, men vi kan som vestlige samfund starte med selv at gøre op med islamisterne og med mainstream-teologien. Vi skal hverken holde tilbage med kritikken af det kritisable eller flove os over vores egne værdier. Demokrati er bedre end diktatur, og vestlig kultur er generelt bedre end alle andre kulturer.

Det betyder ikke, at alt i alle andre kulturer er dårlig kultur, men vi skal stoppe med at lyve over for os selv og andre. Vi skal være stolte af og også værdsætte det, vi har. Vi skal værne om det, vi har.

Vesten har med moderne og demokratiske værdier opbygget de mest velfungerende, de mest succesfulde, de frieste og de lykkeligste samfund på denne klode.

Vestens kamp om idéer og værdier siger derfor sig selv, og den burde ikke være svær at vinde, men den kræver, at vi tager vores egne idéer og værdier alvorligt nok til også at kæmpe for dem.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Profil
Jaleh Tavakoli er født i Iran (f. 1982), i et hjem hvor politik fyldte, selvom Jalehs far, der var politisk aktiv imod det nyetablerede præstestyre, levede under jorden, fra hun blev født. Faderen flygtede fra Iran, og familien blev genforenet i Danmark, da Jaleh var ni år gammel. I dag er hun gift med en dansk-tyrkisk mand, og de er sammen forældre til to børn. Hun er samfundsdebattør, cand.scient.soc. og talskvinde for Frit Iran.
Seneste blogs
Af Morten Uhrskov Jensen
14.12.18, 17:33
Hvis bølgen om safe spaces og lignende fra det venstreorienterede overdrev erobrer danske universiteter, er det slut med akademisk frihed. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
14.12.18, 14:11
Islam har brug for kritikken, islam skal enten reformeres eller forlades af muslimer, hvis ellers dine og mine oldebørn skal kunne komme på julemarkeder, uden anti-terrorisme-afspærringer. Det kan vores børnebørn formentligt ikke nå at opleve, nok ikke som børn i hvert fald. Læs mere
Af Anders Vistisen
14.12.18, 09:51
Det er dybt pinligt at beskylde robotter for at have spillet en rolle for den offentlige opinion om FN-pagt om migration. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
13.12.18, 23:40
Det er nu, at den franske præsident skal vise format og fortsætte de nødvendige reformer Læs mere
Af Nauja Lynge
13.12.18, 19:28
Det kan godt lade sig gøre, siger juridiske eksperter, som i parentes bemærket også arbejder for landsstyret. Læs mere
Af Birthe Rønn Hornbech
13.12.18, 16:09
Hvad hjalp skoleungdommens pjækkeri egentlig klimaet? Det blev man ikke klogere på, for de journalister, som ganske ukritisk fulgte demonstrationen, glemte at spørge ungdommen ind til dens miljøvaner. Læs mere
Af Signe Munk
13.12.18, 13:35
Klimaforandringerne handler ikke længere kun om næste generation, eller hvilken klode vi giver videre til vores børnebørn. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
12.12.18, 19:25
Blot for et par år siden ville vi alle være klistrede til skærmen og følge med i det forfærdelige angreb i Strasbourg. Min fornemmelse er at det i dag er en forventelig nyhed, der er ikke længere noget nyt i nyheden. Læs mere
Af Christina Egelund
12.12.18, 13:21
Kære KVINFO, feminister, rødstrømper, venstrefløj og kvindeorganisationer. Jeg har en sag, der kan samle os på tværs af politiske skel. Det drejer sig om topskatten. Og inden du nu løber skrigende bort og affejer det som liberale tosserier, så lad mig lige forklare. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her