Byt den russisk gas ud med europæisk kernekraft
Tyskernes beslutning om at sige farvel til a-kraft var forkert. Det er tydeligt nu.
Energipolitik er sikkerhedspolitik.
Det kan der næppe være nogen tvivl om længere. Rusland står stærkere, fordi vi køber russisk gas i Europa. Da Tyskland lukkede sine kernekraftværker, styrkede det afhængigheden af Rusland og gav dermed også Rusland mere magt.
Det var en forkert beslutning fra tysk side.
Det er afgørende for vores sikkerhed i Europa, at vi bliver selvforsynende på energi. Vi er alt, alt for sårbare, når store dele af energien kommer fra magter som Putins Rusland.
Tyskland bør stoppe lukningen af sine kernekraftværker og i stedet sikre grøn, stabil energi til Europa.
Men det er ikke nu, vi skal opgive vores klimaambitioner. Hverken corona eller krigen i Ukraine må betyde, at vi glemmer den globale trussel, som klimakrisen stadig er. Klimakrisens trussel er ikke blevet mindre den seneste uge. Tværtimod kom Klimarådet med en rapport, som igen minder os om, at vi skal sætte alle sejl ind for at løse klimakrisen.
Jeg ser særligt én åbenlys løsning: europæisk kernekraft. Vi bør fra dansk side kæmpe for, at moderne kernekraft (såkaldt MSR-teknologi) ses som grønt i EU’s taksonomi. Derefter skal grønne budgetter og kapitalstrømninger sikre, at vi gerne allerede i 2030 ser de første værker i drift, så vi gøres uafhængige af Rusland.
Der er talt om mange løsninger, bl.a. naturgas fra Danmark eller Europa. Pas på med det! Vi må ikke skyde os selv i foden og i en krisetid som nu ignorere klimakrisen.
Tyskland bør stoppe lukningen af sine kernekraftværker og i stedet sikre grøn, stabil energi til Europa, så vi troværdigt og uden at lade folk gå fra hus og hjem én gang for alle kan sige nej til russisk gas.
Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter